Hallo Perlsau, ich liebe Deine Beiträge,
Nein, tust du nicht.
sie führen einem dirket vors Auge was man für ein kleines Licht in Deiner Nähe ist.
Verstehe ich nicht. Hast du ein Problem mit deiner Selbstwahrnehmung oder deinem Selbstwertempfinden? Oder anders gefragt: Wo glaubst du "mache ich dich klein"?
Nun muss ich Dich aber mal direkt fragen, hast Du meine Beiträge auch gelesen?
In der Tat! Natürlich nicht alle, aber die in diesem Thread schon, sind ja nur drei von dir.
Und dann auch verstanden?
Natürlich hab ich wie immer absolut gar nichts verstanden, denn im Grunde ich bin viel zu verblödet, um anspruchsvollen Texten wie den deinen folgen zu können. Das ärgert mich dann so dermaßen, daß ich dich kleinmachen muß. Das passiert so vollautomatisch bei mir, daß ich nicht mal weiß, wie ich das mache.
Dort stand, dass ich die Exe (die auf der Platte gespeicherte) geöffnet habe und das die neu angelegt wurde.
Echt jetzt? Wo denn? Du schreibst doch lediglich: "Die Exe und
dcu werden angelegt, aber nicht geöffnet." Du schreibst nichts davon, ob es sich um die aktuell eben im Moment erzeugte Exe handelt. Und den Widerspruch, daß du die Exe und
dcu geöffnet hast (wie öffnet man eine
dcu?), aber die Exe dann doch nicht geöffnet wird, hast du offenbar gar nicht bemerkt.
Ok, vielleicht nicht ganz so deutlich.
Das will ich aber mal meinen! Ich würde sogar so weit gehen, von einer auffallenden Undeutlichkeit, um nicht zu sagen Verschwommenheit deiner Angaben zu sprechen.
Dann steht etwas weiter tiefer, dass ich auch auf die Idee eines Task Manager gekommen bin.
Wogegen ich dir aber schon etwas mehr als nur die Idee des Taskmanagers empfohlen habe. Ich hatte konkret gefragt, ob die Exe-Datei im Taskmanager wenigstens kurz aufscheint. Wenn das Programm gar nicht erst gestartet wird (was ich mir eigentlich nicht vorstellen kann), dann bringen Überlegungen, ob irgendwo im Programm ein Codeabschnitt die Anzeige verhindert, nicht weiter.
Hast du meinen Beitrag überhaupt gelesen? Und auch verstanden?
Dass Du keine Glaskugel hast, wundert mich jetzt aber.
Wer hat denn sowas behauptet? Ich jedenfalls nicht, denn ich schrieb: "Nachdem meine Glaskugel jetzt endgültig kaputt ist ...". Aber ich hab sie noch, funktioniert nur nicht.
Die Frage ob durch Initialisation oder Finalisation Blöcke einer
Unit diese Problem auftauchen, konntest Du wirklich nicht beantwort?
Also es heißt erst einmal "konntest Du wirklich nicht beantwort
en". So ein bißchen sollte man schon darauf achten, wie man sich ausdrückt.
Zweitens läßt sich die Frage nicht beantworten, weil sie zu allgemein gestellt wurde. Wie schon oben mehrfach und nicht nur von mir festgestellt wurde, kann hier niemand hellsehen und erkennen, um welchen Code es sich genau handelt. Noch einmal zum Mitschreiben:
Ohne die entsprechende Codezeilen zu kennen kann dir kein Mensch sagen, was an diesem Code fehlerhaft ist.
Ich verrrate Dir was, deswegen habe ich die Fragen auch an alle gestellt, ob jemand da schon mal Erfahrungen mit gesammelt hat.
Siehe oben: Die Frage ist nicht präzise genug.
Vielleicht noch was Neues für Dich: Wenn ich auf eine Frage, die hier gestellt wird, keine Ahnung oder keine Lösung weiß, halte ich schlicht und ergreifend die Klappe, schreib also nichts.
Das gilt dann wohl auch für alle anderen, die mir hier ausdrücklich darin zustimmen, daß deine Frage ohne entsprechende Codezeilen nicht zu beantworten ist. Und genau darauf habe ich dich hingewiesen, was in dir jedoch zu meinem großen Bedauern eine psychische Befangenheit ausgelöst hatte: Du fühlst dich durch meine Hinweise und Nachfragen diskriminiert oder in deiner Würde verletzt oder in deinem Wert reduziert oder was weiß denn ich ...
Gerade das ist hier das schöne, dass man nach stundenlanger Fehlersuche jemanden fragen kann.
Man kann auch gleich jemanden fragen, man kann nach 30minütiger Fehlersuche fragen usw. Aber die Frage muß auch so gestellt werden, daß sie beantwortet werden kann, und nicht in der Art: "Hey, ich hab hier zwei Zeilen Code, könnte das die Fehlerursache sein? Leider kann ich euch diesen Code nicht zeigen, Copyright und so, aber ihr seid ja Profis, ihr wißt das auch so." Kannst du diesen aus meiner Sicht recht einfachen Sachverhalt nachvollziehen?
Wenn ich eine Idee gehabt hätte, wo ich noch suchen kann, hätte ich es getan.
Wenn ich eine Idee gehabt hätte, wo dein Fehler liegt, hätte ich es dir mitgeteilt. Achso, halt, stimmt, fast hätte ich's vergessen: Ich hatte ja eine Idee, wo dein Fehler lag, nämlich daran, daß du niemandem verraten wolltest, wie die Codezeilen lauten, die du im Verdacht hattest. Du bist nicht zufällig derselbe, der in der Entwickler-Ecke als Peter18 oder so unterwegs ist und dort
genau dieselbe Überempfindlichkeit zeigte? Der hatte auch einen Verdacht und reagierte auf meinen Hinweis, diesen Verdacht doch via Debugger (durchsteppen) zu überprüfen, als hätte ich ihn kleingemacht
Dies ist der letzte Rettungsanker der einem vor der Verzweiflung bewahrt und daran hindert entweder Delphi zu löschen oder aus dem Fenster zu springen (ich wohne im ersten Stock).
Klingt eher nach einer Tendenz zur psychischen Labilität bzw Instabilität. Mir würde nicht im Traum einfallen, aus dem Fenster zu springen, nicht mal aus dem ersten Stock, und schon gar nicht wegen irgendwelcher Probleme beim Programmieren. Verzweiflung kenne ich in diesem Zusammenhang auch nicht wirklich.
Ob Deine Kommentare in dieser Situation so hilfreich sind, mußt Du Dir selber überlegen.
Zugegeben, ich bin kein Psychotherapeut. Der könnte das vermutlich besser, aber der könnte dann vermutlich kein Delphi. Man kann eben nicht immer alles haben
Allen anderen danke ich für die Hilfe und für die Geduld mit mir.
Welche Hilfe? Niemand kann dir hier helfen, wenn du die Nachfragen nicht beantwortest. Als nächstes kommt dann wohl: "Gelöst, kann geschlossen werden" ohne Hinweis darauf, was jetzt eigentlich das Problem war.