Wenn die Software von heute die Abandonware von morgen ist

[jaenicke]

Zitat von himitsu:

Die meisten Delphianer haben aber nur eine Online-Lizenz (meistens Named User), welche sich nur installieren/aktivieren lässt, wenn der Server verfügbar ist.

Ich kenne mich zwar nicht so gut damit aus, aber zumindest in XE2 habe selbst ich die zwei Byte gefunden, die ich anstuppsen musste damit Delphi auch ohne Aktivierung läuft (eine gültige Lizenznummer vorausgesetzt).
Aber die Wahrscheinlichkeit, dass die Aktivierungsserver so plötzlich nicht mehr gehen, ist dermaßen gering...

[Glados]

Zitat:

Aber die Wahrscheinlichkeit, dass die Aktivierungsserver so plötzlich nicht mehr gehen, ist dermaßen gering...

Ich erinnere dich noch einmal in zehn Jahren an diese Aussage

[Uwe Raabe]

Zitat von himitsu:

eigenen Lizenzserver (AppWave, ELS, FLEX) nutzen die Wenigsten.

Aber warum eigentlich nicht? Das würde doch das angesprochene Problem ganz einfach lösen.

[himitsu]

Zitat von Uwe Raabe:

Aber warum eigentlich nicht? Das würde doch das angesprochene Problem ganz einfach lösen.

Weil man es nicht kennt?

Named User wird fast in jedem Store als Erstes angeboten.

Beim eigenen Lizenzserver muß man auch erst einmal die Lizenz aktivieren, aber danach hat man sie in seinem eigenen Server kann kann sie beliebig den eigenen Delphiinstallationen zur Verfügung stellen.


Vorallem für Firmen ganz nett, so muß der PC mit dem Delphi nichts ins Internet (z.B. nur Intranet).
Und du hast einen eigenen Installationszähler, also falls du Einer bist, der monatlich sein System neu aufsetzt.
Unsere ELS-Lizenzen im AppWave sind so ähnlich wie Concurrent User-Lizenzen, also jede im Lizenzserver eingetragene Lizenz kann auf einem Computer genutzt werden. (bzw. Benutzeraccount mit einem bestimmten Namen ... Der Account auf dem Terminalserver und im Bürorechner/Schlepptop heißt gleich)

[Ghostwalker]

[QUOTE=jaenicke;1378693]

Zitat von himitsu:

Aber die Wahrscheinlichkeit, dass die Aktivierungsserver so plötzlich nicht mehr gehen, ist dermaßen gering...

und mich erinnert es an eine Aussage von Bill Gates ("640 Kb sollten für jeden genug sein")...

[Uwe Raabe]

Zitat von himitsu:

Zitat von Uwe Raabe:

Aber warum eigentlich nicht? Das würde doch das angesprochene Problem ganz einfach lösen.

Weil man es nicht kennt?

Mal sehen, ob man da mittelfristig was dran ändern kann...

[Stevie]

Zitat von Uwe Raabe:

Zitat von himitsu:

eigenen Lizenzserver (AppWave, ELS, FLEX) nutzen die Wenigsten.

Aber warum eigentlich nicht? Das würde doch das angesprochene Problem ganz einfach lösen.

Hatten wir mal überlegt, kostete doppelt oder dreimal so viel wie ne Handvoll named licenses und war somit vom Tisch.
Frag mich nicht zu Details, ich bin nicht für Softwareanschaffung zuständig.

[Uwe Raabe]

Zitat von Stevie:

Hatten wir mal überlegt, kostete doppelt oder dreimal so viel wie ne Handvoll named licenses und war somit vom Tisch.
Frag mich nicht zu Details, ich bin nicht für Softwareanschaffung zuständig.

Für Concurrent Licenses ist das wohl korrekt. Aber eine Network Named User License kostet (soweit ich weiß) dasselbe wie eine normale Named User License. Bisher war es zumindest auch so, daß man im Zuge einer Subscription-Verlängerung die Lizenz kostenfrei umstellen konnte (ein Zeichen für identische Preise). Solange man also nicht wirklich Concurrent Licenses braucht, sind die Network Named User Licenses das Beste aus zwei Welten (finde ich).

Es ist auch kein Aufwand eine bestehende Installation auf Network Named User umzustellen, nachdem der zentrale Lizenzserver erstmal läuft. Wichtig ist halt, daß der Named User sich auf allen Systemen mit demselben User Name anmeldet. Mit einer Domain ist das ja schon gewährleistet, bei einer simplen Workgroup muss man halt darauf achten.

Übrigens: Gefühlt startet die IDE damit auch einen Tucken schneller