Ergebnis der Suchanfrage

• Forum: Klatsch und Tratsch

  AW: UPX-Packer ja oder nein?

   
    by bra, 2. Mai 2017
  In Zeiten, wo Windows-Updates gleich mal mehrere hundert MB oder sogar GB groß sind, spielt es ja nun wirklich kaum noch eine Rolle, ob eine exe 5, 15 oder 50 MB groß ist.
• Forum: Klatsch und Tratsch

  AW: UPX-Packer ja oder nein?

   
    by bra, 2. Mai 2017
  Ich habe das mal mit unserer Anwendung getestet und da ist der Unterschied deutlich zu sehen:
  
  
  Ungepackt (exe 47 MB)
  Max. Arbeitssatz (Speicher): 104.468K
  Arbeitsspeicher (privater Arbeitssatz): 61.520K
  
  Mit UPX gepackt (exe 18 MB)
  Max. Arbeitssatz (Speicher): 137.900K
  Arbeitsspeicher (privater Arbeitssatz): : 107.880K
• Forum: Klatsch und Tratsch

  AW: UPX-Packer ja oder nein?

   
    by bra, 2. Mai 2017
  Das bringt aber nichts, wenn die Anwendung auch noch DLLs u.ä. aus dem Netzlaufwerk benötigt bzw. nachladen muss. Dann müsste man die ja auch alle mit lokal kopieren.
• Forum: Klatsch und Tratsch

  AW: UPX-Packer ja oder nein?

   
    by bra, 2. Mai 2017
  Ich würde auch von UPX abraten. Ich nutze es hier nur, um unseren Installer zu testen, indem ich die Dateien für den Installer vorher komprimiere und die Installerkomprimierung selbst deaktiviere. Damit geht das Erstellen des Installerpakets deutlich schneller. Beim Kunden würde ich aber keine UPX-Dateien ausliefern, weil die immer mal wieder von Virenscannern angemeckert werden.
  
  Den einzigen...