Forum: Klatsch und Tratsch
by Codehunter,
5. Mai 2017
Da kann ich eingeschränkt zustimmen. Die Größe dessen, was an Binaries ausgeworfen wird, ist mir auch seit Jahren schon viel zu groß. Es gab von Delphi-Version zu Delphi-Version eigentlich immer nur eine Richtung: Groß, größer, noch größer. Einzig als Seattle heraus kam gab es einen minimalen Rückgang.
Das liegt aber nicht an den Compilern und auch nicht an den Linkern, sondern an dem, was die...
Forum: Klatsch und Tratsch
by Codehunter,
4. Mai 2017
Wie bäckt man den sowas? Die größte Exe die ich jemals zusammen bekommen habe waren 17 MB. Evtl. ein Debugbuild ausgeliefert? Da komme ich schon mal auf 50 MB. Aber drüber war ich noch nie.
Forum: Klatsch und Tratsch
by Codehunter,
4. Mai 2017
Das Szenario ist bei uns in etwa ähnlich. Da streiten sich die Geister doch schon seit es Windows 95 gab und durch die neue Registry eine Installation eigentlich obligatorisch wurde. Ich empfand es aber gerade bei Delphi als sehr angenehm, dass man gerade nicht einen riesigen Haufen Frameworks mitliefern muss sondern beinahe ideal für Portable-"Installationen" geeignete Kompilate ausspuckt.
...
Forum: Klatsch und Tratsch
by Codehunter,
2. Mai 2017
Letztendlich ist das eine Frage von Aufwand und Nutzen. Unser Virenscanner schlägt bei UPXen jedenfalls nicht an, daher Ruhe zumindest an der Front. Mit einer Umstellung auf Builds mit Runtime-Packages wäre bei vorhandenen Projekten ein größerer Aufriss verbunden, für den es aus Sicht der Entscheider keine schlagenden Argumente gibt. Und vom Anspruch eines eleganten Softwaredesigns musste ich...
Forum: Klatsch und Tratsch
by Codehunter,
2. Mai 2017
Also ich habe ein (wenn auch seltenes) Szenario wo UPX durchaus Sinn ergibt:
Einige unserer Business-Programme werden direkt vom Netzlaufwerk gestartet. Filialen hängen per VPN über DSL da drauf. Hier hat es durchaus Vorteile, die Binaries mit UPX zu packen. Es verkürzt die Ladezeiten ungemein.
