Forum: FreePascal
by Delphi-Laie,
8. Mai 2016
Eben - viele (die meisten?), die mit Delphi erstellte Programme benutzen, sind noch lang nicht deren Programmierer.
Nochmals eben (außer, daß Du wahrscheinlich "ohne" meintest). Nur, erstens muß man daran denken und zweitens muß die Menge der benötigten Runtime-Packes-Dateien vollständig sein. Dazu muß man einen Delphi-freien Computer haben, um das abzusichern.
Zum dritten Male:...
Forum: FreePascal
by Delphi-Laie,
8. Mai 2016
Dann weiß ich, was gemeint ist, danke! Im C++-Builder (jedenfalls in den unteren / kleinen Versionen) ist es umgekehrt voreingestellt, dort muß man das explizit einstellen, daß das Compilat alles inklusiv hat, was es außer Windows noch alles benötigt.
Die Runtime-Packages nicht zu inkludieren, ist aber den Teufel mit dem Beelzebub ausgetrieben. Ein solches Kompilat ist jenseits eines Windows,...
Forum: FreePascal
by Delphi-Laie,
6. Mai 2016
Dann werden diese "ein, zwei Megabyte" also ohne Energieaufwand gespeichert bzw. übertragen?
Forum: FreePascal
by Delphi-Laie,
6. Mai 2016
Nein. Ich experimentierte mal mit den uses-Units. Überflüssige hinzugefügt oder entfernt, machte nicht den Größenunterschied der Exe-Compilate aus, wie die DCUs groß sind, sondern dieser Größenunterschied war geringer.
Und was ist mit den Quota-Limits in diversen Delphi-Foren?
Forum: FreePascal
by Delphi-Laie,
4. Mai 2016
Das Phänomen tendenziell immer größerer Compilate existiert leider schon seit Turbo-Pascal-Zeiten so und wurde nie ernsthaft angegangen.
So schlimm ist es nach meiner Wahrnehmung zum Glück nun auch wieder nicht.