Forum: Object-Pascal / Delphi-Language
by Delphi-Laie,
8. Jan 2018
Nun, dann müssen himitsu und meine Wenigkeit sich eben geirrt haben. Ist alles eben doch konsequent, logisch und einheitlich.
Forum: Object-Pascal / Delphi-Language
by Delphi-Laie,
8. Jan 2018
Genau das war doch meine Aussage.
Wie man es konsequent und übersichtlich hätte machen können, beschrieb ich schon weiter vorn.
Forum: Object-Pascal / Delphi-Language
by Delphi-Laie,
8. Jan 2018
Byte, Word, Integer, ShortInt, SmallInt, Cardinal, Int64, LongInt, LongWord, NativeInt, NativUInt...
So aus dem Stegreif. Sind jetzt schon 11. Wer zählen kann, ist klar im ...
Forum: Object-Pascal / Delphi-Language
by Delphi-Laie,
8. Jan 2018
Sicher.
Es kommen mit jeder Bitanzahlverdoppelung native Integertypen - und dann noch mit eigenem Namen - hinzu, sodaß es immer mehr werdne un das Chaos immer größer wird.
Forum: Object-Pascal / Delphi-Language
by Delphi-Laie,
8. Jan 2018
himitsu, ich stimme Dir zu. Das sind so die alltäglichen Widrigkeiten, Ärgernisse und Mehraufwendungen, die besonders verärgern, weil sie unnötig sind.
M.E. hätte man schon früher klare Typisierungen festlegen - und diese dann auch durchhalten - und weitsichtigere Entscheidungen treffen sollen.
Mir schwebt folgendes vor:
Integertyp mit und ohne Vorzeichen, plattformabhängig, erkennbar am...