-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
25. Nov 2010
Sagt mal, wollt ihr mich eigentlich verarschen? Erst spreche ich von Sachbeschädigung, dann meckert Meflin rum, dass es nach dem Gesetz keine Sachbeschädigung wäre (was ich übrigens nicht glaube) und ich es deshalb ja auch gut finden müsste, weshalb ich noch mal betone, ohne Bezug auf irgendein Gesetz, dass ich's es absolut nicht gut finde, und jetzt kommst du und willst mir vorwerfen, dass ich...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
23. Nov 2010
Unternehmen sind böse, weil sie Gewinne erwirtschaften wollen? Natürlich hat Streetview für Google einen Zweck - der ist, dass es einen Anreiz bietet, den routenplaner zu benutzen, wo Firmen Werbung schalten können, an der google verdient.
Außerdem kann man mir wohl wirklich nocht vorwerfen, dass ich naiv an Datenschutz herangehe - Ganz im Gegenteil. Nur hat Streetview für mich nunmal keine...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
23. Nov 2010
Ah, cool. Naja, ich bin was Smartphones angeht nicht so auf dem laufenden...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
22. Nov 2010
Der Grund, dass Streetview in Deutschland erst so spät ingeführt wurde, ist doch, dass es so lange gedauert hat, bis alle rechtlichen Fragen geklärt waren. Unter anderem hatten afair einige Kommunen Streetview verboten/dagegen geklagt.
Für mich persönlich ist Streetview auch nicht mehr als eine Spielerei -- definitiv kein Dienst, in dem ich zum jetzigen Zeitpunkt einen großen Nutzen erkenne....
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
22. Nov 2010
Ich habe gemeint, dass die überwigende Mehrheit der Häuserverpixeler ihre Meinung unkritisch von den Medien übernommen haben. Ich habe in diesem Thread auch schon einmal betont, dass ich sehr wohl differenziere zwischen diesen und denjenigen, die sich ihre Meinung gebildet haben und diese auch mit Argumenten untermauern können - auch wenn ich mit diesen Argumenten natürlich nicht übereinstimmen...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
22. Nov 2010
Bitte schau dir meine früheren Beiträge in diesem Thread an, da habe ich schon mit Paragraphen um mich geworfen ;)
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
22. Nov 2010
Ich habe überhaupt nichts gerechtfertigt, zumal ich das auch gar nicht nötig habe, weil ich mich an der Abfotografier-Aktion nie beteiligt habe. Ich habe lediglich erklärt, dass es bei dieser Aktion offensichtlich nicht, wie von dir unterstellt, darum geht, dass die Leute unbedingt ein Foto von deinem Haus im Internet haben wollen (glaubst du echt, die Leute interessieren sich so sehr für jedes...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
22. Nov 2010
Ich versteh ehrlich gesagt nicht, was du mir sagen willst... ein paar Idioten werfen Eier auf Häuser, und das widerlegt meine Argumente wie?
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
22. Nov 2010
Okay, noch mal ganz langsam... du bist also der Meinung, Sachbeschädigung ist das gleiche wie Fotos von Häusern ins Internet zu stellen?
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
22. Nov 2010
Ich kenn dir nicht ganz folgen... wo steht was von Eierwurf?
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
3. Sep 2010
Jetzt bist du berühmt :mrgreen:
(oder so)
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
20. Aug 2010
Ich gehe mal davon aus, du meinst die "Panoramafreiheit". Dieses Gesetz ist allerdings erstens nach meienr Information nur bei urheberrechtlich geschützten Bauwerken anzuwenden, und zweitens dürfte die Kamerahöhe von 2.5m bei Google Streetview wohl kaum unter die Definition einer "nicht ohne technische Hilfsmittel zugänglichen Stelle" fallen, denn ein 2m großer Mensch kommt ca. auf die selbe...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
19. Aug 2010
Es ist dein gutes Recht, Streetview nicht zu wollen, aber es ist genau so das gute Recht von Google, sich 'nen Dreck um deine Meinung zu scheren. (Bitte jetzt nicht als persönlichen Angriff werten oder so)
Btw: Mir persönlich ist Streetview eigentlich relativ egal. Ich kann für mich persönlich zwar kaum Nutzen darin erkennen, aber ich sehe eben auch nicht, was dagegen spricht. Mich nervt...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
18. Aug 2010
Exakt.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
18. Aug 2010
Wenn du nackt im Garten sitzt, kann ich das aber auf Google Maps genau so gut sehen...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
18. Aug 2010
Ich sehe auch bei Streetview nichts, was relevant wäre. Allerdings bin ich auch kein Einbrecher...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
18. Aug 2010
Ein Auto nur ein Punkt? LOL
Du willst nen Link? Kannst du gerne haben
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
17. Aug 2010
Ich bin schon in der Lage, da zu differenzieren, keine Sorge ;)
Ändert aber nichts an meiner Position.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
17. Aug 2010
Mein persönlicher Favorit ist "Google verdient GELD mit EUREM EIGENTUM und gibt euch NICHTS davon ab" :lol: Vorhin in der Tagesschau war z.B. so einer. Man weiß nicht, ob man lachen oder weinen soll...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
17. Aug 2010
"I was a Streetview-hater before it was popular" :-D
SCNR
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
17. Aug 2010
Ah, sorry, mein Fehler - ich dachte irgendwie, der von dir zitierte Satz wäre aus §22.
Dennoch glaube ich nicht, dass der Satz so zu verstehen ist, wie du ihn auffasst. Wenn dem nämlich so wäre, würde das dazu führen, dass jede Zeitung die ein Bild von einem öffentlichen Platz abdruckt, jeden einzelnen der Abgebildeten erst um Erlaubnis fragen müsste. Genau das soll durch dieses Gesetz aber...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
17. Aug 2010
Wenn man das Zitat aus dem Zusammenhang nimmt, könnte man das sehr überspitzt so sagen, ja. Es war aber was völlig anderes gemeint.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
17. Aug 2010
Wird doch anonymisiert (verpixelt)...
Einen Sichtschutz kannst du dir auch gegen das Google-Streetview-Auto aufbauen, wenn dir danach die Laune steht.
@JasonDX: Der von mir zitierte Paragraph ist eine Ausnahmeregelung zu deinem Paragraphen. Ergo ist der von dir zitierte Satz hier nicht anzuwenden.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
17. Aug 2010
@medium
Ich bezog mich auf die Bilder von Personen. Die Bilder von den Häusern sind für mich von vornherein überhaupt kein Thema, denn ich wüsste nicht, seit wann Aufnahmen von Häuserfassaden und Verbreitung derselben illegal sein soll... und wenn jemand unbedingt rausfinden will, in was für einer Gegend du wohnst, kann er entweder hinfahren oder auch schlichtweg Google Maps benutzen (willst du...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
17. Aug 2010
Natürlich nicht, das habe ich ja auch nicht gesagt. Ich wollte nur klarstellen, dass "Verstoß gegen geltendes Recht" kein gültiges Argument gegen Streetview ist.
Hast du dafür auch einen Beleg? Und wieso ist das überhaupt ein Unterschied? Sag mir, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich zufällig auf dem Bürgersteig laufe, wenn das Google-Auto vorbeifährt, selbst wenn die Erfassung...