Ergebnis der Suchanfrage

• Forum: Sonstige Fragen zu Delphi

  Re: Pos() oder AnsiPos()?

    Delphi
    by jbg, 15. Dez 2008
  Hab ich denn was anderes behauptet? Bei UTF16 kann man aber beim Durchparsen des Strings die Surrogates ignorieren, da sie es keine Überschneidung mit der BMP gibt. Bei ANSI gibt es jedoch Überschneidungen bei den Tail-Bytes. Auf mehr wollte ich (und bin ich nicht) hinaus.
• Forum: Sonstige Fragen zu Delphi

  Re: Pos() oder AnsiPos()?

    Delphi
    by jbg, 15. Dez 2008
  Wenn du (wie ich weiter oben bereits geschrieben habe) dein Programm nur in westlichen Sprachen (Englisch, Deutsch, Französisch, Italienisch, Spanisch, ...) vertreibst, dann kannst du auch Pos() für Umlaute hernehmen, da die CodePage keine Multi-Byte Sequenzen hat.
  
  
  Klar gibt es eine Erklärung: AnsiPos(string) wurde von AnsiPos(AnsiString) kopiert und dann auf Unicode umgeschrieben....
• Forum: Sonstige Fragen zu Delphi

  Re: Pos() oder AnsiPos()?

    Delphi
    by jbg, 15. Dez 2008
  Pos(string)
  Delphi 2009: Korrektes Unicode
  Delphi 2007: auf Byte-Basis
  Pos(AnsiString)
  Delphi 2009: auf Byte-Basis (Vorsicht, Delphi bevorzugt Pos(string) bei Stringliteralen)
  Delphi 2007: auf Byte-Basis
  AnsiPos(string)
  Delphi 2009: Korrektes Unicode (langsamerer Algorithmus als Pos(string))
  Delphi 2007: Korrektes ANSI
  AnsiPos(AnsiString)
• Forum: Sonstige Fragen zu Delphi

  Re: Pos() oder AnsiPos()?

    Delphi
    by jbg, 14. Dez 2008
  UpperCase und LowerCase nutzt man dann wenn man Geschwindigkeit braucht und nur den ASCII Zeichensatz verwendet.
  
  AnsiPos und Pos arbeiten in Delphi 2009 gleich, nur das Pos schneller ist weil ein besserer Algorithmus verwendet wird.
  
  Ich habe AnsiPos noch nie verwendet, da ich nur für westliche Sprachen programmiere und diese keine MBCS nutzen und somit alle Char eindeutig sind. Mit Unicode...