Ergebnis der Suchanfrage

• Forum: Softwaretests und Qualitätssicherung

  AW: Unit Testing sinnvoll?

   
    by Assarbad, 31. Jan 2011
  Ich würde ihm zustimmen. Es läuft im Grunde auf das gleiche Argument hinaus wie meines, daß Delphi zu schludriger Programmierung verleitet ... (und die oft kopierten Codebeispiele ebenso).
• Forum: Softwaretests und Qualitätssicherung

  AW: Unit Testing sinnvoll?

   
    by Assarbad, 18. Jan 2011
  Aaah. In der Tat. Hierbei kommen dann "Integration Tests" und "System Tests" zum Einsatz.
  
  Stell dir den jeweiligen Unit Test einfach als Möglichkeit vor die dokumentierte oder implizierte Funktionsweise der Funktion zu testen, jedoch nicht deren Einbindung in das Produkt. Dafür gibt es, wie gesagt, wiederum andere Varianten.
  
  Absolut korrekt. Aber hier kann bspw. die Trennung deiner...
• Forum: Softwaretests und Qualitätssicherung

  AW: Unit Testing sinnvoll?

   
    by Assarbad, 18. Jan 2011
  Aaaah, verstehe. Darauf willste hinaus. Das ist natürlich korrekt. Bei kleinen Tools nimmt man gern Abkürzungen. Ich habe mich allerdings schon mehrfach dabei erwischt, daß Abkürzungen dazu führten, daß ich mich nach einem halben Jahr oder länger fragte, was mein Ich in der Vergangenheit sich wohl bei dieser oder jener Sache dachte. Da ist es dann gut Kommentare oder Tests für die entsprechende...
• Forum: Softwaretests und Qualitätssicherung

  AW: Unit Testing sinnvoll?

   
    by Assarbad, 18. Jan 2011
  Soviel wie es eben benötigt.
  
  Unit-Tests können teilweise ja sogar als Ersatz einer Spezifikation dienen. Die Idee ist ja bei einer möglichst großen Abdeckung mit Tests die darunterliegende Implementation beliebig abändern zu können und sicher zu sein, daß es noch funktioniert.
  
  Abgesehen davon ist natürlich "unwirtschaftlich" etwas weithergeholt. Wenn man bedenkt daß die meisten Projekte mit...
• Forum: Softwaretests und Qualitätssicherung

  AW: Unit Testing sinnvoll?

   
    by Assarbad, 17. Jan 2011
  Was soll man dem noch hinzufügen :zwinker:
  
  In der Tat würde die Trennung immer erfolgen, da statt einer grafischen Benutzeroberfläche ja auch eine Textmodusoberfläche stehen könnte ...
• Forum: Softwaretests und Qualitätssicherung

  AW: Unit Testing sinnvoll?

   
    by Assarbad, 27. Okt 2010
  Naja ... TestComplete nutzt auch Instrumentation und klinkt sich so in den Code ein und "sieht" bspw. die VCL-Eigenschaften. Aber das ist m.E.n. ein Problem mit Delphi/BCB: beide fördern schlechte Programmierung, indem der Programmierer dazu verführt wird den Code direkt in die Ereignisbehandlungsroutinen zu packen. Das ist natürlich am Anfang eine feine Sache, aber später nicht gerade Sahne wenn...
• Forum: Softwaretests und Qualitätssicherung

  AW: Unit Testing sinnvoll?

   
    by Assarbad, 27. Okt 2010
  Dann ist der Bug formal noch immer im Programm und nicht im Test. Denn das Programm hat sicherzustellen, daß alle benötigten Ressourcen für eine Operation verfügbar sind. Zugegeben, evtl. müßte man den Test dann anpassen um auf die entsprechende Meldung zu reagieren, aber die Bringschuld liegt m.E.n. beim Programm.
• Forum: Softwaretests und Qualitätssicherung

  AW: Unit Testing sinnvoll?

   
    by Assarbad, 26. Okt 2010
  Erstmal: ja. Unit Testing stellt sicher, daß kleine Code-Einheiten (eben die "Units", aber nicht im Delphi-Sinn) entsprechend ihrer Spezifikation funktionieren. Um es ein Stück weiter zu treiben: Unit Tests können als Spezifikation herhalten.
  
  Du vergißt, daß für das komplette Programm auch Integrationstests (funktionieren die verschiedenen "Einheiten" und "Module" zusammen?) und Systemtests...