Kurz zur Sache:
Balu hatte heute Abend ein Tutorial verfasst, in dem geschildert wird, wie man die kostenfreie Explorer-Edition um externe Komponenten erweitern kann. Dieses Tutorial haben wir aus dem Verkehr gezogen und ich möchte auch nicht, dass vergleichbare Infos wieder in die DP kommen.

Und ich sage Euch jetzt, wieso:


Es hat sich herausgestellt, dass Borland keinen technischen Schutz eingebaut hat, der die Erweiterung der Explorer-Edition verhindert. Man umgeht mit dem von Balu beschriebenen Weg keine Sperre oder dgl. Das Produkt wird unverändert benutzt und in der Lizenz habe ich noch keine Passage gefunden, die das Einbinden von Komponenten untersagt.

Wir haben also lediglich das ungeschriebene Wollen des Herstellers, das alleine kann jedoch nicht zu einer Pflicht des Anwenders führen.

Es ist auf der anderen Seite aber auch unstrittig, dass das Produkt anders gedacht war. Nur ist man als Anwender nicht an das gebunden, was der Hersteller denkt und will - aus dem einfachen Grund, weil nicht vorausgesetzt werden kann, dass man das alles mitbekommt. Der Anwender ist meiner persönlichen Ansicht nach aus dem Schneider.

Die für mich viel interessantere Frage ist allerdings, ob man mir als Betreiber dieses Forums einen Strick daraus drehen kann, da ich nachweislich wusste, wie das Produkt gedacht war. Ob dies Konsequenzen haben könnte, weiß ich tatsächlich nicht, obwohl ich es aus og. Gründen eigentlich bezweifle. Ich will es aber auch nicht herausfinden. Für Euch als User ist es im Endeffekt egal - ihr werdet die Info überall anderswo im Netz finden. Und ich als Betreiber bin so auf der sicheren Seite. Ich bitte dafür um Verständnis. Ich habe aktuell weder Zeit noch Lust, mich mit Rechtsfragen zu befassen und gehe daher einfach auf Nummer sicher.


Ein Letztes noch: Ich kann nicht alles gleichzeitig machen. Wir haben diese Frage im Team diskutiert und dort war ich eben gefordert. Das ist der Grund, warum ein öffentliches Statement erst jetzt kommt. Eigentlich ganz banal, oder?




Jetzt seid Ihr dran.