Hallo DPler,

Forensystem, Beitragszähler und Benutzerränge sind oft genug eine scheinbar untrennbare Einheit. Nun ist es aber so, dass dieses Duo bestehend aus Beitragszähler und Benutzerrang auch für einen Haufen an Diskussionen sorgen kann - insbesondere dann, wenn die Bezeichnung der Benutzerränge eine Wertung impliziert, die so gar nicht enthalten ist und nach diesem Zählverfahren auch nicht enthalten sein kann.

Vor drei Jahren habe ich selber diese Ränge angelegt und mich dabei im Wesentlichen an dem alten Forum orientiert. Hand aufs Herz: Diese Ränge sind mehr als fragwürdig. "Master-Member", "Club-Member" und so weiter und sofort - weg damit, denn die Aussagekraft dieser Bezeichnungen tendiert gegen Null. Diesen Schritt haben wir jetzt getan.

Ich möchte an dieser Stelle aber noch auf den Beitragszähler als solchen eingehen. Hier ist der Name wirklich einmal das Motto: Er zählt die Beiträge (Rubrik "Klatsch und Tratsch" ausgenommen). An dieser Zahl ist erstmal nichts Verwerfliches und darum werden wir ihn auch wieder wie früher einblenden. Die Entscheidung dafür ist rein pragmatischer Natur: Wir als Moderatoren sehen sofort, wie viele Beiträge ein Benutzer bereits geschrieben hat und können diese Information als groben Anhaltspunkt dafür nehmen, wie sehr der jeweilige Benutzer mit dem Foren-System der DP, insbesondere mit dem Beitragseditor, vertraut ist. Schreibt jemand seinen dritten Beitrag und achtet nicht auf die Rubrik oder vergisst die Delphi-Tags, so erhält er eine PN, die ihm das System und unsere Motivation für diese BBCodes erklärt. Schreibt jemand seinen Tausendsten Beitrag und nutzt (wiederholt) die Delphi-Tags nicht, so scheint die Ursache hierfür wenigstens nicht in der Unerfahrenheit mit dem Beitrageditor zu liegen. Es geht für uns hierbei also um nicht mehr als einen vagen Anhaltspunkt für die eben geschilderte Sachlage.

Wer jetzt glaubt, in den Beitragszähler eine fachliche Kompetenz interpretieren zu müssen, der möge dies für sich selber tun - ich halte es für eine an den Haaren herbeigezogene Fehlerinterpretation. Der Beitragszähler sagt nichts, aber auch gar nichts über die fachliche Qualifikation aus und auch nicht darüber, ob der Benutzer tier- und kinderlieb ist und ob er seine Steuern pünktlich zahlt.

Wir haben uns von den Rängen jedoch nicht verabschiedet - nur wird der Beitragszähler nicht mehr die Grundlage für diese Ränge sein. Unsere Benutzerränge werden künftig Auskunft darüber geben, wie aktiv ein Benutzer in den jeweils letzten 6 Wochen in der DP gewesen ist. Hierzu verfolgt die Foren-Software auf einer täglichen Basis, wie regelmäßig man sich eingeloggt hat (auch dies ist eine aktive Teilnahme an der Community) und wie regelmäßig man seine Beiträge schreibt. Die innerhalb dieser 6 Wochen jeweils am kürzesten zurückliegenden Aktivitäten gehen dabei stärker in die Berechnung ein als die länger zurückliegenden Aktivitäten. Den Faktor "Quantität" haben wir hierbei erfreulicherweise so gut wie vollständig eliminieren können. Es macht keinen Unterschied, ob man 5 oder 50 Beiträge pro Tag schreibt. Oder anders formuliert: Spammen hilft auch nichts.

Wir werden künftig also die folgenden drei Ränge für Benutzer haben:

• "sehr aktives Mitglied" für Mitglieder, die sehr aktiv sind (diese Bezeichnung kann sich noch etwas ändern)
• "aktives Mitglied" für Mitglieder, die regelmäßig dabei sind
• "Mitglied" für Mitglieder, die einfach so dabei sind und im Moment wenig Aktivität zeigen

Eine Ausnahme hiervon bilden Benutzer, deren Anmeldung an der DP weniger als drei Wochen zurückliegt. Diese haben grundsätzlich - unabhängig ihrer Aktivitäten - den Rang "gerade reingestolpert". Dieser Rang soll kenntlich machen, dass diese Benutzer unter einer Art "Welpenschutz" stehen, weil sie eben erst dabei sind, sich in die Community einzufinden.


Auch bei diesen Benutzer-Rängen muss man sich stets im Klaren sein, dass es nur um die Aktivität geht - nicht um mehr und nicht um weniger. Kommentare und Meinungen zu diesem Thema sind wie immer sehr willkommen.