Ich habe heute mal im Taskmanager nachgeschaut, wieviel Bytes mein Programm unmittelbar nach Programmstart von der Festplatte gelesen hat > E/A-Bytes (Lesen).
Ich habe eigentlich maximal ein paar KB erwartet. Aber ich war leicht erschrocken.
Es sind sage und schreibe 50 MB, die bereits nach Programmstart von der Festplatte gelesen wurden.
Zum Vergleich: Notepad++ mit ein paar offenen Tabs ~0,5 MB nach Programmstart.

Nun meine Frage:
wie kommt das zustande?

Bei Programmstart werden zwei Ini-Dateien ausgelesen.
Einmal die Programmeinstellungen (2 KB, 2 Sections) und einmal etwas anderes, was eine StringTree füllt (33 KB, 30+ Sections [jede Section hat 38 Einträge]).

Wie kommen da plötzlich ... 50 Megabyte zustande?

Ich benutze bereits, damit es ein paar Müüüü schneller ist, TMemIniFile statt TIniFile.

Liegt vielleicht am Debug-Modus?

Und nur TIniFile?

An so etwas hatte ich auch gedacht, aber nur desinteressiert bis ich festellen musste, dass ich im Release-Modus bin.
Einen Übeltäter habe ich jetzt gefunden.

Ich habe an einer Stelle im Code 30+x eine Textdatei geladen (30+ = die Anzahl meiner Sections).
Diese Funktion wird 30+x aufgerufen. Ich habe nun vorerst eine Überprüfung eingebaut, ob die Datei überhaupt geladen werden muss. Weiteres mache ich später.

Ich bin nun von 50 MB runter auf 7 MB.
Aber das erklärt mir noch immer nicht, warum beim Laden einer <50 KB Textdatei, und sei es 10x Laden der Datei, insgesamt auf 7 MB "gelesen" kommt.

Zitat:

Und nur TIniFile?

Was genau meinst du damit?

Na, nur TIniFile statt TMemIniFile verwenden.

Der Prozeßmonitor oder Prozeßexplorer der Sysinternals sollte beim Aufspüren des Problems helfen.

Ob TIni oder TMemIni hat keinerlei Unterschied gebracht. Ich finde TMemIniFile sogar durchaus besser, da es weniger Arbeit bedeutet.
In der heutigen modernen Zeit eigentlich relativ.... relativ.... aber immerhin.

Wenn ich auch nur eine einzige Zeile mit etwa 50 Zeichen in eine txt-Datei schreibe (StringList => SaveToFile), dann springt der Wert bei "Schreiben" im Taskmanager direkt 500 KB hoch.
Ich mein... einerseits möchte ich die Zugriffe so gering wie möglich halten anderserseits muss ich doch die Programmeinstellungen laden!

Zitat von Delphi-Laie:

Na, nur TIniFile statt TMemIniFile verwenden.

TIniFile benutzt leider die 16-Bit Kompatibilitätsroutinen der Windows API, die nur aus Kompatibilitätsgründen zu Windows 3.x noch vorhanden sind. Auch die Fehler / Features dieser Funktionen sind dementsprechend vorhanden.

Deshalb ist TMemIniFile, das eine echte und schnellere Delphiimplementierung ist, die deutlich bessere Alternative, wenn man noch INIs nutzen möchte.

Zitat von Jim Carrey:

Wenn ich auch nur eine einzige Zeile mit etwa 50 Zeichen in eine txt-Datei schreibe (StringList => SaveToFile), dann springt der Wert bei "Schreiben" im Taskmanager direkt 500 KB hoch.

SaveToFile macht was der Name sagt. Es speichert die Stringliste komplett in die Datei. Ob du dabei eine oder 100 Zeilen hinzugefügt hast, interessiert dabei nicht.

Zitat:

wenn man noch INIs nutzen möchte.

Mache ich nur der benutzerfreundlichkeit wegen. Ich hasse Programme, wo man nicht mal selber eben schnell etwas mit Notepad in den Einstellungen ändern kann.
Ich werde dann nun von TIniFile komplett auf TMemIniFile umstellen und kann nur hoffen, dass ich UpdateFile; nicht irgendwann mal vergesse

Zitat:

SaveToFile macht was der Name sagt. Es speichert die Stringliste komplett in die Datei.

Mh mal gucken. Werde mir dann irgendwas bauen, um das zu umgehen. Jetzt spontan denke ich an die alten Routinen wie AssignFile und dann eventuell noch die AppendAllText aus TFile.

Zitat von Jim Carrey:

Mache ich nur der benutzerfreundlichkeit wegen. Ich hasse Programme, wo man nicht mal selber eben schnell etwas mit Notepad in den Einstellungen ändern kann.

Wir benutzen nur noch XML-Dateien. Da kann man die Daten besser strukturiert ablegen. Insbesondere für die manuelle Bearbeitung ist das durchaus hilfreich.

Zitat von Jim Carrey:

Mh mal gucken. Werde mir dann irgendwas bauen, um das zu umgehen. Jetzt spontan denke ich an die alten Routinen wie AssignFile und dann eventuell noch die AppendAllText aus TFile.

Da stellt sich schon die Frage, ob sich das lohnt und sinnvoll ist.
Wenn der Quelltext hinterher z.B. unübersichtlicher ist, schränken solche Optimierungen die Wartbarkeit ein.

Die Stellen, wo es für mich wichtig wäre AppendAllText statt LoadFromFile+SaveToFile zu benutzen, kann ich an einer Hand abzählen