Jpeg Image anzeigen dauert ewig (D10.1)

[Graf Gustav]

Nachdem die Anzeige eines 1,8 MB Jpeg-Bildes über 7 Sekunden gedauert hat,
habe ich mal ein altes Win7 / D5 zum Vergleich entstaubt.
Vielleicht (hoffentlich) hat jemand von Euch eine Erklärung für die Ergebnisse
(und vor allem, wie ich von den Sekunden runterkomme).

Die Programm-Varianten:
D10P: Das Programm in D10.1/Win 10 erzeugt, Anzeige proprtional
D10Z: wie D10P, nicht proportional (Anzeige verzerrt)
D05Z: Das Programm in D5/Win 7 erzeugt, proportional gabs da noch nicht

Die beiden Systeme:
Win10: Win 10 Pro 64bit 1803 auf einem 8-Core-Ryzen mit 16 GB RAM
Win7: Win 7 Pro 16bit auf einem Athlon 4850 mit 4 GB RAM

Das Testbild ist eine 1,8 MB große jpeg-Datei, die Ladezeit ist vernachlässigbar,
(Dauer im Mittel, unabhängig vom System, lokal 3 ms und remote vom NAS 30 ms).

Das sind die gemessenen Anzeige-Zeiten:

EXE ----- Win10 --- Win7

D10P ----- 7,4 ----- 4,0

D10Z ----- 7,4 ----- 4,0

D05Z ---- 0,0 ---- 0,0

Das mit D5 erzeugte Programm zeigt das Bild auf beiden System verzögerungsfrei (aber verzerrt) an.
Das mit D10 erzeugte ist auf dem lahmen Win7 System fast doppelt so schnell wie auf dem Win10 (!),
egal ob proportional oder nicht. Aber auch die 4 Sekunden sind ja nicht vorzeigbar.

Der Code (identisch auf beiden Systemen):

Delphi-Quellcode:

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
begin
  JPegI := TJpegImage.Create;
  JPegI.LoadFromFile(_FN_JPG);
  Image1.Picture.Assign(JPegI);
end;

In D10 funktioniert ja auch :
- Image1.Picture.Bitmap.Assign(JPegI);
- Image1.Picture.LoadFromFile();
Laufzeitmäßig ist das aber alles gleich.

So, wenn jemand bis hierher gelesen hat: Irgendeine Idee?

Besten Dank
Reinhold

[TiGü]

Grafikkarte und deren Treiber sind gewiss verschieden? Sind letztere aktuell?

[Rolf Frei]

Kannst du auch mal das besagte JPEG hier hochladen?

[dummzeuch]

Wie sieht es denn aus, wenn Du das JPG als Bitmap speicherst und direkt lädst? Gibt es auch dann einen Unterschied?

[Graf Gustav]

danke für den Hinweis wegen des Grafik-Treibers.
Ich hab mir den Update von NVIDIA gerade angetan - hat leider keine Veränderung gebracht
Das Bild kann ich wegen des Größenlimits nicht im Forum hochladen.

[DieDolly]

Zitat:

Ich hab mir den Update von NVIDIA gerade angetan

Wieso angetan?

Mit diesem Tool auf GitHub sind Nvidia-Updates ein Kinderspiel. Ein netter Nebeneffekt ist, dass Nvidia Experience nicht mitinstalliert wird.

TinyNvidiaUpdateChecker:
https://github.com/ElPumpo/TinyNvidi...ecker/releases

[EWeiss]

Zitat:

Grafikkarte und deren Treiber sind gewiss verschieden? Sind letztere aktuell?

Man sollte immer die Treiber nehmen mit der die Hardware ausgeliefert wurde.

Egal welchen Treiber ich danach von NVIDIA lade und installiere bei keinem werden bei mir Videos angezeigt.
Es ist wirklich ein Krampf mit Win10.
Ich habe das bei denen schon im Forum gepostet die lapidare Antwort verwenden sie den Treiber der ihnen mit ihre Hardware geliefert wurde.

https://forums.geforce.com/default/t...61395/#5961395
https://forums.geforce.com/default/t...67001/#5967001

Soviel zu Treibern!

Zitat:

your notebooks use vendor certified and configured drivers.
compatibility with reference drivers is not guaranteed.

Starte ich eine Anwendung dann benötige ich als Beispiel 1 Min, starte ich sie das zweite mal nur einen Bruchteil davon (ein paar Sekunden).
Wie sieht das denn aus wenn du die Anwendung danach direkt nochmal startest?

gruss

[HolgerX]

Hmm..

Zitat von Graf Gustav:

Die beiden Systeme:
Win10: Win 10 Pro 64bit 1803 auf einem 8-Core-Ryzen mit 16 GB RAM
Win7: Win 7 Pro 16bit auf einem Athlon 4850 mit 4 GB RAM

Auch wenn zwischen den Prozessoren schon ein paar Jahre sind..

Könnte es sein, dass der alte Athlon 4850 eine bessere 'single Core' Geschwindigkeit hat, wie der 8-Core-Ryzen.. (Extra nicht von Frequenz geschrieben.. )

Da für das einlesen / decodieren / umrechnen auf Bitmap und Anzeigen im Image ja nur ein Core verwendet wird, kann schon mal eine 'alte' CPU besser sein, wie eine Multi-Core CPRU..

(Nur so ne Idee.. )

[TiGü]

Zitat von HolgerX:

Hmm..

Zitat von Graf Gustav:

Die beiden Systeme:
Win10: Win 10 Pro 64bit 1803 auf einem 8-Core-Ryzen mit 16 GB RAM
Win7: Win 7 Pro 16bit auf einem Athlon 4850 mit 4 GB RAM

Auch wenn zwischen den Prozessoren schon ein paar Jahre sind..

Könnte es sein, dass der alte Athlon 4850 eine bessere 'single Core' Geschwindigkeit hat, wie der 8-Core-Ryzen.. (Extra nicht von Frequenz geschrieben.. )

Da für das einlesen / decodieren / umrechnen auf Bitmap und Anzeigen im Image ja nur ein Core verwendet wird, kann schon mal eine 'alte' CPU besser sein, wie eine Multi-Core CPRU..

(Nur so ne Idee.. )

In der Größenordnung 0 vs. 7 Sekunden?
Eher nicht!

[hoika]

Klar,
wenn du noch eine SSD und auf der anderen Seite einen lahmem Virenscanner dazupackst.

Ohne Datei und Bsp.-Programm ist das Kaffeesatz-Leserei (und Kaffee um die Zeit? )