-
Forum: Cross-Platform-Entwicklung
by Codehunter,
17. Nov 2017
Da brauch ich keine :glaskugel: um zu ahnen, dass das keine gute Idee ist. Eigentlich wie mit Microsoft und Windows: Je mehr aufgekauft und integriert wird, umso pottiger, aber teurer wird das Gesamtkonstrukt. Beide Firmen ( E und M ) haben nicht den nötigen Elan dafür. Kleinere Features fallen aus dem produktstrategischen Fokus. Frei am Markt haben die Entwickler viel mehr Interesse daran, ihre...
-
Forum: Cross-Platform-Entwicklung
by Codehunter,
26. Okt 2017
Powerpoint, BWL, Youtube-Video, Whiteboard, Schmierzettel, Fachliteratur, Steuerberater. Ich hab da mein Pulver vergeblich verschossen. Hast du vielleicht andere Ansätze? ;-)
Ehrlich gesagt irritieren mich all die Horrorgeschichten rund um Unicode schon seit Jahren ein wenig. Auch das mag fallspezifisch sein aber bei uns gab es da nur an der Schnittstelle zu diversen Datenbanken Reibereien...
-
Forum: Cross-Platform-Entwicklung
by Codehunter,
26. Okt 2017
Ich könnte nicht behaupten, dass es einen exzessiven Portierungsaufwand nach sich gezogen hätte als ich von D7 -> XE4 -> Seattle migriert bin. Aber das ist seeeeehr subjektiv und arg von den Projekten abhängig. Darum stimme ich euch schon zu, dass es sicher auch Fälle gibt wo eine Subscription allein schon unter diesem Gesichtspunkt sinnvoll wird. Wenn man schon Geld ausgibt, dann lieber nicht...
-
Forum: Cross-Platform-Entwicklung
by Codehunter,
26. Okt 2017
Ich bin sicher, die brauchen mich Querulanten nicht dazu ;-)
Für WinCE hatte ich mal kurzzeitig Lazarus ins Auge gefasst. Allerdings löste sich das Problem rechtzeitig durch die Hintertür, weil sich bei dem betreffenden, überalterten Gerätepark die nicht mehr beschaffbaren Akkus verabschiedeten. Danach konnte ich das Ganze zum Glück Richtung Android abbiegen, was mir wenigstens ein XE4 mit...
-
Forum: Cross-Platform-Entwicklung
by Codehunter,
26. Okt 2017
Als Nicht-Schweizer: Was ist "das liebe Geschau"? :)
Wie ich vormals schon schrieb, jeder hat seine eigene Sicht der Dinge. Sicher liegt auch auf unserer Seite (Brötchengeber) einiges im Argen. Letztendlich breche ich es mal auf die Frage herunter, ob der Bedarf an Funktionalität entwicklerseitig mit dem Zugewinn an Features und Preisen delphiseitig skaliert. Zumindest was uns betrifft, geht...
-
Forum: Cross-Platform-Entwicklung
by Codehunter,
25. Okt 2017
Für mich ist der Compiler schlicht Basistechnologie. Aus der Möglichkeit, ELF-Binaries zu backen wird ja noch lange kein fertiges Produkt. Und sowohl FMX als auch CrossVCL adressieren ja den Desktop und nicht den Server. Insofern würde ich vollkommen zustimmen, dass Emba High-Level-Server-API in die höheren Delphi-Editions packt.
Aber so wie es jetzt gestaltet ist, produziert man ein...
-
Forum: Cross-Platform-Entwicklung
by Codehunter,
25. Okt 2017
Die Diskussion gleitet jetzt so ein bissi ab. Der Kernpunkt meinerseits sollte eigentlich sein, dass der Linux-Compiler entweder in die Pro-Edition gehört oder der Mac-Compiler da raus und in die Enterprise. Ich seh es halt aus meiner bescheidenen Perspektive. Einerseits habe ich einen Compiler für eine Edeldödelkiste den ich nie brauche, andererseits könnt ich den Linuxcompiler gut brauchen und...
-
Forum: Cross-Platform-Entwicklung
by Codehunter,
25. Okt 2017
Fast übersehen. Auch wenns ein wenig am Thema vorbei geht:Da war mal was...
Womit sich umso mehr die Frage stellt: Will man nun mit dem Linux-Compiler die Maker-Szene ansprechen? Mit "Enter-Preisen"? Da erschließt sich mir die Logik nicht.
-
Forum: Cross-Platform-Entwicklung
by Codehunter,
24. Okt 2017
Es stellt sich natürlich die Frage wie representativ diese Projekte sind. Ich würde es eher so sagen: Lazarus hat Emba Beine gemacht so wie AMD Ryzen Intel Beine gemacht hat. Die kleinen können die Größen durchaus ärgern.
Ähm. Nö. Lass mal so wie es jetzt ist. Jetzt kriegt man das zum gleichen Preis für alle Editions. Bei Emba würde das nur in die Ar(s)chitect-Edition gepackt. Vermutlich...
-
Forum: Cross-Platform-Entwicklung
by Codehunter,
24. Okt 2017
Ja, das habe ich mir auch angeschaut. Da kamen so nostalgische Gefühle hoch. Delphi 5 und so... ;-) Also für kleinere Projekte kann man Lazarus durchaus her nehmen. Aber eine Migration einer bestehenden Anwendung zu Lazarus/FPC ist ein ähnlich hoher Aufwand wie zu FMX. Allerdings werde ich immer mehr ein Fan neuerer Delphi-Sprachfeatures wie Generics und anonymer Methoden. Erstere gehen...
-
Forum: Cross-Platform-Entwicklung
by Codehunter,
24. Okt 2017
Interessant. Dieser Umstand war mir noch gar nicht so bewusst, da ich NIE mit Wartungsvertrag unterwegs bin sondern in ungleich größeren Abständen migriere wenn es wieder einmal ein Killerfeature gibt. FMX war z.B. mal so eins, weil ich unbedingt eine Android-Anwendung brauchte. x64 war auch so eins, weil die Anwender nach x64 schrien (obwohl das effektiv kaum einen Unterschied zu x86 macht)....
-
Forum: Cross-Platform-Entwicklung
by Codehunter,
23. Okt 2017
Danke für die Berichtigung. Dennoch sehe ich gut 2500 Euro Aufpreis, die nicht zu rechtfertigen sind wenn der Linux-Compiler das einzige Feature ist, das ich mehr benötigen würde im Vergleich zur Professional. Diese Preise tun ja inzwischen sogar Mittelständlern schon weh, wenn sie hauptsächlich für den Hausgebrauch entwickeln.
-
Forum: Cross-Platform-Entwicklung
by Codehunter,
23. Okt 2017
Mir war CrossVCL bis dato nicht bekannt und habe erst heute davon erfahren. Habe mir die Videos angeschaut. Der erste Gedanke: Heureka! Der zweite Gedanke: Star Citizen for Business. Dritter Gedanke: Mist - Linux Compiler gibts erst ab Architekt.
Dann fing ich an darüber zu philosophieren, was hat Eugene Kryukov bewogen, ein solches Projekt anzugehen? Dass er etwas auf dem Kasten hat, das hat...
