Ergebnis der Suchanfrage

• Forum: Win32/Win64 API (native code)

  Re: Timer ohne VCL

    Delphi
    by Apollonius, 31. Mai 2009
  Du könntest auch SleepEx nehmen und zum Beenden einen APC schicken.
• Forum: Win32/Win64 API (native code)

  Re: Timer ohne VCL

    Delphi
    by Apollonius, 31. Mai 2009
  In deinem Fall würde ich auf APCs verzichten und lieber mit WaitForSingleObject warten. Aber APCs sind sehr nützlich, wenn du viele Timer hast, weil du dann nicht ein Array von Handles brauchst, auf das du wartest und dir dann auch noch merken musst, was du beim Signalisieren ausführen musst.
• Forum: Win32/Win64 API (native code)

  Re: Timer ohne VCL

    Delphi
    by Apollonius, 31. Mai 2009
  APCs sind dazu da, damit du WaitForSingleObjectEx nicht brauchst.
• Forum: Win32/Win64 API (native code)

  Re: Timer ohne VCL

    Delphi
    by Apollonius, 31. Mai 2009
  Du hast bei den Waitable Timern zwei verschiedene Möglichkeiten: Entweder du wartest auf das Objekt, oder du lässt dich per APC benachrichtigen. Du vermischst hier beides. Dabei passiert folgendes: Wenn der Timer ausgelöst wird, wird zunächst dein Thread aus dem WaitForSingleObjectEx "befreit"; danach wird die APC in die Warteschlange deines Threads gesetzt. Der Thread ist jedoch schon wieder...
• Forum: Win32/Win64 API (native code)

  Re: Timer ohne VCL

    Delphi
    by Apollonius, 30. Mai 2009
  Bei WaitForSingleObject sollte es eigentlich nicht zu größeren Abweichungen kommen, ist aber letztlich auch nicht genauer als Sleep.
  Die normale Variante verwendet Waitable-Timer-Objekte. Du kannst zum Beispiel sagen, dass ein Waitable Timer zu einem bestimmten Zeitpunkt (absolut) oder nach einer bestimmten Zeit (relativ) signalisiert werden soll. Auf den Timer kannst du dann mit einer...