Forum: Datenbanken
by jobo,
22. Feb 2018
Naja, halt die letzten 1000?
Forum: Datenbanken
by jobo,
22. Feb 2018
Wieso war ich der Meinung, dass es um SQLite geht?
Keine Ahnung.
Letztlich scheint sich ja alles in Wohlgefallen aufzulösen, auch wenn ich da zwischendrin Widersprüche sehe.
"Datengräber" sind ja dann vielleicht auch wie der Name andeutet nicht unbedingt etwas für adhoc Zugriff. Bewegung im Grab ist langsam. Will man trotzdem "at your fingertips" haben, geht es Richtung...
Forum: Datenbanken
by jobo,
21. Feb 2018
Ja, die Gicht ..., aber "Rückbaden" ist Althochdeutsch für "Ausbaden" und das müssen wir ja hier wohl alle mal ... ;)
Ja und ich lehn mich natürlich nicht aus dem Fenster, lediglich meine Gedanken scheinen so dick zu sein wie meine Finger.
Ich wollte nur eine Brücke bauen, auch wenn es niemand aufgefallen ist. Ob Scham oder Firmengeheimnis, es ist normal, dass gewisse Dinge nicht in einem...
Forum: Datenbanken
by jobo,
19. Feb 2018
Ja, das wäre die Ecke, die ich meinte. Sowas zu machen ist nicht das Problem, code seitig. Die Frage ist, wieviel Ressourcen es kostet.
Und meine Vermutung wäre:
Wenn man bereits eine Komponente einsetzt, die nachladen kann, wäre das vielleicht schonender, als die eine Variante mit Limit plus extra Count und oder Group.
Forum: Datenbanken
by jobo,
19. Feb 2018
Ich denke es spricht nichts dagegen, es war halt die Frage nach dem "was geht noch?".
Da DSG ja seine Anwendung gern recht kundenfreundlich gestaltet, wäre die Frage ja eher, was spricht wofür.
- Ein System, das mit exakten Angaben/Vorgaben arbeitet und entsprechend 100+(es gibt mehr) ausspuckt, nervt dezent, wenn es denn 101 sind oder 102 ..
- Ein System, was die Vorgaben nicht so genau...