Ergebnis der Suchanfrage

• Forum: Programmieren allgemein

  AW: C++ Builder oder Visual C++

    C++
    by Zacherl, 7. Nov 2015
  Ich glaube nicht. Normalerweise sind die Includes aber sowieso in der Form "opencv\sub\myheader.hpp".
  
  Auf was zeigt denn $(OPENCV_DIR)? Kommt mir komisch vor, dass da bei den Includes "$(OPENCV_DIR)\..\..\include" steht und bei den Libs nur "$(OPENCV_DIR)\libs".
• Forum: Programmieren allgemein

  AW: C++ Builder oder Visual C++

    C++
    by Zacherl, 6. Nov 2015
  :shock: gut zu wissen. Das habe ich bisher tatsächlich bei keinem anderen C++ Compiler gesehen.
  
  
  Habe ich eigentlich eher gegenteilig in Erinnerung. Zumindest bei komplexem Template Code sind die Fehlermeldungen von MSVC oftmals nicht sehr konkret. Da hat LLVM/CLang teilweise bessere Sachen ausgespuckt.
  Der LLVM Compiler ist aber recht umständlich zum Laufen zu bekommen (zumindest unter...
• Forum: Programmieren allgemein

  AW: C++ Builder oder Visual C++

    C++
    by Zacherl, 5. Nov 2015
  Header-Files können unter anderem auch (anders als beim Delphi Interface-Teil) richtigen Code in Form von Funktionen, oder inline deklarierten Klassenmethoden enthalten. Diese Komponenten sind nicht im Binärteil von bereits kompilierten Libs enthalten und werden dann on-demand erstellt. Je nach Compiler variieren auch Sprachfeatures, weshalb ein Header dann unter einem Compiler wunderbar...
• Forum: Programmieren allgemein

  AW: C++ Builder oder Visual C++

    C++
    by Zacherl, 5. Nov 2015
  Sagen wir mal so: Die "richtig großen" Libs werden in der Regel kompatibel zu ziemlich allen C++ Compilern sein. Ob das bei OpenCV jetzt für C++ Builder auch der Fall ist, müsste man einfach nachschauen oder testen. Bei kleinen Libs ist das ganz oft aber nicht der Fall. Man darf nicht vergessen, dass eine Lib nicht nur aus den Binärdateien besteht (die theoretisch immer kompatibel sein sollten),...
• Forum: Programmieren allgemein

  AW: C++ Builder oder Visual C++

    C++
    by Zacherl, 4. Nov 2015
  RAII ansich ist schon recht cool. Nur finde ich das Exception Handling recht umständlich. Mir fehlt sowas wie das gute alte try. ScopeGuards finde ich unintuitiv, da hier der finally Block praktisch vor dem try Block steht und sämtliche Resourcen in extra Klassen zu kapseln (z.b. alle möglichen Arten von Handles bei Verwendung der WinAPI) ist aufwändig und unübersichtlich.
  
  
  Zu komplex, um das...
• Forum: Programmieren allgemein

  AW: C++ Builder oder Visual C++

    C++
    by Zacherl, 4. Nov 2015
  Bin ja selbst auch großer Delphi Verfechter seit ewigen Jahren, aber ich musste nach ein paar C++ Projekten feststellen, dass die Sprache einfach 1000-fach überlegen ist. Ich rede jetzt rein von der Sprache (multiple inheritance, GUTES operator overloading, copy / move semantics, templates, ..). Einzig und allein das RAII basierte Exception Handling geht mir vom Konzept her ziemlich gegen den...
• Forum: Programmieren allgemein

  AW: C++ Builder oder Visual C++

    C++
    by Zacherl, 3. Nov 2015
  Vom Komfort her ist Visual Studio meilenweit vorraus. Setzt man dann noch Plugins wie Resharper (https://www.jetbrains.com/resharper-cpp/) ein, welche es als Student übrigens gratis gibt, programmiert sich die Anwendung praktisch schon von alleine :P
  
  Auch wegen der Kompatibilität zu anderen OpenSource Projekten und Libs her, würde ich definitiv auf Visual Studio statt C++ Builder setzen....