-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
6. Apr 2011
Ich mache hier mal zu, damit das Thema am Ende nicht doch nicht irgendwohin abdriftet.
Grundsätzlich muss ich zugeben, dass der Thread "weniger schlimm" verlaufen ist, als anfangs (und zwischendrin und am Ende) von mir befürchtet.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
4. Apr 2011
Was? Uran kann unter Umständen die Gesundheit gefährden? hm. Dann ist das mit den AKW vielleicht doch keine so tolle Idee. :stupid: Dann werde ich meinen Uran-Schlüpfer mal wieder ausziehen, obwohl das schon cool ist, wenn man im Dunklen leuchtet. *g*
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
16. Mär 2011
Ignoriert ist nicht ganz zutreffend. Ich spiele seit Vorgestern mit dem Gedanken. Und immer wenn ich mir denke, "nu' aber", hat sich die Diskussion hier wieder beruhigt. Zugegeben - ich bin ein wenig unentschlossen - aber unmittelbaren Handlungsbedarf sehe ich im Moment nicht. Wem dis Diskussion zuwider ist, der sei ermutigt, aus dem Thema auszusteigen. Vielleicht schaffen wir es ja ohne...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
16. Mär 2011
Es liegt an jedem einzelnen von Euch, diese Diskussion konstruktiv und mit einem Mindestmaß an Respekt zu führen.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
16. Mär 2011
Diese Aussage ist nun völliger Scheiß, der mich wirklich sauer macht. Ich bin für diese Plattform verantwortlich und muss dafür sorgen, dass ich oder meine Moderatoren das Thema verfolgen und bei Bedarf eingreifen. Politische Themen tragen besondere Brisanz in sich und sind mir deswegen schon ein Dorn im Auge - weil sich die Teilnehmer schnell mal verbal an die Gurgel gehen. Und das deutlich...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
15. Mär 2011
Ich plädiere für eine Erweiterung der Foren-Software: Eine zum Thema gehörige Link-Liste, die von den Diskussionsteilnehmern ergänzt werden kann. Das würde es ein bisschen leichter machen, sich von den diversen Quellen mit ihren teils unterschiedlichen Betrachtungsweisen selbst ein Bild zu machen. Das wäre sogar für Fach-Themen interessant. :gurbel:
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
15. Mär 2011
Naja, also das BMWI ist als Quelle doch gar nicht mal so schlecht. :gruebel: Ich sehe im Moment nicht, dass die Quelle von Matthias per se akkurater sein soll.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
15. Mär 2011
Wir werden es sehen.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
15. Mär 2011
hm. Aber wie sollen wir die Atom-Diskussion mit einem derart breit gefächerten Spektrum an Ansichten sinnvoll weiterführen? Wir sind jetzt bei "Machtmissbrauch" und "Bedrohung der Sicherheit des eigenen Volkes" angekommen. Das Thema wird entgleisen, da das Medium "Forum" für eine derartige Diskussion nicht die idealen Rahmenbedingungen bietet.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
15. Mär 2011
hm. Sind es immer nue "Pseudo-Themen"? Ich denke schon, dass jeder (fast jeder) Themen hat, die ihm persönlich wichtig sind. Und gerade bei der Atomkraft scheint mir das plausibel, da die AKW über das ganze Land verteilt sind und wenn auch nur eines z.B. in Bayern in die Luft fliegt, kann ich mich hier oben in HH fünfmal hinter'm Deich verstecken und bekommen die Auswirkungen dennoch mit.
Mir...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
15. Mär 2011
Au weia ... "legal, illagal, sch**egal" - drescht doch solche Phrasen am Stammtisch - aber bitte nicht hier.
Es gibt genug politische Foren, in denen Ihr Euch trefflich auskotzen könnt. Wenn man einige Beiträge hier liest, möchte man meinen, man lebe in der letzten Bananenrepublik.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
14. Mär 2011
Mal eine Zwischenfrage:
Die Politiker reden davon, die Sicherheitsstandards der AKW auf den heutigen Stand zu erhöhen. Klingt gut - aber wo genau liegt denn der derzeitige Ist-Standard und welche Lücken genau sind zu schließen, um den angesprochenen heutigen Stand zu erreichen?
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
14. Mär 2011
Ja, das sind die Einnahmen aus dem verlängerten Betrieb. Und bis zu einem Viertel davon wird an den Staat fließen. Und? Für mich ist das Geld, dass die Energieversorger verdienen, nicht das Haupt-Problem: Ein wirtschaftlich rentabler Windpark beispielsweise wäre mutmaßlich sogar gesellschaftlich akzeptiert oder gar begrüßt.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
13. Mär 2011
Ja - definitiv: Nämlich den Zeitraum. Selbst wenn man auf Seiten der Atomkraftgegegner liest, dann reden wir über 165 Milliarden von 1950 bis 2008. Das hat nichts mehr mit der von Dir genannten "jetzigen" Regierung zutun.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
13. Mär 2011
Ich habe die Wikipedia-Liste vorhin durchgesehen - deswegen auch meine Frage, wie Du auf das wiederholte Vorbeischrammen am GAU kommst.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
13. Mär 2011
Ich möchte die Atomkraft keinesfalls pauschal verteidigen. Aber wo und wann sind wir hierzulande an einem GAU vorbeigeschrammt? Ist das nicht auch etwas übertrieben? Wann hatten wir hierzulande eine ernsthaft kritische Situation?
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
13. Mär 2011
Ich schaue gerade das Heute-Journal ... wie die Parteien sich derzeit Gedanken machen, wie die Ereignisse in Japan für oder gegen sie im Wahlkampf auswirken könnten, ist nur grässlich.