Was nervt euch so, während der Programmierung oder so allgemein

[p80286]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1209551)

Was mir gar nicht gefällt ist dabei aber, dass die ÖR jedes Jahr runde 200 Millionen Euro nur für Fußballrechte ausgeben (von mir überschlagen anhand der Ausgaben für BL, CL, WM und EM).
Bei rund 40 Millionen Privathaushalten in Deutschland zahlt damit jeder Haushalt runde 5 Euro pro Monat nur für diese Fußballrechte, sprich fast ein Drittel des Beitrags.

Was hat das denn aber mit dem Auftrag der ÖR zu tun?

Angeblich gibt es ja auch Leute, die sich für Fußball interessieren. Denen muß man ja auch etwas geben. Ob dafür so viel Geld gerechtfertigt ist?
Und wenn ich dann mal auf den privaten in eine Fußballsendung gerate, weiß ich die Sendungen von ARD/ZDF erst so richtig zu schätzen.
Was mir wirklich fehlt sind "Randsportarten" wie z.B. Handball oder Eishockey.
Aber "Allen Menschen recht getan ist eine Kunst, die niemand kann" (Johan Peter Hebel)

Gruß
K-H

[Ralf Kaiser]

Mich nervt im Moment extrem, dass es heutzutage scheinbar normal ist bei einem Notbook nur noch eine Recovery-Partition mitzuliefern (von der man sich Recovery-DVDs erstellt)

Bei einem ernsten Fehler ist keine Reparaturinstallation möglich. Wenn das Recovery ausgeführt wurde dann hat man ein System ohne Servicepack in das hunderte von Updates heruntergeladen und installiert werden müssen. :evil:

Ein Slipstreaming des aktuellen Systems mit den aktuell installierten Updates ist auch (scheinbar) nicht möglich.

Das ist einfach krank!

Ralf
(der sich nie wieder ein vorinstalliertes System zulegen wird...)

[Delphi-Laie]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1209508)

Zitat:

Zitat von Delphi-Laie (Beitrag 1209493)

Falsch vermutet, Sebastian. Mein Haushalt bezahlte vorher nichts - wozu auch?

Wenn du vorher einen Fernseher hattest, aber nicht gezahlt hattest, bist du ein Beispiel für diejenigen, wegen denen ich die neue Abgabe sehr gut finde.
Weil eben dadurch diejenigen, die sich bisher vor der Zahlung gedrückt haben, endlich auch zur Kasse gebeten werden.

Siehst Du, jaenicke, das ist es eben: Du hast Dich aufwiegeln lassen. Das kann dieses System wunderbar: Gebührenzahler gegen angebliche sog. Schwarzseher (bei jedem Nichtangemeldeten wird das pauschal behauptet), lohnabhängig Beschäftigte gegen ALG-II-Empfänger und noch viele mehr. Wer sich aufwiegeln läßt, ist den Aufwieglern auf den Leim gegangen. Die Verursacher lachen sich dabei ins Fäustchen, weil sie erfolgreich von sich, den eigentlichen Störenfrieden, ablenken konnten.

Hast Du Dich schonmal gefragt, wie seit diesem Jahr Leuten zumute sein mag, die noch nie einen Fernseher hatten?

[Delphi-Laie]

Zitat:

Zitat von p80286 (Beitrag 1209540)

Zitat:

Zitat von Codehunter (Beitrag 1209452)

Wegen diesem Blödsinn bin ich gleich beim nächsten "Nervt mich": Dass die Möglichkeiten zum händischen Einstellen des Bildformates bei den meisten Fernsehgeräten und Receivern die ich kenne, im hundertsten Untermenü hinter kryptischen Bezeichnungen versteckt sind.

Ich halte Dein Verhalten für nicht sehr sozial.

Dito, was ich schon jaenicke schrieb. Du glaubst also wirklich, daß die Rundfunkzwangssteuer eine Solidarbeitrag, gar eine "Demokratieabgabe" sei?!

Falls ja, kann ich nur konstatieren: Gehirnwäsche gelungen!

Beschäftige Dich doch mal damit, wieviele Parasiten der ständig wachsende sog. öffentlich-rechtlichen Rundfunk durchfüttert. Die Gehälter der Rundfunkfeudalfürsten, aber auch vieler Angestellter (z.B. Moderatoren) werden in der Einheit "Bundeskanzlergehalt" gemessen! Und dann die aberwitzig vielen Millionen für Fußballübertragungsrecht und überteuerte sog. "Unterhalter". Und dann haben die noch ein Pensionssystem, das man nur noch als Kommunismus mit Europageld bezeichnen kann.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von p80286 (Beitrag 1209560)

Angeblich gibt es ja auch Leute, die sich für Fußball interessieren. Denen muß man ja auch etwas geben. Ob dafür so viel Geld gerechtfertigt ist?

Ich interessiere mich auch für viele Sachen, die die ÖR nicht zeigen. Die ÖR sollen das aber auch gar nicht. Sie sollen eine unabhängige Grundversorgung bieten, aber warum Fußball dazugehören soll, erschließt sich mir nicht (auch wenn ich es auch mal gerne schaue, aber dann könnte ich das Geld dafür auch explizit ausgeben...).

[Popov]

Zitat:

Zitat von Delphi-Laie (Beitrag 1209612)

Dito, was ich schon jaenicke schrieb. Du glaubst also wirklich, daß die Rundfunkzwangssteuer eine Solidarbeitrag, gar eine "Demokratieabgabe" sei?!

Falls ja, kann ich nur konstatieren: Gehirnwäsche gelungen!

Beschäftige Dich doch mal damit, wieviele Parasiten der ständig wachsende sog. öffentlich-rechtlichen Rundfunk durchfüttert. Die Gehälter der Rundfunkfeudalfürsten, aber auch vieler Angestellter (z.B. Moderatoren) werden in der Einheit "Bundeskanzlergehalt" gemessen! Und dann die aberwitzig vielen Millionen für Fußballübertragungsrecht und überteuerte sog. "Unterhalter". Und dann haben die noch ein Pensionssystem, das man nur noch als Kommunismus mit Europageld bezeichnen kann.

Ich misch mich mal da ein, obwohl das nicht unbedingt an mich gerichtet worden ist. Zuerst gebe ich dir in einem Punkt durchaus Recht, das ist inzwischen ein aufgeblähter Apparat den man durchaus etwas straffen könnte. Wir kritisieren die Griechen für ihren aufgeblähter Staatsapparat, leisten uns aber selber einen Luxus.

Auch bin ich politisch hier und da (wer kann von sich behaupten, dass überall) genug aufgeklärt um zu wissen, dass man selbst das Böse in erster Instanz versucht mit einer schönen Bezeichnung zu verkaufen. Schöne Bezeichnungen beeindrucken mich also nicht sofort.

Trotzdem, ich gebe zu führe sehr viel privates Fernsehn geguckt zu haben. Vor etwa 25 Jahren war da vieles Neu, viele neue Serien, Filme, Shows. Selbst die Nachrichten wurden interessant verpackt. Das war wie eine Befreiung für alles Neue. Das hat sich aber inzwischen erledigt. Frag mich nicht wann ich das letzte Mal eine Sendung der Privaten gesehen habe? Und wenn man das Zappen und kurzes Verweilen als Sehen ansieht, wann ich das letzte Mal eine ganze Sendung gesehen habe. Es sind Jahre, vielleicht sogar schon 10 Jahre. Die Privaten sind für mich inzwischen so interessant, wie das Telefonbuch als Bettlektüre. Alles mit nur einen Minimum an Qualität (ich vermeide mal das Wort "Niveau") wir schnell verbannt. Es ist billiger eine US Soap zu zeigen als etwas selbst zu produzieren. Nettes Beispiel und für mich der Anfang war Jeopardy. Als RTL einen neuen Chef bekam, hat er die Sendung mit dem Hinweis gekippt, dass das man eine US Soap für paar Euro nach geschmissen bekommt, wozu dann also preiswerte Sendungen selbst produzieren.

Und gucken wir uns mal den Journalismus der Privaten an, wo der Journalist zufällig eine Person auf der Straße anspricht und wie durch ein Zufall hat die Person bereist ein Micro an seinem Jacket angebracht. Da frage ich mich wie zufällig war de Zufall. Und als ob es nicht noch tiefer gehen kann, scheint es manchmal eine Art Wettbewerb zu geben wer noch mehr schrottiger ist. Ich hab doch mal tatsächlich die Nachrichten von RTL2 komplett gesehen, weil ich eine Nachricht sehen wollte. Der Moderator meinte in etwa: "In USA geht die Welt unter, aber zuerst nach England, denn dort findet gerade eine Dackel-Show statt". Sind da noch Nachrichten wo man mit solchen Hinhaltetechniken die Zuschauer an der Sendung hält? Funktionieren tut es, aber hier werden die Nachrichten zur Show.

Ok, das war ein langer Bogen zu den ÖR. Was versteht man unter Grundversorgung? Eine Nachrichtensendung und mal eine Politsendung? Vielleicht noch mal eine Talkrunde? Guck dir doch mal Italien an. Die Italiener sind nicht dümmer als wir, aber da kann eine Medienmogul wie Berlusconi doch tatsächlich die Meinung der Bevölkerung manipulieren. Eigentlich verdienen die Italiener viel Respekt, denn die Hälfte schafte es anscheinend trotz dem sich zu informieren. Da stellt sich die Frage wie frei sind die ÖR? Klar spielt da die Politik eine Rolle, auch wenn sie es theoretisch nicht darf. Aber vor allem die ARD ist in Länderanstalten unterteilt, so dass je nachdem wer an der Regierung ist, zumindest eine gewisse Ausgewogenheit herrscht. Ok, ich bin nicht naiv zu glauben, dass alles und überall neutral ist, aber wenn man die Breite nutzt, dann wird man schon gut informiert. Natürlich stellt sich die Frage ob die ÖR einen so großen Apparat an Journalisten brauchen und das nicht billiger mit Agenturen wäre, also genau so wie die Privaten nur zwei Journalisten haben die von Ereignis zum Ereignis reisen, schön mal in die Kamera vor Ort berichten, die Nachrichten aber letztendlich von Agenturen gekauft sind. Ist das neutral? Wer verkauft uns dann seine Nachrichten, seine Sicht der Dinge?

Und wann hat zuletzt ein Privater eine gute Wissenschaftssendung oder Reportage geliefert? Würden die Privaten nicht von Spiegel TV oder Focus TV (gibt es die noch?) kaufen, hätten sie überhaupt keine serösen Reportagen. Wir vollen doch nicht die hunderte weichgespülten Reportagen doch nicht als solche bezeichnen, oder? Oder Wissenschaftssendung? Was gibt es da? Galileo? Das hat mal interessant als die Sendung mit der Maus für Erwachsene angefangen, aber irgendwann wurde sogar das Niveau der Sendung mit der Maus unterschritten. Und die ist für Kinder.

Sicher, man kann sich alles, und manchmal auch Gutes, dazukaufen. NTV oder N24 haben auch paar interessante Sendungen, aber das sind gekaufte aus dem Ausland. Soll uns das Ausland informieren? Haben wir das nötig? Die Privaten produzieren so gut wie gar nichts selbst, das machen nur die ÖR. Ich will nicht bestreiten, dass sich die ÖR hier und das den Privaten angenähert haben, vor allem bei Sendungen für Jugentliche, aber ansonsten ist das was sie anbieten breit gefächert. Und meine Güte, warum soll es nicht auch für die Älteren Semester den Musikantenstadl geben? Dafür gibt es für die Sportinteressierten Boxen. Nicht jeder kriegt ständig was er will, aber durchaus über die Zeit. Und die teuren Fußballrechte, die haben die Privaten in die Höhe getrieben.

Letztendlich ist es also eine Demokratieabgabe. Ok, die Bezeichnung ist bescheuert, aber ich würde mich in einem Land in dem mich nur die Privaten informieren nicht so wohl fühlen. Und wer nicht nachvollziehen kann was ich meine, der kann sich über die Länder informieren in dem nur Private für Informationen sorgen. Ok, die Abgabe ist teuer, aber man bekommt etwas auch dafür. Sieh mal, ich hab mich letztens mit paar Leuten in einem Forum unterhalten die am liebsten alle Bundesländer abschaffen würden und alles zentral aus Berlin steuern würden, weil das billiger wäre. Mit Machtteilung können die nichts anfangen. Hier stellt sich als die Frage wie viel Demokratie kosten darf.

[p80286]

Zitat:

Zitat von Delphi-Laie (Beitrag 1209612)

Dito, was ich schon jaenicke schrieb. Du glaubst also wirklich, daß die Rundfunkzwangssteuer eine Solidarbeitrag, gar eine "Demokratieabgabe" sei?!

Ich kann mich nicht erinnern etwas von "Demokratieabgabe" geschrieben zu haben.

Zitat:

Zitat von Delphi-Laie (Beitrag 1209612)

Beschäftige Dich doch mal damit, wieviele Parasiten der ständig wachsende sog. öffentlich-rechtlichen Rundfunk durchfüttert. Die Gehälter der Rundfunkfeudalfürsten, aber auch vieler Angestellter (z.B. Moderatoren) werden in der Einheit "Bundeskanzlergehalt" gemessen! Und dann die aberwitzig vielen Millionen für Fußballübertragungsrecht und überteuerte sog. "Unterhalter". Und dann haben die noch ein Pensionssystem, das man nur noch als Kommunismus mit Europageld bezeichnen kann.

Zitat:

Zitat von Delphi-Laie (Beitrag 1209612)

Falls ja, kann ich nur konstatieren: Gehirnwäsche gelungen!

Dem kann ich nur zustimmen.

Das Wort Parasit im Zusammenhang mit den Angestellten der Rundfunkanstalten zu gebrauchen ist ja wohl leicht daneben. Diese Wortwahl ist in den Zwanziger/Dreissiger Jahren des letzten Jahrhunderts diskreditiert worden.
Da Du natürlich nie eine Leistung der öffentlichen Rundfunkanstalten in Anspruch genommen hast, weder Radio, noch Fehrnsehen, noch die Internetangebote kannst Du für dich natürlich in Anspruch nehmen, "den ersten Stein zu werfen"


K-H

[Delphi-Laie]

Zitat:

Zitat von p80286 (Beitrag 1209681)

Zitat:

Zitat von Delphi-Laie (Beitrag 1209612)

Dito, was ich schon jaenicke schrieb. Du glaubst also wirklich, daß die Rundfunkzwangssteuer eine Solidarbeitrag, gar eine "Demokratieabgabe" sei?!

Ich kann mich nicht erinnern etwas von "Demokratieabgabe" geschrieben zu haben.

Richtig. Allerdings wurde vom ö.-r. Rundfunk gebetsmühlenhaft behauptet, daß das Löhnen dafür eine Art Solidarbeitrag sei - das scheint bei Dir auf fruchtbaren Boden gefallen zu sein, da Du mein Verhalten als "nicht sehr sozial" einstuftest. Bei dieser ö.-r. Propaganda gab es sogar noch eine Steigerung: der Versklavbeitrag wurde sogar als "Demokratieabgabe" euphemisiert. Kam das auch plausibel bei Dir an?

Zitat:

Zitat von p80286 (Beitrag 1209681)

Zitat:

Zitat von Delphi-Laie (Beitrag 1209612)

Beschäftige Dich doch mal damit, wieviele Parasiten der ständig wachsende sog. öffentlich-rechtlichen Rundfunk durchfüttert. Die Gehälter der Rundfunkfeudalfürsten, aber auch vieler Angestellter (z.B. Moderatoren) werden in der Einheit "Bundeskanzlergehalt" gemessen! Und dann die aberwitzig vielen Millionen für Fußballübertragungsrecht und überteuerte sog. "Unterhalter". Und dann haben die noch ein Pensionssystem, das man nur noch als Kommunismus mit Europageld bezeichnen kann.

Zitat:

Zitat von Delphi-Laie (Beitrag 1209612)

Falls ja, kann ich nur konstatieren: Gehirnwäsche gelungen!

Dem kann ich nur zustimmen.

Das Wort Parasit im Zusammenhang mit den Angestellten der Rundfunkanstalten zu gebrauchen ist ja wohl leicht daneben. Diese Wortwahl ist in den Zwanziger/Dreissiger Jahren des letzten Jahrhunderts diskreditiert worden.

Nein, ist es nicht, weil Parasit zunächst einmal nichts weiter als ein Terminus für Lebewesen, im weiteren Sinne sogar für informationelle Systeme ist, die auf Kosten anderer Lebewesen existieren. Tatsachen bleiben auch dann welche, wenn sie vermeintlich oder tatsächlich negativ konnotiert werden. Ich kann auch ein wenig deutlicher werden: Ein Heute-Journal-Moderator muß keine 600.000 € im Jahr bekommen. Ein Günter Jauch muß pro Minute (auch wenn es nicht an ihn persönlich, sondern (s)eine Produktionsfirma fließt) nicht über 4000 € bekommen. Ein Goldharibärchen muß sich nicht in einem von den Gebühren-/Beitragszahlern durch mehr oder weniger zwangsweise abgepreßten Geld sein Schloß finanzieren lassen. Und das läßt sich beliebig nach unten fortsetzen. So sicher, wie die Arbeitsplätze dort sind (vom BVerfG mit "Bestands- und Entwicklungsgarantie" versehen), so überbezahlt sind sie auch. Wie gesagt, die Einheit Bundeskanzlergehalt ist in den Chefetagen und bei den Fernsehgrößen die Bezugs-/Verrechnungsgröße, sozuagen die Einkommenseinheit.

Da das Wohnen mit Rundfunkempfang in keinem kausalen Zusammenhang steht, ist der neue Rundfunkbetrag nichts als eine Haushaltszwangssteuer, also die Besteuerung eines Menschenrechtes. Und wie kommt man gewöhnlicherweise an Geld? Doch nur durch (hoffentlich ehrliche) Arbeit, sofern man keine Almosen vom Staat bekommt. Also ist ein Zwangbeitrag nichts anderes als eine verkappte Form der Zwangsarbeit, also letztlich nichts als Neosklaverei.

[Daniel]

Da hast Du mal wieder einen herrlichen Bogen geschlagen - vom Rundfunkbeitrag zur Zwangsarbeit. Und das alles in einem Satz. Möglicherweise sogar, ohne dabei Luft zu holen.
Die DP ist aber kein geeigneter Ort für Pauschal-Abrechnungen mit "dem System". Dafür solltest Du Dir ein eigenes Blog einrichten oder andere, geeignetere Kanäle, nutzen. Schalt' einfach mal wieder einen Gang runter.
:roll:

[Delphi-Laie]

Zitat:

Zitat von Daniel (Beitrag 1209707)

Da hast Du mal wieder einen herrlichen Bogen geschlagen - vom Rundfunkbeitrag zur Zwangsarbeit. Und das alles in einem Satz. Möglicherweise sogar, ohne dabei Luft zu holen.

Tja, Daniel, da staunst sogar Du, oder doch nicht?

Diese meine Argumentation will erstmal widerlegt sein. Daß dafür dieses Forum jedoch nun wirklich nicht das geeignete ist, sehe ich natürlich ein. Allerdings ist das Thema dieser Diskussion ohnehin so allgmein wie nur irgend möglich.

Zitat:

Zitat von Daniel (Beitrag 1209707)

Schalt' einfach mal wieder einen Gang runter.:roll:

Darob echauffieren tue ich mich schon lang nicht mehr. Ich schreibe höchstens noch aus dem Stegreif darob.

So, jetzt habe ich aber wieder etwas: Man kann USB-Sticks mit FAT32 unter Windows 2000 (& ff.?) nicht im laufenden Betrieb prüfen (unter Extras), Begründung: "Kein exklusiver Zugriff möglich". Es wird stattdessen angeboten, daß das beim nächsten Systemneustart nachgeholt werden soll. Abgesehen davon, daß das natürlich in dem Augenblick so gut wie nie paßt, ist fraglich, ob das in dem Bootstadium überhaupt möglich ist (schon geladener USB-Treiber?). Aber auch dann, wenn: Da fahre ich doch stattdessen viel lieber glatt mein Windows ME (!) nur deshalb mal wieder hoch - das kann das nämlich auch im laufenden Betrieb.

Das ist etwas, was mir allgemein immer wieder bei Windows auffällt: An Dingen, die funktionieren, muß auf Teufel komm raus herumgemacht werden - bis sie natürlich nicht mehr (so gut) funktionieren wie vorher. Ergänzung: Z.B. funktioniert das automatische Anordnen der Desktopsymbole am Raster unter Windows XP nicht mehr, bei allen Vorgängerversionen schon.