IE6: Anker

[Nils_13]

Hm, ohne das </a> sieht der FF bzw. Iceweasel einen kompletten Textabschnitt danach als a an (spürt man am Hover-Effekt). Woran könnte das liegen ?

[Matze]

Vielleicht daran, dass Sakura Unrecht hat und man doch einen Anker um einen Text legen sollte. :stupid:

@Sakura: ist nicht böse gemeint, nur eine Vermutung, da ich bisher noch nie gehört habe, man könne dies ohne lösen.

[halinchen]

Ich nutze das eigentlich auch wie sakura, aber hier steht das mit Anfangs- und Endtag.

[Nils_13]

Hm, dann ist es also wohl ein IE-Fehler. Der baut auch bei Hover-Effekten oft mist.

[halinchen]

Auf meiner Website hab ich doch was anderes genommen.

Code:

<a name="download"></a>

Es geht bei mir im IE 7 und im FF 2.
Ich habe aber leider kein IE 6 mehr zum testen...

Und auf SelfHTML steht wieder, das man das nicht machen soll, da leere Anker meisten ignoriert werden...

[DGL-luke]

die "/>" syntax ist doch erst mit XML/XHTML eingeführt worden?!

Das heißt, ein wirklich HTML-konformer Browser erwartet von HTML-Dokumenten, dass bestimmte tags (z.B. <input>) kein endtag haben, alle anderen aber per endtag geschlossen werden! Und <a> ist kein spezielles tag.

[Progman]

mach mal ne kleine HTML-Seite ohne die " />" und lass die hier testen. Man knallt dir Fehler um die Ohren :)

[Matze]

Zitat:

Zitat von Progman

mach mal ne kleine HTML-Seite ohne die " />" und lass die hier testen. Man knallt dir Fehler um die Ohren :)

Wenn man den XHTML-Standard wählt ja, bei HTML 4.01 & Co. theoretisch nein. Wie Lukas es geschrieben hat.

[Nils_13]

Also zusammengefasst:

Code:

[url="#bes"]...[/url]

und

Code:

<a name="bes">Beschreibung</a>

Ich benutze NICHT XHTML. Von daher müsste das doch stimmen ?

[Progman]

Der a-Tag ist korrekt, und er dürfte das auch in allen HTML-Varianten sein.