![]() |
Re: and-Funktion
Zitat:
![]() Zitat:
|
Re: and-Funktion
@DeddyH: Mit Bitmasken hat das gar nichts zu tun. Bitmasken verwenden bitweise Operatoren, während das and hier ein logischer Operator ist.
|
Re: and-Funktion
Immerhin sind dort and, or und xor beschrieben.
|
Re: and-Funktion
Zitat:
Ein Negativ-Beispiel:
Delphi-Quellcode:
In C++ bräuchte man nicht ganz so viele Verrenkungen für so n Blödsinn zu machen...
procedure TForm1.Button2Click(Sender: TObject);
var a, b: Boolean; begin a := True; b := GaaanzFieseAPIFunktion; // = true(-1) if (Integer(a) or Integer(b)) = Integer(True) then begin ShowMessage('mich sieht man nicht'); end; a := True; b := GaaanzFieseAPIFunktion; // = true(-1) if a or b then begin ShowMessage('Hallo'); end; end; Ein passender Link: ![]() mfg Christian |
Re: and-Funktion
Das muss noch nicht mal ne ganz fiese API-Funktion sein, es reicht schon, statt dem zweiten Boolean einen LongBool zu verwenden.
|
Re: and-Funktion
Zitat:
[1] gemeint ist das Originalbeispiel im Tutorial; nicht das mit den Bitoperatoren; das funktioniert auch mit Lazarus... mfg Christian |
Re: and-Funktion
Ich habs grad eben ausprobiert. ;)
LongBool genommen, True zugewiesen, auf nen Integer gecastet, Ergebnis: -1 |
Re: and-Funktion
Zitat:
Delphi-Quellcode:
Wenn das auch geht(d.h. nix angezeigt wird), muss ich vllt. das Tutorial noch abaendern, aber ich meine damals haett ich das ausprobiert und gemerkt, dass da die CompilerMagic zuschlaegt...
var;
b: LongBool; begin b := True; if b = True then begin ShowMessage('Hallo'); end; end; Aber ich glaub wir werden OT: Tatsache ist, dass man sowas, wie oben *nicht* machen sollte. Also niemals auf = True pruefen. Warum steht im verlinkten Tutorial. mfg Christian |
Re: and-Funktion
Zitat:
![]() |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:33 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024-2025 by Thomas Breitkreuz