Erfahrungen zu Indy-Alternativen

[rotfc]

Die Demos sind in der ics.zip mit drin ;-)

[Mackhack]

Zitat:

Zitat von rotfc

Die Demos sind in der ics.zip mit drin ;-)

Hm und im Speziellen dieses POP3 Demo?

[rotfc]

Ebenfalls. Im Ordner Delphi\Internet, entpack einfach die zip-datei.

[Bernhard Geyer]

Eines wurde vergessen IP*Works. Setzen es z.B. für FTP-S und HTTPs ein. Unterstützt es (entsprechende Version vorrausgesetzt) Out of the Box.

[oki]

Moin, Moin,

ich hab im allgemeinen sehr gute Erfahrungen mit den Kompos von AsyncPro gemacht. Imho werden die aber nicht mehr weiter entwickelt.

Gruß oki

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von oki

ich hab im allgemeinen sehr gute Erfahrungen mit den Kompos von AsyncPro gemacht. Imho werden die aber nicht mehr weiter entwickelt.

Da AsyncPro Open Source und bei Sourceforge verfügbar ist kann sich jeder an der Weiterentwicklung beteiligen ...

[Die Muhkuh]

Hi,

danke für Eure Meldungen. Bisher hat ja ICS sowie Synapse die Nase vorn.

@Bernhard: Sorry, ich hatte vergessen zu erwähnen, dass ich keine kommerziellen Lösungen möchte, setze sie nur für Freeware ein.

@Oki: Schau mal hier: APro 4.07 RC4 avaliable for download 2008-02-18

Zitat:

Zitat von NamenLozer

Was meint die Synapse-Seite damit, dass die meisten Netzwerkkomponenten asynchron arbeiten?
Die Read-procedure des TCPClients von Indy wartet so lange bis die Daten angekommen sind und setzt dann den Programmablauf fort. Was ist denn daran asynchron? :gruebel:

Wo liest Du das? Bei mir steht:

Zitat:

This project not using asynchronous sockets!

[Namenloser]

Zitat:

Zitat von Die Muhkuh

Wo liest Du das? Bei mir steht:

Zitat:

This project not using asynchronous sockets!

Auf der About-Seite steht aber

Zitat:

At first glance this effort might seem needless as there are many free components covering this area, However they mostly use asynchronous methods while SYNAPSE library operates in a synchronous method.

Und bitte nagel mich jetzt nicht auf's "mostly" fest :roll:

[Die Muhkuh]

Sorry, dann hast Du es wohl nicht verstanden :zwinker:

Da steht, dass es viele Komponenten gibt, die dieses Gebiet abdecken, aber die meisten nutzen asynchrone Methoden, während SYNAPSE mit synchronen Methoden operiert.

[rotfc]

Zitat:

Zitat von Die Muhkuh

Bisher hat ja ICS sowieso Synapse die Nase vorn.

Den Satz vertstehe ich irgendwie nicht so ganz ;-(