![]() |
Re: Function, Result als stringlist?
Zitat:
|
Re: Function, Result als stringlist?
danke für die gute beschreibung =). nochmal die frage, wieso gibt es überhaupt "free" wenn "freeandnil" "besser" ist?
|
Re: Function, Result als stringlist?
Wofür mußt Du einen Zeiger auf NIL setzen, wenn dieser garantiert nicht mehr gebraucht wird (z.B. Verwendung von lokalen Variablen)?
|
Re: Function, Result als stringlist?
Sicher ist sicher.
|
Re: Function, Result als stringlist?
Hallo Silent!
Free ist eine Klassenmethode, die überprüft ob das Objekt gültig ist und dann den Destructor aufruft, damit der alloktierte Speicher wieder freigegeben wird. Die Funktion FreeAndNil ruft auch Free auf! FreeAndNil kannst Du demnach auch so abbilden:
Delphi-Quellcode:
Wie Tom schon angemerkt hat, ist das bei lokalen Variablen nicht nötig. Da reicht es Free aufzurufen.
SL.Free; SL:=NIL
Gruss OLLI |
Re: Function, Result als stringlist?
Zitat:
bei diesem Aufruf könnte der unbedachte Entwickler von Foo, der lediglich die Schnittstelle bekommt, folgendes Schreiben:
Delphi-Quellcode:
Schließlich geht er davon aus, dass in sl ein Ergebnis zu stehen hat. In diesem Fall (da CallByReference) würde alles "fehlerfrei" funktionieren, allerdings die ürsprüngliche Referenz (erzeugt beim Klienten) verloren sein!
procedure Foo(s: string; c: Char; var sl: TStringList);
begin sl:= TStringList.Create; //... end; Es bietet sich an, die Schlüsselworte const und out zu verwenden, um deutlich zu machen, ob eine Variable oder ein Exemplar unverändert bleibt (auch wenn das nicht von Delphi überprüft wird) oder ob ein Parameter lediglich als Ergebnis dient und, im Falle eines Objekts, innerhalb der Routine erzeugt werden soll. Der verbleibende Fall, weder const nocht out, bedeutet dann konstequenterweise, dass ein (wahrscheinlich) initialisiertes Objekt übergeben und verändert werden kann, jedoch nicht innerhalb der Routine erzeugt wird...
Delphi-Quellcode:
Diese Konvention hat sich in der Praxis gut bewährt und reichte zusammen mit sprechenden Bezeichnungen oft als Schnittstellenbezeichnungen für einfache Routinen aus
//:Creates and fills a new object
procedure CreateNewInstance(out AnInstance: TMyClass); //:Uses an object but doesnt modify it procedure ReadFromInstance(const AnInstance: TMyClass); //:Uses and may modify an object procedure ReadFromAndWriteToInstance(AnInstance: TMyClass); Zitat:
Delphi-Quellcode:
würde ihn sofort auf seinen Fehler aufmerksam machen.
//signature and intent of new code
Assert(Assigned(sl)); if sl.Count>0 then FooBar(sl[0]); |
Re: Function, Result als stringlist?
Spät, aber ich möchte kurz auf Luckies Lösung einsteigen:
Code:
Dieses var stört mich ein wenig. Var impliziert eigentlich, daß die Prozedur den Zeiger ändern könnte. Z.B. könnte, wenn SL als nil übergeben wird, diese erstellt werden, oder ähnliches. Sollte dieses in der Prozedur nicht geschehen, dann sollte das var auch weggelassen werden. Der Inhalt der StringListe kann ja weiterhin manipuliert werden ;-)
procedure Foo(s: String; c: Char; [color=#1b00ff]var[/color] sl: TStringList);
begin ...; end; ...:cat:... |
Re: Function, Result als stringlist?
Zitat:
|
Re: Function, Result als stringlist?
danke ;)
|
Re: Function, Result als stringlist?
Hallo Sakura!
Zitat:
Delphi-Quellcode:
Mahlzeit
procedure Foo(s: String; c: Char; var sl: TStringList);
begin If SL = NIL Then SL:=TStringList.Create; ... end; |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:19 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024-2025 by Thomas Breitkreuz