[Spiel] JewelCrack 1.3

[3_of_8]

Hast du im Compiler vollständige Auswertung von boole'schen Ausdrücken aktiviert? Wenn ja, deaktivier sie mal. Denn wenn der Ausdruck komplett ausgewertet wird, wird auch auf Steine[i] zugegriffen, wenn es nil ist. Oder änderst du vielleicht irgendwann die Größe von Steine? Dafür kannste dir ja mal nen konditionalen Breakpoint reinsetzen mit der Bedingung i>=400.

[Romi]

Zitat:

Zitat von 3_of_8

Hast du im Compiler vollständige Auswertung von boole'schen Ausdrücken aktiviert? Wenn ja, deaktivier sie mal. Denn wenn der Ausdruck komplett ausgewertet wird, wird auch auf Steine[i] zugegriffen, wenn es nil ist. Oder änderst du vielleicht irgendwann die Größe von Steine? Dafür kannste dir ja mal nen konditionalen Breakpoint reinsetzen mit der Bedingung i>=400.

Also, "Vollständige Boolesche Auswertung" ist in den Projektoptionen deaktiviert. Und die Länge des Arrays taste ich nie an, sie ist von Anfang an fest auf [1..400] festgesetzt. Tortzdem Danke für deine Antwort!

[RWarnecke]

Hi,

ich habe Dein Spiel mal getestet. Die Umsetzung ist gut gemacht. Es ist ein echter Pausenfüller. Aber desto trotz habe ich doch einige Kritikpunkte :

:arrow: Ich würde mir eine Rückgängigfunktion wünschen, für den Fall, dass ich mal den falschen Block angeklickt habe.
:arrow: Überlege Dir nochmals die Punktevergabe. Ich hatte auf einmal bei "Punkte der markierten Steine" einen negativen Stand, der sich in einen positiven Punktestand wandelte, wie ich die Steine weggenommen habe. (Screenshot 1 & 2 & 3)
:arrow: In der Highscoreliste wird der Punktestand negativ und abgeschnitten angezeigt.

[Mikescher]

Ich finds ein witziges Spiel (könnten zwar noch ein paar lustige Sounds rein) aber sonst klasse

Aber das Spiel haste doch mit Andorra2D gemacht, oder ? Dann könntest du auch irgendwo ein Hinweis rein machen (irgendwie so powered by Andorra 2D oder so)

MfG Mikescher

[Romi]

Zitat:

Zitat von RWarnecke

:arrow: Ich würde mir eine Rückgängigfunktion wünschen, für den Fall, dass ich mal den falschen Block angeklickt habe.

Ja, wird gemacht.

Zitat:

Zitat von RWarnecke

:arrow: Überlege Dir nochmals die Punktevergabe. Ich hatte auf einmal bei "Punkte der markierten Steine" einen negativen Stand, der sich in einen positiven Punktestand wandelte, wie ich die Steine weggenommen habe. (Screenshot 1 & 2 & 3)
:arrow: In der Highscoreliste wird der Punktestand negativ und abgeschnitten angezeigt.

In der neusten Version (1.1), die ich gerade hochgeladen habe, sollte das nicht mehr passieren. Hast du noch die alte Version? Die Punkteberechnung habe ich da neu gemacht. Die Highscore muss allerdings manuell zurückgesetzt werden.

Zitat:

Aber das Spiel haste doch mit Andorra2D gemacht, oder ? Dann könntest du auch irgendwo ein Hinweis rein machen (irgendwie so powered by Andorra 2D oder so)

Ja. Da habe ich gerade auch drüber nachgedacht, das wird noch gemacht.

[RWarnecke]

Jetzt bekomme ich bei der Version 1.1 die folgende Meldung nach einem Spiel :

---------------------------
JewelCrack
---------------------------
Zugriffsverletzung bei Adresse 004A6535 in Modul 'Jewelcrack.exe'. Lesen von Adresse 0000003C.
---------------------------
OK
---------------------------

[Romi]

Ja, das ist der zweite Bug, der bekannt ist ;)

Im Thread habe ich schon dargelegt, das ich momentan keine Ahnung habe, woher diese Meldung kommt. Ich muss mir das morgen noch einmal genauer ansehen.

[RWarnecke]

Ich benutze für solche Fehlermeldungen Eurekalog. Eurekalog zeigt Dir dann genau an, in welcher Zeile und Procedure der Fehler auftritt.

[xZise]

Hi Romi,

da ich leider nur drauf los geklickt habe wurde das natürlich nicht so viel. Aber zu der Punkteberechnung: Zum einen könntest du einen Cardinal verwenden. Der ist nochmal ein stückchen größer. Und dann muss ja nur folgendes gelten: Bei 400 Steinen dürfen die Punkte nicht größer als 2^32 - 1 sein.
Wie wäre es mit sowas? Um das größmögliche a herauszufinden einfach nach a auflösen und für x die maximale Anzahl Steine (sind es 400 ?) einsetzen:

Code:

f(x) = x^a
f_max(x) = 2^32 - 1 = x^a | log
log(x)(2^32 - 1) = a | x := 400
a = 3,7021

Das heißt für a = 3 wird der Spieler am stärksten für große Cluster belohnt ohne das es zu einem Überlauf kommt.

Und zu deinen Fehler:

1. Fast jede Liste bis auf die der strings beginnt bei 0 und endet bei Anzahl - 1
2. SInd denn auch wirklich 401 Sprites vorhanden? Statt einfach bis 400 zu gehen würde ich bis zur der Anzahl der Sprites (Steine.Items.Count) gehen

Vielleicht behebt das deine Fehler?

Wozu das Programm kaufen, wenn man auch debuggen kann ;) Außerdem gibt es madExcept, welches zumindest für nc kostenlos ist.

MfG
xZise

[Romi]

Zitat:

Zitat von RWarnecke

Ich benutze für solche Fehlermeldungen Eurekalog. Eurekalog zeigt Dir dann genau an, in welcher Zeile und Procedure der Fehler auftritt.

Ich kenne die Stelle, an der der Fehler auftritt bereits ;)

Zitat:

1. Fast jede Liste bis auf die der strings beginnt bei 0 und endet bei Anzahl - 1
2. SInd denn auch wirklich 401 Sprites vorhanden? Statt einfach bis 400 zu gehen würde ich bis zur der Anzahl der Sprites (Steine.Items.Count) gehen

Die Steine liegen in einem Array[1..400] of tStein, und der ist auch ganz sicher bis oben hin voll ;)

Und mit der aktuellen Punkteberechnung (in der neuen Version!) bin ich eigentlich ganz zu frieden. Aber danke für den Tip ;)