Kann man diese Funktion noch weiter optimieren?

[luke2]

Danke nochmal! Ich denke so kann ich das nehmen. :cheers:

[samso]

Öhh, kann das sein, dass dieser Algorithmus nun Zeilen, die nur mit #10 enden nicht mehr findet?

[alzaimar]

Ja. Danach war doch nicht gefragt, oder? Die Optimierung besteht im Wegnehmen einer Abfrage (auf #10) prüfen.

[samso]

Zitat:

Zitat von luke2

die durch #13, #10 oder #13#10 getrennt sind

Also ich lese das als: #13 oder #10 oder #13#10. Finde ich auch irgendwie sinnvoll, weil so eine typische Linux-Zeile mit #10 endet.

[Phoenix]

Zitat:

Zitat von alzaimar

Ja. Danach war doch nicht gefragt, oder?

Also wenn ich mir das OP so angucke eigentlich nicht:

Zitat:

Zitat von luke2

also eigentlich nur Strings, die durch #13, #10 oder #13#10 getrennt sind, zu extrahieren.

Was ist nun mit den #10 ern?