Linux-Programme unter OpenSource / Freeware

[Matze]

Hab's extra für dich mal zusammengestellt. :stupid:

Aber ganz ehrlich: Es ist doch kein Problem hinzuschreiben, dass eine Dateiendung entfernt werden muss, oder geh das in Linux nicht? :lol:
Bisher gab's diesen Hinweis auch ab und zu hier und es hat sich keiner beschwert.

[Namenloser]

Zitat:

Zitat von Valle

Ernsthaft? Also ich kenne Situationen in denen GZIP die Datei nicht kleiner macht, sondern einfach die Dateigröße beibehält. Aber dass sie anschließend größer ist kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. :gruebel: Um welche Größen geht es hier? Bytes, Megabytes, ...? Wie sieht es mit einfachem Tar ohne GZIP aus:

Wenn der Packer gut ist, sollte im komprimierten Datenstrom möglichst wenig Redundanz vorhanden sein, sodass der zweite Packer nichts mehr optimieren kann. Außerdem kann ein speziell an einen Dateityp angepasster Packer kann die Daten natürlich viel effizienter packen. Versuch mal einen Film in ein Archiv zu packen - das Resultat wird im Endeffekt fast immer größer sein als die Rohdatei (selbst mit 7Zip auf "Ultra", eigene Erfahrung).

[FAlter]

Hi,

da fehlen noch lzma und bz2 für die Archive, odt & co. für Dokumente, lpr und pp für Pascal-Quelltexte, svg bei den Grafiken und überhaupt und sowieso... :twisted:

Warum ist SWF und RM erlaubt?

Gruß
FAlter

[DualCoreCpu]

Hallooo!

Ich verstehe den Sinn dieser Diskussion nicht wirklich! :?:

Wenn das Programm mehrere Dateien umfasst, muss das doch eh in ein Archiv. Wenn in der DP die Endung ".bz2" nicht erlaubt ist, sollte doch stattdessen ".gz" oder ".tar.gz" klappen, was sich doch mit gzip bzw. tar herstellen lässt. Damit sollte wohl dasjeneige Format verwendet werden, das vom Rechner aus herstellbar ist, wovon dann die Dateiendung abhängt.

So ist die Dateierweiterung nur dann strittig, wenn ausschließlich die ausführbare Datei geleifert wird. Das aber bei OpenSource?

Wenn eh die Quellen mitgeleifert werden, kann doch eine Verzeichnisstruktur aufgebaut werden, die alle Dateien enthält. Die wird dann in ein passendes Archiv gepackt, je nachdem, welche Archivtypen die DP akzeptiert und welche unter Linux verfügbar sind. Da sollte sogar ".zip" im Notfall passen, obwohl neben ".bz2" die Archivformate ".gz" und ".tar.gz" gebräuchlicher sein dürften.

[ghost007]

Zitat:

Zitat von DualCoreCpu

Hallooo!

Ich verstehe den Sinn dieser Diskussion nicht wirklich! :?:

Wenn das Programm mehrere Dateien umfasst, muss das doch eh in ein Archiv. Wenn in der DP die Endung ".bz2" nicht erlaubt ist, sollte doch stattdessen ".gz" oder ".tar.gz" klappen, was sich doch mit gzip bzw. tar herstellen lässt. Damit sollte wohl dasjeneige Format verwendet werden, das vom Rechner aus herstellbar ist, wovon dann die Dateiendung abhängt.

So ist die Dateierweiterung nur dann strittig, wenn ausschließlich die ausführbare Datei geleifert wird. Das aber bei OpenSource?

Wenn eh die Quellen mitgeleifert werden, kann doch eine Verzeichnisstruktur aufgebaut werden, die alle Dateien enthält. Die wird dann in ein passendes Archiv gepackt, je nachdem, welche Archivtypen die DP akzeptiert und welche unter Linux verfügbar sind. Da sollte sogar ".zip" im Notfall passen, obwohl neben ".bz2" die Archivformate ".gz" und ".tar.gz" gebräuchlicher sein dürften.

Ich unterbreche dich ja nur ungern, aber ich glaub das Topic hat mittlerweile das Zeitliche gesegnet ;)

[mimi]

So ein Schöner Thread, dazu möchte ich auch noch was sagen: Unter Linux werden meistens nur der Soruce-Code weiter geben. Die meisten Leute können unter Linux ihrer Programme selbst Kompilieren... meistens klappt das sogar recht gut.

[mkinzler]

Unter anderen Betriebssystemen geht das nicht? Kann man kein Delpohiprogramm im Source weitergeben und ein anderes es dann zu einer Exe kompilieren?
Verstehe mich nicht falsch, ich habe nichts gegen Linux, im Gegenteil. Aber dieses stumpfe Linux ist total toll und Windows blöd oder auch andersherum Linux das Frickel-OS für Frickler usw finde ich einfach zum Kotzen.
Ihr schafft es immer wieder jede sinnvolle Diskussion innerhalb der kürzesten Zeit durch derartige Plattitüden zu zerschmettern!

[mimi]

Zitat:

Unter anderen Betriebssystemen geht das nicht? Kann man kein Delpohiprogramm im Source weitergeben und ein anderes es dann zu einer Exe kompilieren?

Theoretisch schon, nur ist es unter Windows nicht üblich.

Zitat:

Verstehe mich nicht falsch, ich habe nichts gegen Linux, im Gegenteil. Aber dieses stumpfe Linux ist total toll und Windows blöd oder auch andersherum Linux das Frickel-OS für Frickler usw finde ich einfach zum Kotzen.

Das habe ich nicht behaupten, weil es auch nicht teil dieses Thread ist. Es ist aber eine Tatsache *G*.

Zitat:

Ihr schafft es immer wieder jede sinnvolle Diskussion innerhalb der kürzesten Zeit durch derartige Plattitüden zu zerschmettern!

Nun ja, ich wollte einfach nur sagen, wie es unter Linux ist, nicht das jetzt wieder ein Thread entsteht Windows VS Linux. Davon gibt es genügend, und jeder muss selbst wissen, was er nutzt oder nicht nutzt. Daher hatte mein Beitrag schon einen gewissen nutzten für diesen Thread, oder sehe ich das Falsch ?

[mkinzler]

Zitat:

Nun ja, ich wollte einfach nur sagen, wie es unter Linux ist, nicht das jetzt wieder ein Thread entsteht Windows VS Linux.

Das ist doch geanu, dass was ich gesagt habe, du liest Linux und fühlst dich dadurch berufen, etwas darüber zu sagen, was nicht mit der Forderung nach weiteren zugelassenen Endungen zu tun hat.

Zitat:

Davon gibt es genügend, und jeder muss selbst wissen, was er nutzt oder nicht nutzt.

Warum nutzt ihr dann andere Beiträge ständig zu diesem Zweck?

Zitat:

Daher hatte mein Beitrag schon einen gewissen nutzten für diesen Thread, oder sehe ich das Falsch ?

Imho ja.

[mimi]

Zitat:

Das ist doch geanu, dass was ich gesagt habe, du liest Linux und fühlst dich dadurch berufen, etwas darüber zu sagen, was nicht mit der Forderung nach weiteren zugelassenen Endungen zu tun hat.

Gut, vielleicht hätte ich es anders Formulieren sollen: Unter anderen Betriebssystemen, wird der Sorucecode mitgeliefert was unter Windows z.b. nicht üblich ist. Nur darauf wollte ich hinaus, hatte nicht die Absicht, jetzt über die Vor und Nach teile der verschiedenen Systeme zu Sprechen.

Zitat:

Warum nutzt ihr dann andere Beiträge ständig zu diesem Zweck?

Hiermit hast DU Angefangen. Ich wollte legendlich einen weiteren Hinweis geben. Der Meinermeinung nach zum Thread Passt. Wenn du andere Meinung bist, kannst du meine Beiträge auch gerne wieder löschen.

Um das jetzt nicht ausuffern zu lassen, sollten wir das einfach hier bei belassen. Es gab ein Missverständnis. OK ?