[.NET] Math.Round() macht mich verrückt

[Mithrandir]

Ebens. Jeder C-ler würde in Tränen ausbrechen, würde man ihm erzählen, Typecasts seien schmutzig. :mrgreen:

[sx2008]

Schreib' Dir doch eine Klassenmethode oder Funktion namens RoundInt() die sämtliche Typecasts übernimmt.
Das hat zusätzlich den Vorteil, dass du Round() später durch etwas anderes ersetzen kannst.

[Matze]

Ja das geht natürlich. ICh wollte nur wissen, ob das mit Hausmitteln aus funktioniert. Dennoch danke für den Tipp.

[Medium]

Ich vermute mal, dass die Division durch eine Ganzzahl hier zusätzliche Verwirrung bringt. Ich mach's oft so:

Code:

someVal = (int)Math.Round(obj.IntProperty / 2.0);

das ".0" ist der wichtige Part hier, durch den die Division ein Double-Ergebnis liefert und damit eindeutig ist. Auch ginge es mit dem Suffix "f" hinter der 2, was dann in einem Single (float) resultieren würde.

Edit: Was man als Delphianer erstmal verinnerlichen muss ist, dass "/" bei Divisionen von zwei Ganzzahltypen dem "div" aus Delphi entspricht. Er wird aber zu einem Fließkomma-Operator, sobald eine solche beteiligt ist. Das Ergebnis des Operators entspricht dem genausten an der Division beteiligten Operanden, und nicht mehr.

[alzaimar]

Zitat:

Zitat von Christian S.

Integer dividiert durch Integer ergibt in C# wieder einen Integer! Das Ergebnis ist halt nur nicht dasselbe wie beim Runden ;-)

Äh...nicht? :gruebel: Gib mal ein Beispiel.

Zitat:

Zitat von Matze

Ich möchte damit nur eine Komponenten mittig positionieren. Also auf +/- einen Pixel kommt's mir da nicht an.

Äh, na ja. halbe Pixel gibts nun mal nicht.

Zitat:

Zitat von Matze

...ob man das in C# bzw .NET sauber lösen kann. Meine Meinung ist: Jain mit Tendenz zu Nein. :stupid:

Das ist Gewohnheit. In Delphi würdest du das mit DIV lösen. C# ist da etwas transparenter.

[Medium]

Achso! Wenn du einfach nur das Verhalten von "div" willst, isses doch simpel:

Code:

someVal = obj.IntProperty / 2;

Da macht C# schon nur eine Integerdivision.

[alzaimar]

Zitat:

Zitat von Matze

Um nochmals auf die von mir angesprochene Problematik zurückzukommen:
Was ist der Sinn dahinter, dass Math.Round() bei fehlender Angabe der Nachkommastellen und somit einem Runden auf eine Ganzzahl einen Double zurück gibt? Das ist für mich völliger Blödsinn. :gruebel:

Für mich wäre es Blödsinn, wenn eine Funktion mal double und mal int liefern würde.

[Christian S.]

Zitat:

Zitat von alzaimar

Zitat:

Zitat von Christian S.

Integer dividiert durch Integer ergibt in C# wieder einen Integer! Das Ergebnis ist halt nur nicht dasselbe wie beim Runden ;-)

Äh...nicht? :gruebel: Gib mal ein Beispiel.

3/2 ergibt 1, während Math.Round(3/2.0) 2 ergibt.

[Matze]

Zitat:

Zitat von alzaimar

Für mich wäre es Blödsinn, wenn eine Funktion mal double und mal int liefern würde.

Da ist natürlich was dran. In Delphi nutze ich immer "System.Round", wenn ich auf ganze Zahlen runde und "Math.RoundTo" für das Runden auf Nachkommastellen. Daher ist mir das nie aufgefallen.

Btw: Auch seltsam, dass eine Runden-Funktion in "System" ist und eine in "Math". :mrgreen:

[alzaimar]

Zitat:

Zitat von Christian S.

3/2 ergibt 1, während Math.Round(3/2.0) 2 ergibt.

Ich werds nie lernen. :wall: