Delphi XE2 Features

[franktron]

Was ich mich Frage ist Fast Report auf dem Mac (ob das geht)

Soweit ich noch weis ist die .NET Version von Fastreport auch keine Native .NET Version und läuft nicht unter MONO so stand das zumin. mal im FR Forum

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von franktron (Beitrag 1116902)

Soweit ich noch weis ist die .NET Version von Fastreport auch keine Native .NET Version und läuft nicht unter MONO so stand das zumin. mal im FR Forum

War vermutlich nur die erste Version.
Bei FastReport.NET steht:

Zitat:

FastReport.Net ist in C# geschrieben und enthält nur den Steuerungscode. Dieser ist mit .NET Framework 2.0 (und höher) kompatibel. .NET Framework 1.x wird nicht unterstützt.

[Lemmy]

Him

Zitat:

Zitat von franktron (Beitrag 1116902)

Was ich mich Frage ist Fast Report auf dem Mac (ob das geht)

dazu müssten die div. Forms von VCL auf FireMonkey umgestellt werden. sicherlich keine triviale Aufgabe. Dazu noch die Script-Engine und ggf. irgend welche plattformspezifischen Dinger. Vielleicht ist aber auch das der Grund, weshalb sich FastReport so verspätet...

Grüße

[mquadrat]

Naja es müssten ja nur die Forms umgestellt werden, die in den Programmen auftauchen. Der Editor kann ja VCL Win32 bleiben.

[generic]

Im nächsten Entwickler Mag. wird es auch einen Artikel zu Delphi XE geben.

[Insider2004]

Zitat:

Zitat von mquadrat (Beitrag 1116894)

Also so viele Features sind das auch nicht. Das meiste wird eben für 64bit / Cross-Platform benötigt und ist einfach nur einzlen aufgezählt um die Liste länger zu machen.

Wenn man es also zusammenfasst:
- FireMonkey
- x64
- OS X
- iOS
- DataSnap
- FastReport
- Amazon Cloud Services

Und so wie es ausschaut keinen Konverter von Rave nach Fastreport, was zumindest für uns bedeutet, entweder zu versuchen den Rave aus einer älteren Version im XE2 zum Laufen zu bringen oder das komplette Reporting unserer Anwendungen umzustellen. Hoffentlich gibt es wenigstens wieder diese Backwards-Lizenz, damit wir wenigstens an eine Unicode Version von Rave kommen....

Schon klar. Ich nehme mal an, bei der VCL haben die bisschen gebastelt und schon lief sie auf 64 bit (ein paar WinAPIs angepasst, ein paar Assembler-Stellen bereinigt...)

[mkinzler]

Ich glaube, dass da mehr als ein "Bisschen" gebastelt werden musste, zudem mit "live bindings" und vcl-styles auch neue Features dazugekommen sind.

[Fin]

Zitat:

Zitat von himitsu

Aber ganz im Ernst, wenn schon, dann hätte ich das komplette 7Zip mit aufgenommen

Full ACK, oder wie man da sagt...:love::love::love:

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1117034)

Ich glaube, dass da mehr als ein "Bisschen" gebastelt werden musste, zudem mit "live bindings" und vcl-styles auch neue Features dazugekommen sind.

Ich glaub es geht eher darum das der "reine 64-Bit Port" (also neue features außen vor) auf VCL-Ebene relativ einfach war/ist.

[mquadrat]

Zitat:

Zitat von Insider2004 (Beitrag 1117032)

Schon klar. Ich nehme mal an, bei der VCL haben die bisschen gebastelt und schon lief sie auf 64 bit (ein paar WinAPIs angepasst, ein paar Assembler-Stellen bereinigt...)

Mir ging's ja nicht um den Arbeitsaufwand. Der ist ernom - vorausgesetzt alles ist sauber getestet. Ich kann nur diese ewig langen Featurelisten nicht leiden, in den Krampfhaft versucht wird eine Zeile mehr als die anderen drin stehen zu haben