Compiler warnt nicht vor nicht initialisierter Variable

[gammatester]

Zitat:

Zitat von Sailor (Beitrag 1303424)

Das liegt an der Break-Anweisung. Der Compiler stellt nach dem Break den aktuellen Schleifenindex zur Verfügung. Kommentiere nur das Break aus, dann dürfte eine Warnung kommen.

Das Verlassen der Schleife kann aber nicht der einzige Grund sein, ersetzt man das break durch ein goto

Delphi-Quellcode:

procedure forProc();
label xx;
var
   myArray:   TArray<Single>;
   arrayIndex:   Integer;
begin
   for arrayIndex := Low(myArray) to High(myArray) do
      if (arrayIndex = 42) then goto xx;
xx:
   WriteLn(arrayIndex);
   readln;
end;

dann erhält man 3 (in Worten drei) mal die gleiche Warnung.

[himitsu]

Zitat:

Zitat von Sailor (Beitrag 1303424)

Das liegt an der Break-Anweisung. Der Compiler stellt nach dem Break den aktuellen Schleifenindex zur Verfügung.

Nein, außerhalb der Schleife ist die Schleifenvariable per se immer "ungültig".

Ja, es kann "zufällig" mal sein, daß die Variable danach noch den selben Wert hat, aber wenn hier eine der möglichen Optimierungen zuschlägt, dann war's das damit.
* der Compiler lässt intern die Zählung eventuell rückwärts laufen, wenn er das für optimaler erachtet
* oder er lässt die Variable wärend der Schleife in einem der CPU-Registier und kopiert es danach natürlich nicht in die Variable auf dem Stack, da das sinnlos wäre, weil laut Definition danach die Schleifenvariable nicht mehr verwendet wird.
* ...

[Sailor]

Delphi-Quellcode:

   FUNCTION TestIndex:Boolean;
    LABEL
     Stop;

    VAR
     i: Integer;

    BEGIN
     Result := False;

     FOR i:=0 TO 10          // Schleife 1
      DO ;
     IF i = 8
      THEN ;
// [DCC Warning] Test.pas(12): W1037 FOR-Loop variable 'i' may be undefined after loop

     FOR i:=0 TO 10          // Schleife 2
      DO IF i = 8
          THEN Break;
     IF i = 8
      THEN ;
// Keine Warnung

// Diese Zeilen hinzufügen
// Dann wird es lustig:
     FOR i:=0 TO 10          // Schleife 3
      DO IF i = 8
          THEN GOTO Stop;
  Stop:
     IF i = 8
      THEN ;
[DCC Warning] Test.pas(27): W1037 FOR-Loop variable 'i' may be undefined after loop
[DCC Warning] Test.pas(12): W1037 FOR-Loop variable 'i' may be undefined after loop
[DCC Warning] Test.pas(27): W1037 FOR-Loop variable 'i' may be undefined after loop
[DCC Warning] Test.pas(12): W1037 FOR-Loop variable 'i' may be undefined after loop
    END;

Na ja, vielleicht vom Übergang von früheren Delphiversionen auf Delphi5 an klappte die Technik von Schleife 2 und man konnte sich das Hochzählen einer temporären Variablen parallel zum Schleifenindex sparen. Jedenfalls schien mir das durch die nun fehlende Warnung gerechtfertigt zu sein. Ich habe das dann bis jetzt (D2010) ziemlich intensiv genutzt und bin auch noch nicht hingefallen :)
Aber was da nach dem Hinzufügen von Schleife 3 angezeigt wird, macht einen natürlich nachdenklich.

[jbg]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1303427)

Man könnte noch schauen, was die verschiedenen Compiler dazu sagen (Win64, iOS32, iOS64, OSX, Linux, ...)
und mit oder ohne Generics.

Was sollen die anderes sagen, die haben alles das gleiche Frontend. Nur das Backend ist je unterschiedlich bzw. LLVM.

[himitsu]

Ich dachte Win/Win32 ist immernoch das Alte und noch nix mit LLVM?

[jbg]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1303559)

Ich dachte Win/Win32 ist immernoch das Alte und noch nix mit LLVM?

Habe ich was anderes geschrieben? "bzw." heißt nicht dass alles LLVM ist, sondern nur ein Teil (die Mobile-Compiler und BCB64)