[INFO] CLIQZ als FIREFOX-Ersatz? Wer hat Erfahrung?

[Namenloser]

Ich verstehe schon die Überschrift dieses Threads nicht. Wie kann eine Suchmaschine ein Ersatz für einen Browser sein? Was hat die Nachricht von Focus mit Flash oder bewegten Inhalten zu tun? Ich sehe hier keinen roten Faden. Geht es nur mir so?

[t.roller]

Zitat:
"CLIQZ ist der erste Browser mit eingebauter Schnell-Suche und Anti-Tracking-Technologie. Du siehst schon beim Tippen drei Website-Vorschläge. Alles direkt im Browser! So erspart dir die von CLIQZ selbst entwickelte Schnell-Suchmaschine den meistens völlig überflüssigen Umweg über separate Ergebnis-Webseiten. Und wenn mal kein passender Vorschlag dabei ist, kommst du mit der Enter-Taste zur Alternativ-Suchmaschine deiner Wahl.
...
CLIQZ baut auf dem Software-Code des bewährten Firefox-Browsers auf und ist ein Open Source Projekt.
Einige Fragen und Antworten zu CLIQZ for Desktop sind auf unserer Support-Seite zu finden. Dort erklären wir unter anderem auch, wie man CLIQZ in wenigen Schritten zum Standardbrowser in Windows 10 macht."

NUR Suchmaschine war vorher!

[Sherlock]

Ja, also ich lasse lieber andere damit spielen, tut mir Leid. Das Vertrauen, daß ich zu einem Stück Software haben muss, um es täglich zu verwenden, wird über Jahre aufgebaut. Da kann CLIQZ leider nicht mithalten. Schon gar nicht, wenn es exakt Null neue Features oder Verbesserungen gegenüber meinem gegenwärtig eingesetzten Browser liefert. Die Vorschlagsliste gibt es direkt auch so im Firefox, seit ein paar Jährchen. Dann kommt noch dazu, daß da eine neue Suchmaschine dahinter stecken soll, der muss man auch erstmal vertrauen, bzw. ihre Eigenheiten kennen und nutzen lernen. Ich weiss mittlerweile wie Google tickt, meine Suchen führen nur noch in Ausnahmefällen (wenn ich vollkommen planlos bin) auf obskure Malwaresites oder Werbe Honey Pots. Insgesamt also: Thanks, but no thanks.


Und im übrigen bin ich der Meinung, daß Flash verboten gehört. Leider ist Adobe einer der Mitentwickler von Edge...damit ist Edge auch weiterhin ein Browser von Microsoft, den ich nicht benutzen werde.

Sherlock

[bra]

Wenn ich das hier lese, hat das Teil bei mir 0 Chance:

Zitat:

Einen wesentlichen Unterschied zu Firefox gibt es jedoch: Seit Abschluss der Beta-Phase erlaubt Cliqz keine Add-ons mehr. In der Beta-Version ließen sich noch alle Firefox-Erweiterungen installieren, mit dem Update unserer Testversion 0.9.3 auf Version 1 wurden sie deaktiviert. Cliqz begründet das damit, dass viele Add-ons Nutzerdaten an ihre Entwickler verschicken würden und somit nicht sicher seien.

(von http://www.pc-magazin.de/testbericht...y-3195946.html)

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von bra (Beitrag 1346125)

Wenn ich das hier lese, hat das Teil bei mir 0 Chance:

Zitat:

Einen wesentlichen Unterschied zu Firefox gibt es jedoch: Seit Abschluss der Beta-Phase erlaubt Cliqz keine Add-ons mehr. In der Beta-Version ließen sich noch alle Firefox-Erweiterungen installieren, mit dem Update unserer Testversion 0.9.3 auf Version 1 wurden sie deaktiviert. Cliqz begründet das damit, dass viele Add-ons Nutzerdaten an ihre Entwickler verschicken würden und somit nicht sicher seien.

(von http://www.pc-magazin.de/testbericht...y-3195946.html)

Die Plugins sind Böse da sie Nutzerdaten sammeln.
Wir machen das nicht, aber wir sind ja de Guten :-9