PNG Resizer

[Whookie]

Was mir jetzt noch aufgefallen ist, ich habe in den Einstellungen das Zielverzeichnis geändert (ich habe vorher im png_resizer Ordner ein .\resized Verzeichnis angelegt).

Wenn man dann den '...' - Button drückt könntest du das bereits bestehende Verzeichnis anzeigen.

Was aber noch wichtiger wäre, ist das eingestellte Verzeichnis auch zu verwenden, alle pngs sind wieder im Basisordner gelandet.

[Ghostwalker]

Das mit der Voreinstellung hab ich gefixt.

Das beim Batchlauf allerdings das eingestellte Verzeichnis nicht genommen wird, konnt ich nicht nachvollziehen. Die einzige Erklärung wär, das in den Einstellungen (Text-Feld) der abschließende
Backslash nicht automatisch angefügt wurde (hab ich gleich mit gemacht).

[Benedikt Magnus]

Oder zwei weitere Threads. Der eine zum Berechnen der neuen Größen, der zweite zum Abspeichern.

[Ghostwalker]

Also....zwei Threads wären unsinnig. So hart sind die Berechnungen nicht für die Skalierung :)

Ich könnte die Erzeugung der skalierten Dateien (immerhin bis zu 8 Stück je Quelldatei) auslagern.

Mal sehen ob das nicht sogar noch ein wenig Geschwindigkeit rauskitzelt :)

[Benedikt Magnus]

Wie groß ist denn der Berechnungsaufwand? Und wie viel Zeit verbraucht nur der Schreibanteil? Hast du das mal einzeln gemessen?

[Ghostwalker]

Nein...das packt GetTickCount nicht. :lol:

Ich hab mal versucht die Skalierung und das Schreiben 1 Datei zu messen...
liegt zwischen 0 Millisekunden (also nicht mehr messbar) und 15 Millisekunden (aber nur bei der Größten)

Deswegen bin ich mal eine Stufe höher mit der Messung und hab die komplette Erzeugung für 1. Quelldatei gemessen. Die liegen im Bereich 300-600 Millisekunden.

[Benedikt Magnus]

300 Millisekunden für eine Datei? Also 27 Sekunden für 90 PNGs? Oder habe ich dich falsch verstanden?

[Ghostwalker]

Nein..bei mir waren es 34 Sekunden. Die Zeit schwankt von Datei zu Datei :)

Inzwischen hab ich aber einen kapitalen Hirsch gefunden.......


Mit der korregierten Variante lieg ich etwa bei 48 Sekunden für die 90 Dateien (bei 8 Skalierungen pro
Datei).

[himitsu]

"Geschwindigkeit" beim Speichern:

Du weißt aber, dass Dateien erstmal nur im WindowsFileCache laden und nicht sofort auf die Platte geschrieben werden?
Außer der RAM ist voll oder das Laufwerk ist entsprechend konfiguriert (z.B. USB-Sticks und externe Festplatten).

Aus dem selben Grund werden Dateien bei wiederholtem Zugriff schneller geladen, wenn sie nach dem ersten Lesezugriff immernoch im WFC liegen.

[Ghostwalker]

Das der Filecache von Windows hier reinspielt ist mir durchaus bewußt :) Außerdem spielt zusätzlich ja auch der HD-Cache da rein.

Trotzdem bin ich positiv Überrascht, das das ganze so hurtig ist :)


Anbei noch mal ein Fix.

Jetzt wird auch die richtig Skallierung genutzt, was allerdings das ganze langsamer gemacht hat.

Aktueller Stand bei 90 Quelldateien liegt bei ca. 45 Sek.