Virenscanner

[QuickAndDirty]

Ich habe damals auf Heise die Bewertungen gelesen. ESET ist ein guter Scanner der vor allem nicht vom Benutzer verlangt selbst Entscheidungen über das Schicksal von Dateien, Verbindungen oder Programme zu entscheiden. Habe den Scanner meiner Nachbarin installiert. Sie ist Rentnerin.
Und er tut seinen Dienst ganz gut.

Auf Windows nutze ich nur die Microsoft Sicherheitsprodukte und die Updates auch wenn es mal zu Arbeit führt wenn ein Microsoft Update wieder was zerstört hat.

Für das Ansurfen von Webseiten mit zweifelhaften Ruf benutze ich eine Ubuntu Partition.
Da ich keine Mails Empfange sondern Google , landet auf meinem PC nur sehr wenig unerwünschtes.

[EWeiss]

Danke für eure Antworten.
Ich sehe schon es gibt keine Patentlösung für das Problem muss wohl doch noch zusätzlich etwas DuckDuckGo'n

gruss

[LTE5]

Interessantes Thema.

Wer auf Platz 1, 2 und 3 ist, darüber kann man sich streiten. Denn nicht alle prüfen gleich.
Aber dass MS Security >= Platz 13 ist, schockt mich schon.

[EWeiss]

Zitat:

Zitat von LTE5 (Beitrag 1390579)

Interessantes Thema.

Wer auf Platz 1, 2 und 3 ist, darüber kann man sich streiten. Denn nicht alle prüfen gleich.
Aber dass MS Security >= Platz 13 ist, schockt mich schon.

Ich habe gelesen Platz 15 ;)
Aber gut darum muss man sich nicht streiten.
Das Problem ist wenn er etwas findet dann ist es meist zu spät bzw. Der PC schon verseucht.

gruss

[Towmuz]

Zitat:

Zitat von EWeiss (Beitrag 1390581)

Das Problem ist wenn er etwas findet dann ist es meist zu spät bzw. Der PC schon verseucht.

Eher nicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Antivi...chtzeitscanner :wink:

[EWeiss]

Zitat:

Zitat von Towmuz (Beitrag 1390585)

Zitat:

Zitat von EWeiss (Beitrag 1390581)

Das Problem ist wenn er etwas findet dann ist es meist zu spät bzw. Der PC schon verseucht.

Eher nicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Antivi...chtzeitscanner :wink:

Du solltest aber nicht auf Wikipedia gehen sondern mal DuckDuckGo'n und die Resultate bzw. Test speziell von\über MS Security lesen.
Die sagen etwas ganz anderes.
Echtzeitscanner sind Norton\AVG\Kaspersky alleine die Datenbanken von MS Security sind einfach zu alt\veraltet.

Ich würde auch lieber den System internen scanner verwenden das Problem dabei ist nur das dieser zu wenig gepflegt wird.
Es liegt aber wohl daran das ein System zu pflegen bzw. zu aktualisieren mehr beinhaltet als sich nur um den Scanner zu kümmern.
Irgendetwas bleibt dann zwangsläufig auf der Strecke.

Firmen deren Haupt Produkt die Sicherheit ist sind demnach um längen besser das ist nun mal so.
Diese haben auch kein System um das sie sich noch kümmern müssen.

gruss

[Towmuz]

Zitat:

Zitat von EWeiss (Beitrag 1390588)

Zitat:

Zitat von Towmuz (Beitrag 1390585)

Zitat:

Zitat von EWeiss (Beitrag 1390581)

Das Problem ist wenn er etwas findet dann ist es meist zu spät bzw. Der PC schon verseucht.

Eher nicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Antivi...chtzeitscanner :wink:

Du solltest aber nicht auf Wikipedia gehen sondern mal DuckDuckGo'n und die Resultate bzw. Test speziell von\über MS Security lesen.
Die sagen etwas ganz anderes.
Echtzeitscanner sind Norton\AVG\Kaspersky alleine die Datenbanken von MS Security sind einfach zu alt\veraltet.

Ich würde auch lieber den System internen scanner verwenden das Problem dabei ist nur das dieser zu wenig gepflegt wird.
Es liegt aber wohl daran das ein System zu pflegen bzw. zu aktualisieren mehr beinhaltet als sich nur um den Scanner zu kümmern.
Irgendetwas bleibt dann zwangsläufig auf der Strecke.

Firmen deren Haupt Produkt die Sicherheit ist sind demnach um längen besser das ist nun mal so.
Diese haben auch kein System um das sie sich noch kümmern müssen.

gruss

Oh huch, da ging das wohl an mir vorbei, dass du das jetzt speziell für MS Security meintest.

[jaenicke]

Wobei die aktuellen Ergebnisse zu MS gar nicht mehr so schlecht waren was die Signaturerkennung anbelangt. Wäre trotzdem nix für mich, aber die haben schon auch aufgeholt.

[EWeiss]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1390609)

Wobei die aktuellen Ergebnisse zu MS gar nicht mehr so schlecht waren was die Signaturerkennung anbelangt. Wäre trotzdem nix für mich, aber die haben schon auch aufgeholt.

Wie gesagt würde ihn gerne benutzen.
1. Im System integriert.
2. Keine zusätzlichen kosten.

Aber was nutzt es wenn er nicht zuverlässig ist.
Das gleiche Problem mit der Firewall, sorry alles nur halbherzig.

gruss

[LTE5]

Zitat:

Aber was nutzt es wenn er nicht zuverlässig ist.

Ich habe letztens zufälligerweise einen Miner auf meinem PC gefunden. MS Security hat den nicht interessiert.