EnumWindows Trojaner

[EWeiss]

Zitat:

Zitat von KodeZwerg (Beitrag 1397610)

Ich komme erst garnicht dazu diese Datei scannen zu lassen, so etwas hab ich auch noch nicht gehabt, siehe Bild.

Es ist keiner!

EDIT:

Zitat:

Ps: Windows Defender meckert auch obwohl die Datei nur ein paar sekunden auf Platte war, also ich mag Microsoft's Bordmittel mehr und mehr

AV-TEST

gruss

[zeras]

Zitat:

Der folgende Fehler ist aufgetreten: Fehlercode: 0x80508023. Auf dem Computer wurde keine Schadsoftware oder andere potenziell unerwünschte Software gefunden.
Kategorie: Downloadtrojaner
Beschreibung: Dieses Programm ist gefährlich. Es lädt andere Programme herunter.

Warum meckert das Programm denn? Es steht doch, dass kein Schadsoftware gefunden wurde:-D

[KodeZwerg]

Ja ich weiß, Delphi 6 oder 7 in Verbindung mit Exepacker in Verbindung mit Api Programmierung = 90% immer Fehlalarm wenn nicht sogar 100%.
Ich such nur gerade verzweifelt einen Knopf in meinem (Opera) Browser das ich dennoch "Viren" laden kann.

[EWeiss]

Zitat:

Zitat von zeras (Beitrag 1397613)

Zitat:

Der folgende Fehler ist aufgetreten: Fehlercode: 0x80508023. Auf dem Computer wurde keine Schadsoftware oder andere potenziell unerwünschte Software gefunden.
Kategorie: Downloadtrojaner
Beschreibung: Dieses Programm ist gefährlich. Es lädt andere Programme herunter.

Warum meckert das Programm denn? Es steht doch, dass kein Schadsoftware gefunden wurde:-D

Hmm ja ich weis aber ich musste es trotzdem posten.
Und nein ich habe mich nicht verschrieben. ;)

gruss

[KodeZwerg]

Zitat:

The error code (0x80508023 - threat/malware not found) in your case indicates the malicious file may have been in your browser cache/temporary internet files and was removed or blocked by one of several mechanisms and could explain why there is no longer a detection.

Das schreibt Microsoft dazu. (Wegen KEINE)

[Luckie]

Zitat:

Zitat von EWeiss (Beitrag 1397609)

Nun ich frage mich warum man eine 25K EXE zusätzlich nochmal mit UPX packen muss das hätte man sich schenken können.
10K ? Man kann es auch übertreiben.

Damals nur aus Neugier wie viel kleiner es noch geht. ;-)

[zeras]

Zitat:

Zitat von EWeiss (Beitrag 1397615)

Und nein ich habe mich nicht verschrieben. ;)

gruss

Das hatte ich ja auch nicht behauptet. Vielleicht hätte MS die Übersetzung bei Google erfragen sollen. Mal sehen, was da rausgekommen wäre.

[KodeZwerg]

Die Übersetzung ist Korrekt. nur der Anwender hat Fragezeichen im Kopf, würde MS das so schreiben wie in meinem vorigen Zitat wäre alles auf Anhieb klar.

[EWeiss]

Zitat:

Zitat von Luckie (Beitrag 1397618)

Zitat:

Zitat von EWeiss (Beitrag 1397609)

Nun ich frage mich warum man eine 25K EXE zusätzlich nochmal mit UPX packen muss das hätte man sich schenken können.
10K ? Man kann es auch übertreiben.

Damals nur aus Neugier wie viel kleiner es noch geht. ;-)

Na ja ich bin ja auch so einer.
Von daher nicht so tragisch.

gruss

[himitsu]

Hmmm, UPX sollte den meißten AVs doch egal sein?
Viele kennen es und wenn da nicht dran rumgepfuscht und extrem optimiert wurde, dann entpacken sie es und schau sich den Inhakt an. :gruebel:

Zitat:

Zitat von Luckie (Beitrag 1397618)

Zitat:

Zitat von EWeiss (Beitrag 1397609)

Nun ich frage mich warum man eine 25K EXE zusätzlich nochmal mit UPX packen muss das hätte man sich schenken können.
10K ? Man kann es auch übertreiben.

Damals nur aus Neugier wie viel kleiner es noch geht. ;-)

Willst nicht auch noch die Mini-System.pas von Oliver (glaub ich) mit einbauen? :lol: