Daniel's Copier - Update: 5.2.2005

[Kernel32.DLL]

Zitat:

Zitat von Luckie

Aber kümmer dich doch mal um die wichtigen Sachen:

Dann müsste ich sofort mit dem Programmieren aufhören...

Zitat:

Zitat von Luckie

Die kopierten Dateien sind größer als die originale...

Bei dir deutlich größer? Bei mir sind es 48*1024 Bytes mehr, was sich daraus erklärt, dass die Schleife einmal zu viel durchlaufen wird. Allerdings:

Zitat:

Zitat von Luckie

...und immer diese angeblichen fehlerhaften Bytes.

Wieviele mehr sind's denn?

hm... :gruebel:

[Luckie]

Äh hallo? Das hört sich bei dir so an, als ob es dich nicht wirklich interessiert, dass die Kopien größer sind als die originale. :shock: Sollte es sich bei den originalen um verschlüsslete oder binäre Dateien handeln, dann kann es passieren, dass man beim Öffnen mit einem Programm nur noch Schrott sieht.

Es sind immer angeblich 48*1024 Bytes fehlerhaft.

[Kernel32.DLL]

Zitat:

Zitat von Luckie

Äh hallo? Das hört sich bei dir so an, als ob es dich nicht wirklich interessiert, dass die Kopien größer sind als die originale. Shocked Sollte es sich bei den originalen um verschlüsslete oder binäre Dateien handeln, dann kann es passieren, dass man beim Öffnen mit einem Programm nur noch Schrott sieht.

Es sind immer angeblich 48*1024 Bytes fehlerhaft.

Ja hallo auch zurück. Natürlich ist es mir nicht wurscht, ob die Kopien größer sind oder nicht. Sonst wäre das gesamte Programm ja völlig überflüssig. Ich wollte nur wissen, ob's tatsächlich 48*1024 Bytes sind. Und wenn dem so ist, ist der Fehler relativ leicht zufinden (...und wohl auch zu beheben :angel2: )

mfg
Daniel.

[Kernel32.DLL]

So, neuste Version ist Online. ^Siehe erster Beitrag^

[Thanatos81]

Nur ne Kleinigkeit, ist aber auch leicht zu beheben. Das Label für"Log anzeigen" ist ein paar Pixel zu kurz (siehe Attachment). Ansonsten finde ich das Design aber echt schick.

Für die rekursive Dateisuche hab ich noch was auf meinem Rechner auf der Arbeit, kann ich dir morgen mal zukommen lassen.

[bigg]

Ich glaube den sehen wir hier nie wieder, zumindest nicht mehr unter seinem alten nick...

[Thanatos81]

Stimmt, "ehem. Benutzer" dann kann ich mir das Suchen + Copy&Pasten ja auch erst mal sparen.

[Daniel G]

Zitat:

Zitat von Thanatos81

auch erst mal sparen.

Gilt das "erstmal" noch? :stupid:

[Robert_G]

Zitat:

Zitat von Daniel G

Gilt das "erstmal" noch? :stupid:

Schön, dass du wieder da bist. ;)

[Daniel G]

Zitat:

Zitat von Robert_G

Zitat:

Zitat von Daniel G

Gilt das "erstmal" noch? :stupid:

Schön, dass du wieder da bist. ;)

Danke, hab' euch richtig vermisst.. :cry: