JPEG-Kompressor

[Matze]

Da WinRAR auch zippen kann und Zip der Standard schlechthin ist, da ihn wirklich jeder entpacken kann, ist es wünschenswert, das Format Zip zu verwenden.
Ich schaue mir dein Projekt dennoch an, auch wenn ich deine Einstellung zum Format sehr schlecht finde, zukünftig öffne ich weitestgehend nur noch Zip, da ich das hier nicht unterstützen will. Auch andere, die kein RAR entpacken können und auch kein extra Packprogramm herunterladen wollen, möchten dein program evtl. auch testen. Oder erstelle ein RAR-SFX-Archiv, das kann auch jeder entpacken.

So, nun zum eigentlichen Programm:

- Der Shortcut "Strg + L" zum Öffnen ist nicht gebräuchlich, besser wäre "Strg + O"
- Wenn ich ein Bild öffne, sollte rechts gleich die Vorschau angezeigt werden, ohne die Trackbar verändern zu müssen.

SOnst gefällt's mir. :)

[Daniel G]

Das Programm scheint ja ganz in Ordnung, auch wenn ichs nicht wirklich gebrauchen kann. Eines stört aber: (mehr was ästhetisches)

Der linke Text "Sie können das Bild jetzt mit dem Schieberegler [...]" ist nicht komplett zu lesen. Ansonsten gilt, was Matze bereits zu dem Programm gesagt hat.
__________________________________________________ __________________

Zitat:

Zitat von Matze

Ich schaue mir dein Projekt dennoch an, auch wenn ich deine Einstellung zum Format sehr schlecht finde, zukünftig öffne ich weitestgehend nur noch Zip, da ich das hier nicht unterstützen will.

Matze, bitte nimm's nicht persönlich, aber ich finde diese Einstellung einfach nur lächerlich. *.rar ist ebenso ein verbreitetes Format wie *.zip, auch wenn WinXP *.rar nicht von Haus aus unterstützt. Wenn man die Möglichkeit hat, ein alternativ Format zu öffnen, sollten man dies auch stillschweigend tun. Zumal du ja anscheinend WinRAR oder ein ähnliches Programm, dass das *.rar-Format unterstützt, besitzt.

[Matze]

Ich schon, sehr sehr viele nicht.
Aber darüber bitte nicht mehr diskuttieren, denn dazu gibt es andere Themen, wo das Thema durchgekaut wurde.

Bitte nun nur Kritiken/Anregungen etc. zum JPEG-Kompressor, danke.

[DGL-luke]

hmm.... der text ist nicht zu lesen? ich hätte gedacht, das hätt ich schon bereinigt....

wird aber noch gemacht.

das mit der vorschau kann ich auch machen - aber was für einen praktischen sinn hat es?

Strg+O hab ich mir auch überlegt. ob ich nicht das mache. aber jetzt lass ichs mal so.

und zu winrar: ich werde es nicht mehr unterstützen, dass ein schlecht gemachtes, ressourcenfressendes "plugin" genutzt wird, nur weil man zu faul ist, sich das auf so gut wie allen Magazin-Cds befindenden, kostenlos herunterladbare, von der kompressionsrate her haushoch überlegene programm WinRAR zu installieren, für das es im falle des ablaufes der test-zeit sogar noch ein im programmordner befindliches(!), absolut kostenloses entpackprogramm gibt.
Im übrigen solltest du deine (IMO) arrogante "und wirklich jeder entpacken kann" haltung überdenken! es gibt immer noch leute, die windows < 2000 haben und auch wenn es für ein Win32-Kompilat nicht wirklich relevant ist, glaube ich nicht, dass MacOS 10, Linux(ausser der SuSe-Wollmilchsau) und diverse andere Plattformen Winzip von haus aus unterstützen.
So etwas unterstütze ich nicht! was du nicht unterstützt, ist mir dann egal, matze!
(und mein pc unterstützt sowieso fast alles, was es da an packprogrammen gibt, und das obwohl ich modemnutzer bin und mir das meiste nicht von einer heft-cd geholt habe... )

und jetzt aber bitte wirklich BTT, wer zum packen noch was zu sagen hat, PN! (ich nehme ja gerne kritik an, besonders da ich zugeben muss, dass ich den oberen absatz relativ schlecht gelaunt geschrieben habe)

PS: matze hat zwar inzwischen schon wieder was gepostet, ich schick den beitrag jetzt aber trotzdem unverändert ab.

[DGL-luke]

sodele, hab jetzt mal ne neue Version aufgelegt. Sobald das ganze ordentlich ausgetestet und die Code-Formatierung abgeschlossen ist, migriert es dann zu Version 1.3 .

Wenn jemand noch irgendwelche Anregungen hat, immer her damit!

[GuenterS]

Könntest Du vielleicht ein paar Screenshots Deines Programmes posten?

Selbstverständlich als JPEG und nicht unnötigerweise mit RAR gepackt... Wenn schon gepackt dann bitte gleich ZIP nehmen.


PS: Mein Packer kann Rar entpacken, aber ich unterstütz hier sicher nicht derartige Einstellungen.

[ichbins]

hm...

was mir gleich auffällt: XP-Style fehlt ;)

für einen eingefleischten XP-User ist der alte Style praktisch unerträglich :mrgreen:

[alzaimar]

Zitat:

Zitat von ichbins

hm...

was mir gleich auffällt: XP-Style fehlt ;)

für einen eingefleischten XP-User ist der alte Style praktisch unerträglich :mrgreen:

...Oder umgekehrt... Ich mag den Bonbonstyle von XP gar nicht.

[DGL-luke]

Zitat:

Zitat von GuenterS

Selbstverständlich als JPEG und nicht unnötigerweise mit RAR gepackt... Wenn schon gepackt dann bitte gleich ZIP nehmen.
PS: Mein Packer kann Rar entpacken, aber ich unterstütz hier sicher nicht derartige Einstellungen.

Zitat:

Zitat von DGL-luke

und zu winrar: ich werde es nicht mehr unterstützen, dass ein schlecht gemachtes, ressourcenfressendes "plugin" genutzt wird, nur weil man zu faul ist, sich das auf so gut wie allen Magazin-Cds befindenden, kostenlos herunterladbare, von der kompressionsrate her haushoch überlegene programm WinRAR zu installieren, für das es im falle des ablaufes der test-zeit sogar noch ein im programmordner befindliches(!), absolut kostenloses entpackprogramm gibt.

Liest eigentlich niemand meine Posts? Was für Einstellungen denn bitte schön? Dass der ZIP-Algo veraltet ist? Das ist keine Einstellung, sondern durch WinRAR und 7zip bestätigt. Dass die Umsetzung in Windows XP schlecht ist? Entpacke mal eine 9MB Zipdatei. Das dauert bei mir eine Ewigkeit. Und drück mal kurz vor Ende aus Versehen noch mal auf den nicht deaktivierten "Weiter"-Knopf. Was passiert? Das dumme Ding fängt nochmal von vorne an... Ich bitte dich, Einstellungen welcher Art? Du solltest dich mal fragen, was du für Einstellungen hast, denn offenbar verdächtigst bzw. beschuldigst du mich hier ja des Microsoft-Bashings(und dass man JPEG-Dateien nicht weiter zippen sollte, weiss ich :roll:).
Wenn du mir Argumente für Zip gibst, die noch nicht von Matze genannt und von mir entkräftigt wurden, dann können wir ja drüber reden.

Ich verstehs, wenn jemand sagt "7-zip ist doch total unbekannt, das kannst du dem DAU nicht antun". Aber wenn in einem Programmierer-Forum RAR abgelehnt wird, kann ich nur noch den Kopf schütteln.
Im übrigen ist mein Winrar eine legale Vollversion (ähm... zumindest hab ich eine legale Vollversion auf CD hier... *todo-liste erweitert*).
Im übrigen wird Matze wohl alle weiteren Beiträge, die Zip vs. Rar beinhalten, löschen. Man siehe dazu seinen letzten Post.

Screenshots: Eigentlich nicht wirklich sinnvoll, ich meine, es sind nur komprimierte JPEGs... aber bitte...
Aber ich habe mal einen Screenshot aus Fear gemacht: 900kB als BMP, bei Qualität 60 erkennt man mit dem Augekeinen Unterschied, aber die Größe ist dann bei 13kB. Das sind 1,4% der ursprünglichen Größe(!). Ein mit GIMP erstelltes PNG (verlustfreie Komprimierung) hat 277kB, ein GIF (indiziert(256 Farben, dithered) und ich nehme mal an noch mit LZW komprimiert) immer noch 177kB.

XP-Style: ich habe XP-Style bei mir komplett deaktiviert. Gibts bei mir nicht ;). Aber wenn ihr wollt, pack ich euch noch n Manifest dazu.

EDIT: Screenshots angehängt.

[GuenterS]

Zitat:

Zitat von DGL-luke

Zitat:

Zitat von GuenterS

Selbstverständlich als JPEG und nicht unnötigerweise mit RAR gepackt... Wenn schon gepackt dann bitte gleich ZIP nehmen.
PS: Mein Packer kann Rar entpacken, aber ich unterstütz hier sicher nicht derartige Einstellungen.

Zitat:

Zitat von DGL-luke

und zu winrar: ich werde es nicht mehr unterstützen, dass ein schlecht gemachtes, ressourcenfressendes "plugin" genutzt wird, nur weil man zu faul ist, sich das auf so gut wie allen Magazin-Cds befindenden, kostenlos herunterladbare, von der kompressionsrate her haushoch überlegene programm WinRAR zu installieren, für das es im falle des ablaufes der test-zeit sogar noch ein im programmordner befindliches(!), absolut kostenloses entpackprogramm gibt.

Liest eigentlich niemand meine Posts? Was für Einstellungen denn bitte schön? Dass der ZIP-Algo veraltet ist? Das ist keine EInstellung, sondern durch WinRAR und 7zip bestätigt. Dass die Umsetzung in Windows XP schlecht ist? Entpacke mal eine 9MB Zipdatei. Das dauert bei mir eine Ewigkeit. Und drück mal kurz vor Ende aus Versehen noch mal auf den nicht deaktivierten "Weiter"-Knopf. Was passiert? Das dumme Ding fängt nochmal von vorne an... Ich bitte dich, Einstellungen welcher Art? Du solltest dich mal fragen, was du für Einstellungen hast, denn offenbar verdächtigst bzw. beschuldigst du mich hier ja des Microsoft-Bashings(und dass man JPEG-Dateien nicht weiter zippen sollte, weiss ich :roll:).
Wenn du mir Argumente für Zip gibst, die noch nicht von Matze genannt und von mir entkräftigt wurden, dann können wir ja drüber reden.

Ich verstehs, wenn jemand sagt "7-zip ist doch total unbekannt, das kannst du dem DAU nicht antun". Aber wenn in einem Programmierer-Forum RAR abgelehnt wird, kann ich nur noch den Kopf schütteln.
Im übrigen ist mein Winrar eine legale Vollversion (ähm... zumindest hab ich eine legale Vollversion auf CD hier... *todo-liste erweitert*).
Im übrigen wird Matze wohl alle weiteren Beiträge, die Zip vs. Rar beinhalten, löschen. Man siehe dazu seinen letzten Post.

Screenshots: Eigentlich nicht wirklich sinnvoll, ich meine, es sind nur komprimierte JPEGs... aber bitte...
Aber ich habe mal einen Screenshot aus Fear gemacht: 900kB als BMP, bei Qualität 60 erkennt man mit dem Augekeinen Unterschied, aber die Größe ist dann bei 13kB. Das sind 1,4% der ursprünglichen Größe(!). Ein mit GIMP erstelltes PNG (verlustfreie Komprimierung) hat 277kB, ein GIF (indiziert(256 Farben, dithered) und ich nehme mal an noch mit LZW komprimiert) immer noch 177kB. Ich hänge mal gepackt das Originalbild und das jpg an.

XP-Style: ich habe XP-Style bei mir komplett deaktiviert. Gibts bei mir nicht ;). Aber wenn ihr wollt, pack ich euch noch n Manifest dazu.

Doch doch, liest man schon, nur man möchte weder von Dir, noch von MS noch sonstwem zu irgendwas gezwungen werden. Ich verwende selber 7z, maße mir aber nicht an, dass andere sich irgendwas zusätzliches installieren müssen, um etwas zu entpacken was mit einem anderen Verfahren, als dem welches sich als Standard herausgestellt hat, komprimiert wurde.

Ich verdächtige Dich nicht, ich beschuldige Dich nicht und es ist eine Tatsache, dass Du auf einem nackten WinXP Zip Dateien erstellen und entpacken kannst, rar etc aber nicht. Es ist unabhängig davon ob es ein entsprechendes unentpack Ding für lau oder gratis gibt. Das wäre mal ein Punkt für Zip.

Wenn ich mir den Thread anschau, gibts eigentlich keine Gründe von wem auch immer, welche du entkräftigst hättest.

Matze kann ruhig die OT Posts löschen, aber dann bitte dann auch Deinen letzten, denn so stehenlassen kann man das nicht.

Um nicht ganz OT zu werden ... eigentlich fragte ich nach Screenshots deines Programms nicht von irgendeinem Spiel.