Win Niki Code Formatierung

[Robert Marquardt]

Der Borland Style Guide hat etwas dagegen.
Das Problem ist das solche Ausnahmen dem kuenstlerisch-intuitiven Codearrangement Tuer und Tor oeffnen.
Leider hat nicht jeder die gleiche Vorstellung von intuitiv.
Zusaetzlich ist mehr als ein Statement gefaehrlich. Wenn man nachtraeglich ein if einfuegt, so vergisst man leicht den dann noetigen begin end Blcok.
Der Compiler hat gegen die Source nichts einzuwenden, aber er generiert nicht den Code den man erwartet.

[Die Muhkuh]

Zitat:

Zitat von Speedmaster

Gibt natürlich ausnahmen beim Hintereinanderschreiben von Funktionen, z.b. hier:

Delphi-Quellcode:

glColor3f(0,0,0); glVertex3f(0,0,0); glTexCord(0,0);
glColor3f(0,0,1); glVertex3f(0,0,1); glTexCord(0,1);
glColor3f(0,1,1); glVertex3f(0,1,1); glTexCord(1,1);

Da ist es sehr unübersichtlich es nicht hintereinander zu schreiben!

Hi,

findest du? Ich würde das so schreiben:

Delphi-Quellcode:

glColor3f(0,0,0); 
glVertex3f(0,0,0); 
glTexCord(0,0);

glColor3f(0,0,1); 
glVertex3f(0,0,1); 
glTexCord(0,1);

glColor3f(0,1,1); 
glVertex3f(0,1,1); 
glTexCord(1,1);

[Rastaman]

Was ist denn nun richtiger und akzeptabler und übersichtlicher?

[Khabarakh]

Zitat:

Zitat von Gerrit89

richtiger

:mrgreen:

Ich finde, dass es hauptsächlich deine eigene Meinung ist. Persönlich würde ich es wie Spider schreiben, aber nehmen wir zum Bleistift dizzys Blur-Funktion:

Delphi-Quellcode:

for x := 2 to i.Width-2 do
    begin
      // Blauwert des Zielpixels aus den Blauwerten der Ausgangsregion basteln
      Po^[1] := round(((P1^[4]+P1^[7]+P1^[10]       +
                        P2^[1]                      + P2^[13] +
                        P3^[1]                      + P3^[13] +
                        P4^[1]                      + P4^[13] +
                        P5^[4]+P5^[7]+P5^[10])         / AntAussen) +

                      ((P2^[4]+P2^[7]+P2^[10]       +
                        P3^[4]       +P3^[10]       +
                        P4^[4]+P4^[7]+P4^[10])         / AntMitte) +

                       (P3^[7]                  / AntInnen));

      // Wie bei Blau, jetzt mit grün
      Po^[2] := round(((P1^[5]+P1^[8]+P1^[11]       +
                        P2^[2]                      + P2^[14] +
                        P3^[2]                      + P3^[14] +
                        P4^[2]                      + P4^[14] +
                        P5^[5]+P5^[8]+P5^[11])         / AntAussen) +

                      ((P2^[5]+P2^[8]+P2^[11]       +
                        P3^[5]       +P3^[11]       +
                        P4^[5]+P4^[8]+P4^[11])         / AntMitte) +

                       (P3^[8]                  / AntInnen));

        // und bei Rot...
        Po^[3] := round(((       P1^[6]+P1^[9]+P1^[12]        +
                          P2^[3]                    + P2^[15] +
                          P3^[3]                    + P3^[15] +
                          P4^[3]                    + P4^[15] +
                          P5^[6]+P5^[9]+P5^[12])         / AntAussen) +

                        ((P2^[6]+P2^[9]+P2^[12]        +
                          P3^[6]       +P3^[12]        +
                          P4^[6]+P4^[9]+P4^[12])         / AntMitte) +

                         (P3^[9]                  / AntInnen));

IMO ist das die einzig sinnvolle Darstellung.

[Rastaman]

eigentlich rede ich von meinem prog.
Weicht doch nicht immer auf andere Schnipsel aus.

[nailor]

weder fisch noch fleisch ;) wenn du mit deinem lehrer gewettet hast, müsst ihr euch auf ein unentschieden einigen....


tendenziell eher deins. aber perfekt... nein ... wobei sich die frage stellt, ob es "perfekt" gibt.

[Rastaman]

Also ich wüsste gar nicht was an meinem falsch sein sollte.
Ich denke doch so stand es auch in Luckies Styleguide.

[CalganX]

Hi,
nein. Sicherlich nicht. Lies ihn dir am Besten nochmal durch. Den Link hast du ja noch, ansonsten such einfach danach.
Da steht auch eindeutig, dass man mit 2 Leerzeichen einrücken soll, alle reservierten Wörter klein schreiben sollte etc. ;)
Wenn du nach einer "richtigen" Lösung fragst, ist der Styleguide eben diese. ;)

Chris

[Die Muhkuh]

Zitat:

Zitat von nailor

weder fisch noch fleisch ;) wenn du mit deinem lehrer gewettet hast, müsst ihr euch auf ein unentschieden einigen....


tendenziell eher deins. aber perfekt... nein ... wobei sich die frage stellt, ob es "perfekt" gibt.

"Perfekt" finde ich, wäre der Borland Styleguid.

Zitat:

Ich denke doch so stand es auch in Luckies Styleguide.

Luckie hat nen eigenen Styleguid :shock: ? IMHO ist das die deutsche Übersetzung des Borlandstyleguides.

@Gerrit

für mich wäre das der perfekte Code:

Delphi-Quellcode:

program Insel_mit_Bergen;

procedure drehe_rechts;
begin
  drehe_links;
  drehe_links;
  drehe_links;
end;

begin
  repeat
    if (vorne_frei) then
    begin
      vor;
    end;

    if (rechts_frei) and (vorne_frei) then
    begin
      drehe_rechts;
      vor;
    end;
   
    if (not (rechts_frei)) and (not (vorne_frei)) then
    begin
      drehe_links;
    end;

  until platz_belegt;
end.

[Rastaman]

Naja 1. Ich habe immer mit 2 Leerzeichen eingerückt und 2. Mache ich das auch nur bei WIN NIKI mit der Großschreibung weil ich das sonst kagge find, weil das teil kein Syntaxhighlight hat.

@Spider: Mein Code ähnelt deinem aber genau bis auf die reservierten Wörter die bei mir groß sind und auf die 1 zeile die ich immer noch frei lasse. Und bei WinNiki gibt es keine Klammern.