Problem bei statischer/dynamischer DLL-Einbindung

[tommie-lie]

Zitat:

Zitat von JamesTKirk

Da schau ich mir deinen Namen noch extra genau an, um zu wissen, ob mit oder ohne '-' und dann das...

shit happens ;-)

Zitat:

Zitat von JamesTKirk

Und warum sollte man immer den schwächsten Abbruch wählen?

Weil es besserer Stil ist, nicht die Holzhammer-Methode zu benutzen. break verlässt nur die Schleife, wenn du später Code anfügst, wunderst du dich nicht, warum er die Funktion komplett verlässt. Der erzeugte Assembler-Code ist sowohl bei deinem, als auch bei Roberts Code identisch.

[Robert Marquardt]

Mit grosser Wahrscheinlichkeit aendert man eine Funktion nach dem ersten Schreiben.
Es kommt dann leicht vor das man Zeilen nach der Schleife einfuegt und annimmt das sie ausgefuehrt werden.
Mit Exit ist das nicht der Fall. An solchen Fehlern gruebelt man lange.
Nimmt man den schwaechsten Abbruch, so werden die Zeilen ausgefuehrt. Fehler fallen dann leichter auf, denn es passiert etwas.

Mist zu langsam.

[JamesTKirk]

Ah ja... des werd ich mir merken... :thumb:
(meine liebste methode für sowas is sonst application.terminate *g* :wink: )

[tommie-lie]

Zitat:

Zitat von JamesTKirk

(meine liebste methode für sowas is sonst application.terminate *g* :wink: )

Application.Terminate ist immerhin die saubere Methode. Die Funktion halt schon nicht mehr :mrgreen: