DelphiWorks

[Dezipaitor]

Ich finde es nur traurig, dass viele einfach immer nur Prozeduren oder Funktionen aus solchen Bibilotheken kopieren.
Besonders traurig ist es dabei, dass die Quelle nie genannt wird. Ich kenne einige Leute, die das wiederholt gemacht haben (von meinen Bibilotheken).

Ich möchte aber mit der Aussage hier keinem nahetreten. Ich möchte nur sagen, dass ich glaube, dass diese Art von Kopieren dazu beiträgt, dass solche Bibilotheken nicht weiter bekannt gemacht werden. Man muss sie eben nicht extra herunterladen, wenn man ein Projekt kompilieren will. Damit wird man auch nicht gezwungen sich das Ding mal anzusehen. Das führt dazu, dass immer dieselben Fragen gestellt werden (wie ändere ich die Zeit), weil eben keiner weiß, was solche Bibilotheken können - da sie kaum einer kennt.

Zitat:

Zitat von Codehunter

Die Doku zu pflegen ist auch nicht ganz ohne. Das sind inzwischen über 800 Seiten. Da gibts zwar ein (selbstgeschriebenes) Verwaltungstool, aber das ist vom Bedienkomfort her auf mich zugeschnitten. Also reines Basteltool. In der Vergangenheit hats ein paar Versuche gegeben die Doku weiterzuentwickeln, auch ins Englische zu übersetzen usw. Ist aber alles im Vorstadium stecken geblieben.

Hmm, du verwendest eine reine externe Dokumentation. Heutzutage wird das ja alles in den Quelltext gesetzt und dann mit Tools auslesen lassen (siehe PasDoc).
Das einzige Problem ist dabei die Übersetzung. Man müsste immer mehrere Interfaceabschnitte für Sprachen verwenden. Aber ich nutze das schon eine längere Zeit so und bin zufrieden. Würde ich dir auch empfehlen. Vielleicht gibt es hier ja Dokuleute?

[Codehunter]

Das auch. Das war auch der Grund, warum ich die Units untereinander stärker verzahnt habe. Im Spotlight Delphi Forum hab ich jahrelang bei immer wiederkehrenden Fragen nur auf DelphiWorks verweisen müssen. War da alles schon drin. Die Multi-Monitor-Functions sind bis heute einmalig soweit ich weiß.

Ich kenne zig Programme, bei denen ich beim Disassemblieren auf DelphiWorks-Code gestoßen bin aber im Programm-About oder den Readmes keinen Ursprungshinweis finden konnte. Als Entwickler solcher Bibliotheken frustriert das schon und irgendwann hat man dann eben keine Lust mehr.

Bzgl. Dokumentation: Dafür ist die Struktur der Units glaub ich nicht geeignet. Außerdem dürfte es ein ziemlicher Aufriss sein, 800 Seiten Dokumentation in den Source zurück zu portieren. Vorallem glaub ich nicht, daß PasDoc und Konsorten so Features haben wie Farbkonstanten etc.

[Dezipaitor]

Quelltextdokumentation ist generell am besten geeignet, weil nichts extra gepflegt werden muss. Zudem kann man die Doku auch ohne Hilfe direkt im Quelltext anschauen.
Die Portierung ist natürlich aufwendig.

Was sind Farbkonstanten hier?

[Codehunter]

Zitat:

Zitat von Dezipaitor

Was sind Farbkonstanten hier?

Klick

[Dezipaitor]

ha ist das mal geil.

Aber soweit ich weiß, kann man auch HTML Codes einfügen. Hab das aber nie ausprobiert.

Mit DoxyGen geht das auf jeden Fall. Das benutze ich aber nur für C++.

[Codehunter]

Wie gesagt ich selbst möcht da die Arbeit nicht mehr investieren das auf eine neue Doku umzustellen. Hab mich mit den ganzen Tools auch nie wirklich befasst. Ist halt wirklich die Frage ob sich ein paar Leute finden die DelphiWorks ernthaft weiterpflegen wollen.