M$ XP Fehler?

[TheMatrix]

Zitat:

Die Meldungen hab ich immer gekriegt, als mein RAM kaputt war.

Da gabs doch mal sonen RAM-Tester....

das dumme an der sache ist nur, das UNIX und auch LINUX einbandfrei laufen. auch der memtester unter FreeBSD sagt es ist alles i.o.

[flomei]

Zitat:

Zitat von TheMatrix

das UNIX und auch LINUX einbandfrei laufen.

Ja einbandfrei laufen tun die wohl... ;)

Und was hast du gegen Win2k??? Sehr schönes OS. Nich so bunt aber stabil!

MfG Florian :hi:

[TheMatrix]

menno, wie oft soll ich das sch*** os denn noch installieren. Es ist jetzt genau 20h alt. Allmälich wird das ganze lästig.

zu 1: das system ist 20h alt.
zu 2: Die Benutzer werden von der Domaine verwaltet.
zu 3:
Installiertes Service Pack: SP1
Instalierte Hotfixes:
Q329834
Q329390
Q329115
Q329048
Q819696
Q817606
Q814995
Q814033
Q811493
Q810833
Q810577
Q810565
Q331953
Q329441
Q328310
Q327979
Q322011
KB823980
KB823559
KB821557
KB820291
KB282010

zu 4: Der Internetzugang erfolgt über die Domaine.
zu 5: hab ich.
zu 6: alles mit Hacken versehen.
zu 7: läuft bei mir einmal am tag.
zu 8: geht nicht, da ich das xp theme für die entwicklung brauche (wegen layout test, etc..).
zu 9: hab ich. (mit dem anderen kommt ja keiner klar)
zu 10: Hallo Domain client und nicht Einzelplatz Rechner. (Habe standart mässig die alte Anmeldung)
zu 11: hab ich (so gut, wie ... die ein oder andere Entwicklungsumgebung fehlt noch)
zu 12: Der Installer soll machen was er will.
zu 13: sowieso.
zu 14: nur schade, das mann den Administrator nicht löschen kann. *fg*

KazaA wer oder was ist das (LoL) ????

2000 mach ähnliche fehler.

[TheMatrix]

Zitat:

Ja einbandfrei laufen tun die wohl..

Schon mal versucht w2k mehr als ein jahr lang im dauerberieb zu betreiben ? Ich schon. Nach spätestens 1 Woche macht das System schlapp.

[Daniel B]

Zitat:

Zitat von TheMatrix

Schon mal versucht w2k mehr als ein jahr lang im dauerberieb zu betreiben ? Ich schon. Nach spätestens 1 Woche macht das System schlapp.

Komisch, bei uns in der arbeit laufen noch ein paar mit NT4.0 rund um die Uhr und das nicht erst seit gestern ;)
Warum sollte da Win2K schlechter sein?

[TheMatrix]

Zitat:

Zitat von Chakotay1308

:shock:
Du hast innerhalb weniger als einer Stunde dein Windows komplett neuinstalliert und SP 1 installiert??? ;)

Wie ich gesagt habe: du solltest Windows komplett neuinstallieren! Dadurch können vorhandene Fehlermeldungen vielleicht vermieden werden.

Weitere Tipps:

• Installiere immer die neueste Treiber für die Hardware (für ALLES, selbst für den Pin, ganz unten links auf dem Mainboard ;))
• Neue Versionen sind immer besser, als alte. Ausnahmen bilden hier unstable und CVS-Versionen und Winamp (Ja, die 2.91 ist besser als 3). Also drauf mit allen Updates
• Lass das Windowsupdate mal laufen, auch wenn angeblich Daten an MS gesendet werden: es ist besser. Sonst kannst du auch den Eintrag "Windows Update" im Startmenü verwenden
• Was ist das für ein Samba? Wenn möglich Update draufmachen!
• Wenn du in einer Domäne bist (bist du ja), dann wäre Windows 2000 vielleicht besser (aber mit XP geht das auch)

Chris

1. nicht jedes mainboard ist gleich!
2. wer nutzt denn bitte winamp, wenn der mediaplayer das gleich macht.
3. gleich hau ich dich. :twisted: :coder:
4. www.samba.org und dann rfm.

Zitat:

The Samba software suite is a collection of programs that implements the Server Message Block (commonly abbreviated as SMB) protocol for UNIX systems. This protocol is sometimes also referred to as the Common Internet File System (CIFS), LanManager or NetBIOS protocol.

5. ??? ich rede hier nicht über XP Home, es geht hier schon um XP Professional SP1.

[TheMatrix]

Zitat:

Zitat von Daniel B

Komisch, bei uns in der arbeit laufen noch ein paar mit NT4.0 rund um die Uhr und das nicht erst seit gestern ;)
Warum sollte da Win2K schlechter sein?

vieleicht liegt es ja bei mir daran, das das ein entwicklungs (und test) rechner ist. und ich grundsätzlich als admin arbeite. Bei mir läut jedenfalls immer der Arbeitsspeicher voll.

[CalganX]

Ich weiß, was Samba ist, ich meinte die Version (es soll ja noch Leute geben, die Versionen von vor 100 Jahren nutzen :roll:)

Chris

[Luckie]

Ich habe zwar mit Windows2000 die letzten Tage regelmäßig eine Bluescreen bekommen, aber das war wohl die Folge eines Absturzen. Der Fehler konnte aber mit einem chkdsk c:\ /f behoben werden wie es aussieht. Und zwar des ersten Absturzes seit 8 Monaten. Und 12 Stunden am Tag läuft der Rechner bestimmt bei mir.

BTW: So bald dein Arbeitsspeicher zwischen Administrator und normalen Benutzer unterscheiden kann, würde ich mir mal Gedanken machen, ob dein Rechner nicht eventuell lebt.

[Assarbad]

Wo ist das Problem innerhalb einer Stunde folgende Konfig. hinzubekommen:

- Windows 2000
- SP4
- Alle aktuellen Patches
- Mozilla
- IE 6 SP1 vorkonfiguriert
- Daemon Tools
- IDA Freeware
- Recovery Console
- Grundeinstellungen im Design und bei den Services und anderes

--- und das ohne einen Finger zu rühren, nachdem man einmal seine Festplattenkonfiguration festgelegt hat!

Ich sage nur "Unattended Install"