Ignore Funktion

[Luckie]

Also ich bin dagegen, denn ich denke, es wäre ein Armutszeugnis der Community, wenn wir so eine Funktion nötig hätten. Anstatt sich mit diesen Leuten auseinaderzusetzen, werden sie in die Ecke gestellt und ignoriert. Ich bin der Meinung, hier im Forum gibt es auch einen sozialen Aspekt neben dem rein fachlichen Aspekt. Und solch eine Funktion würde diesen sozialen Aspekt zuwiderlaufen.

[bluesbear]

Zitat:

Zitat von Luckie

(...) Ich bin der Meinung, hier im Forum gibt es auch einen sozialen Aspekt neben dem rein fachlichen Aspekt. Und solch eine Funktion würde diesen sozialen Aspekt zuwiderlaufen. (...)

Ich weiß leider nicht, wie weit dieser soziale Aspekt gefasst ist.
Ich bin manchmal versucht, so manch einem zu erklären, was meiner Ansicht nach an seiner Problemlösungsstrategie falsch sein könnte. Aber das wäre dann in der Regel komplett OT. :gruebel:

[Fussball-Robby]

Also ich sehe da keinen wirklichen Sinn. Nun ja, manche Personen nerven wirklich und zeigen keinerlei Eigeninitiative. Aber ich verstehe manchmal nicht, warum sich einige darüber so aufregen. Ich gucke mir den Thread an, und wenn ich schon den ersten Satz nicht lesen kann oder das Problem sowas von idiotisch beschrieben ist, klicke ich einfach weg. Das ist dann ja nicht mein Problem, sondern das vom Threadersteller. Und die 30 Sekunden, die ich mich dann damit aufgehalten hab, sind mir dann auch (meistens) egal :wink:

[s-off]

Zitat:

Zitat von Luckie

Also ich bin dagegen, denn ich denke, es wäre ein Armutszeugnis der Community, wenn wir so eine Funktion nötig hätten. Anstatt sich mit diesen Leuten auseinaderzusetzen, werden sie in die Ecke gestellt und ignoriert. Ich bin der Meinung, hier im Forum gibt es auch einen sozialen Aspekt neben dem rein fachlichen Aspekt. Und solch eine Funktion würde diesen sozialen Aspekt zuwiderlaufen.

Der soziale Aspekt sollte allerdings nicht soweit gehen, dass das Forum Anlaufstelle für jeden Mist wird; denn dann kann man den Begriff 'PRAXIS' hier demnächst wörtlich nehmen, und Allgemeinmediziner bzw. psychologische Notfallhilfe bereitstellen...

Natürlich hast Du in gewissem Maße recht; wenn es eine Person nach dem x-ten Mal aber noch immer nicht verstanden hat, dann gehört sie meiner Meinung nach vor die Tür gesetzt.

Es gibt ein Forum, das ich zwar erst seit kurzer Zeit besuche, und bei dem ich zuerst auch dachte 'Au mann, hier herrschen aber drastische Regeln'.
Mit der Zeit habe ich allerdings gemerkt, dass diese Regeln, und vor allem die Umsetzungs derer, durch die Moderatoren fruchten, und dass dadurch die Qualität der Beiträge dort wesentlich höher ist, als es derzeit hier der Fall ist (früher aber einmal war!), was mich im Moment einfach nur annervt.

Wer jetzt denkt "Dann bleib doch im anderen Forum":
Nein, denn
1. es behandelt eine andere Programmiersprache
2. hoffe ich, dass es hier qualitativ wieder aufwärts geht

[mkinzler]

Und wieviele Beiträge werden da so täglich erfasst ( und vieviele werden geschlossen?)

[s-off]

Auf die Zahlen habe ich keinen Zugriff.

Aber Du kannst ja gerne selber nachfragen.
Da ich nicht weiß, ob ich die Seite hier so einfach nennen darf, kannst Du gerne per PM anfragen; dann nenne ich sie Dir.

[mkinzler]

Warum solltest du sie nicht nennen dürfen. Im schlimmsten Fall agiert halt ein Mod, wie du es willst. :lol:

[s-off]

Zitat:

Zitat von mkinzler

Warum solltest du sie nicht nennen dürfen.

Ja was weiß denn ich?!

Zitat:

Zitat von mkinzler

Im schlimmsten Fall agiert halt ein Mod, wie du es willst. :lol:

Habe ich Dir einen Grund gegeben, der rechtfertigt, hier sarkastisch zu werden?
Wenn Du nicht meiner Meinung bist, dann ist das vollkommen in Ordnung; aber akzeptiere sie bitte, und mach Dich nicht darüber lustig (so interpretiere ich Dein *lol* jedenfalls).

[mkinzler]

Ich wollte mich nicht über dich lustig machen. :oops:

[s-off]

Passt schon; evtl. bin ich gerade auch ein wenig überreizt.

Edit: vielleicht klinke ich mich für heute besser aus der Diskussion aus.

Hier noch der Name der angesprochenen Community: mycsharp.de

[himitsu]

Zitat:

Zitat von Luckie

Also ich bin dagegen, denn ich denke, es wäre ein Armutszeugnis der Community, wenn wir so eine Funktion nötig hätten. Anstatt sich mit diesen Leuten auseinaderzusetzen, werden sie in die Ecke gestellt und ignoriert. Ich bin der Meinung, hier im Forum gibt es auch einen sozialen Aspekt neben dem rein fachlichen Aspekt. Und solch eine Funktion würde diesen sozialen Aspekt zuwiderlaufen.

ich glaub da hätten wir einen "guten" Grund für "dagegen".

wenn wir alle bestimmte Leute einfach nur ignorieren, dann ist es zwar für uns gut, aber alle welche diesen User nicht auf ihrer Liste haben (was meißt der Großteil und vorallem die neuen User wären) müssen ihn/sie erstragen und würden vielleicht noch verschreckt.

Weil wenn keiner mehr dagegen aufmuckt, dann vermehren die sich vielleicht noch und das wäre auch nicht gut für's Forum.


Aber als Vorschlag: wie wäre es mit einer Highlightfunktion ... also womit mal Beiträge/Themen bestimmter Leute hervorheben kann?
(vB hat doch eine Freundesliste, da könnte man sowas dann anknüpfen)

[bluesbear]

Ok, wäre das nun die Sektion Klatsch und Tratsch, hätte ich vielleicht ein wenig aus dem Nähkästchen geplaudert.
Da hätte ich dann erzählt, daß ich damals, als ich noch jung und schuldig war, selber schon mal Moderator in einem eso-Forum auf Compuserve war... :wink:
Der soziale Aspekt ist ein Argument, aber ich kann dem s-off seine (Genitiv is mir grad zu anstrengend) Ansicht durchaus nachvollziehen.
Genau weil er das Dilemma hier auf den Punkt gebracht hat.
Aber das wäre hier OT, deshalb sage ich das nicht <g>.

Ok, ich will niemanden veräppeln, das war *ganz *ehrlich nur ein *Beispiel für mein Problem: Was ist hier erwünscht, was geht grad noch so noch durch, was ist nicht akzeptabel?
Ich möchte hiermit mal die Moderatoren auffordern, die Forums- und Verhaltensregeln etwas zu präzisieren.

Wieviel Fun geht noch, bevor es OT wird, wieviel Möchtegernpädagogik könnte ich anbringen, wie sehr ist das hier ein Profiforum?
Ich bin verunsichert, weil ich mich gerne an die Forumsregeln halten möchte. Nur - ich lese hier schon ne Weile mit, hab mich blöd angestellt, geschwiegen, dazwischengelabert - was sind die Regeln?

[xZise]

Also ich weiß nicht wie weit ihr diese Funktion fassen würdet, aber ich denke niemand sollte von der Software aus ausgeschlossen sein.

Und eine Ausgrenzung durch eine solche Funktion wäre schon sehr fatal, wenn man mal bedenkt, dass derjenige dann gar nichts mitbekommt (je nach Gemüt und Ausdauer des Ingorierenden), dass er sich daneben benimmt.

Jeder kann selber für sich ignorieren, in den er/sie überprüft, von welchen Autor der Thread stammt, und dann (nicht) reinschaut.

Auch stimme ich denjenigen zu der den sozialen Aspekt nannte (war das mkinzler?Nein, es war Luckie, aber mkinzler ist der gleichen Ansicht :mrgreen: ). Dieses ist eine große Gemeinschaft, welche neue oder "Rand-"Mitglieder wieder reintegrieren sollte.

Ich wäre gegen eine solche Funktion, wobei gegen eine Einführung einer solchen Funktion nicht sturm laufen werde (Zeitverschwendung).

MfG
xZise

[Luckie]

Zitat:

Zitat von xZise

Auch stimme ich denjenigen zu der den sozialen Aspekt nannte (war das mkinzler?). Dieses ist eine große Gemeinschaft, welche neue oder "Rand-"Mitglieder wieder reintegrieren sollte.

Nein, ich war's. ;)

[mkinzler]

Aber ich stimme dir zu.

[Die Muhkuh]

Hi,

Zitat:

Zitat von bluesbear

Wieviel Fun geht noch, bevor es OT wird, wieviel Möchtegernpädagogik könnte ich anbringen, wie sehr ist das hier ein Profiforum? [...]

Also ich persönlich hab nichts dagegen, wenn in einem Thread mal 3-4 Beiträge rumgealbert wird. Ich finde, dass es dazu gehört und einfach mal locker macht und man sich über das eine oder andere amüsieren kann.

[Matze]

Zitat:

Zitat von Die Muhkuh

Also ich persönlich hab nichts dagegen, wenn in einem Thread mal 3-4 Beiträge rumgealbert wird. Ich finde, dass es dazu gehört und einfach mal locker macht und man sich über das eine oder andere amüsieren kann.

Das kommt immer ganz drauf an. Es gibt Themen, die bestehen aus 7 Beiträgen und davon sind 4 OT. Das sind dann Fragen nach dem Wohnort, dann Grüße dort hin oder "Ich war schneller mit dem Posten als Person xyz" als eigenständigen Beitrag.
Das sind Dinge, die gehören meiner Meinung nach per PN geregelt (private Dinge) oder als Nachtrag angehängt (Hinweise). Für den Themenersteller mag erst genannter OT in Ordnung sein, doch für Leute, die auf der Suche nach Problemlösungen sind, ist das nur hinderlich.
Wenn aber mal ein bis zwei OT-Beiträge in einem längeren Thema enthalten sind, dann reagiere ich da nicht gleich, sondern erst, wenn es mehr wird.
Es sollte auf keinen Fall so sein, dass man in einem Thema nach den konstruktiven Beiträgen suchen muss, weil so viel OT geschrieben wurde (meine Meinung).

Grüße

[himitsu]

Zitat:

Zitat von Matze

Das sind Dinge, die gehören meiner Meinung nach per PN geregelt (private Dinge) oder als Nachtrag angehängt (Hinweise). Für den Themenersteller mag erst genannter OT in Ordnung sein, doch für Leute, die auf der Suche nach Problemlösungen sind, ist das nur hinderlich.
...
Es sollte auf keinen Fall so sein, dass man in einem Thema nach den konstruktiven Beiträgen suchen muss, weil so viel OT geschrieben wurde (meine Meinung).

dann wäre es aber Besser nur den Beitrag als OT zu kennzeichnen und sich eventuell ausblenden/zusammenfalten(so ähnlich wie beim Quellcode) zu lassen.

wie gesagt, ganze Benutzer zu ignorieren halte ich eher für schlecht.

[SirThornberry]

Zitat:

Wieviel Fun geht noch, bevor es OT wird, wieviel Möchtegernpädagogik könnte ich anbringen, wie sehr ist das hier ein Profiforum? [...]

mal 1 bis 2 Beiträge die überhaupt nichts mit dem Thema zu tun haben sind ok. Mehrere Beiträge die ansatzweise OT werden aber im entferntesten noch was mit dem Thema zu tun haben sind gerade noch ok (wenn man sozusagen das Thema bis ins kleinste Details zerpflückt und dadurch auf Dinge kommt für die ein eigener Thread noch nicht lohnt). OT was gar nichts mit dem Thema zu tun hat und beleidigend ist etc. und nur dazu dient den Thread kaputt zu machen oder einen Nutzer schlecht zu machen geht gar nicht.
So handhabe ich das, also in etwa so wie Matze :-)

Im Grunde ist das jetzt auch gerade OT, passt aber gerade noch ansatzweise zum Thema, sofern jetzt nicht diese Diskussion in den Vordergrund gerät und die eigentilche Frage bzw. Anregung vergessen wird.

[Sharky]

Hai ihr,

ich ganz persönlich finde eine solche Funktion nicht gut.

Ein einfaches Beispiel: Ich "ignoriere" die Beiträge von User X. Jetzt schreibt er eine Antwort auf eine Frage. Zu diesem Posting gibt es wieder eine Antwort von User Y. Da ich aber das Posting von User X nicht sehe bringt mir das von User Y nicht viel. Der gesamte Thread ist also nicht mehr durchgängig.

Alles andere was dagegen spricht wurde ja, unter anderem von Luckie, schon angesprochen.

Gruß

[s-off]

Ich kann nur für mich sprechen, schließe aber nicht aus, dass es manch Anderem ähnlich geht:

Durch das derzeitige Theater hier habe ich schlichtweg die Lust verloren, mich aktiv zu beteiligen. Daher liest man von mir in letzter Zeit, wenn überhaupt, nur noch Mecker-Beiträge.
Gut, das wird kaum ins Gewicht fallen, ob ich nun meinen Senf zu einem Thema dazu gebe, oder nicht.

Es sind aber fast immer die gleichen Leute, deren (qualifizierte) Antworten man in den Beiträgen liest.
Und sollten diese irgendwann ebenfalls die Lust verlieren, so sehe ich schwarz.

Denn dadurch werden die bestraft, die Hilfe ersuchen, und ernsthaftes Interesse daran haben, zu lernen, und nicht nur ihre Hausaufgaben gemacht bzw. fertige 'Code-Schnipsel' geliefert bekommen möchten (wollen).

Zitat:

Zitat von xZise

Dieses ist eine große Gemeinschaft, welche neue oder "Rand-"Mitglieder wieder reintegrieren sollte.

Sorry, aber der Satz ist einfach nur :mrgreen:

Zitat:

Zitat von Die Muhkuh

Also ich persönlich hab nichts dagegen, wenn in einem Thread mal 3-4 Beiträge rumgealbert wird. Ich finde, dass es dazu gehört und einfach mal locker macht und man sich über das eine oder andere amüsieren kann.

Um eines klarzustellen:
Ich wünsche mir die Ignore-Funktion nicht wegen irgendwelcher Fun-Beiträge. Ich gehe zum Lachen schließlich auch nicht in den Keller (Hallo Gérome :mrgreen: ).
Es geht mir um die Threads, deren inhaltliches Thema derart simpel ist, die aber schon 50(+) Beiträge enthalten, da der Threadersteller einfach nicht willig ist...... (dürfte klar sein, worauf ich hinaus will; möchte nicht zig Mal das Gleiche schreiben).

Desweiteren sollte jeder für sich selbst entscheiden können, welche User er ignoriert, auch auf die Gefahr hin, irgendwelche Threads 'auseinander zu reißen'.

[alzaimar]

Was den stil einiger Poster anbelangt, sollte eine gemeinsame 'Empörung' bzw. entsprechende Antwort der am Thread beteiligten doch ausreichen, um Rüpel und andere abstrakte Objekte auf Dauer zu vertreiben (bzw. sie daran zu erinnern, das hier Menschen mit Menschen kommunizieren).

Den Umgang mit der Brabbelei (a.k.a. 'OT') finde ich mittlerweile auch sehr gut gelöst: Es greift nämlich auch hier die kollektive Zensur (ok, außer wenn ALLE etwas albern sind, aber dann isses auch ok :stupid: )

Ergo: Eine Ignore-Funktion ist imho überflüssig.

Oh, da hat sich s-off vorgedrängelt.. :zwinker:

Zitat:

Zitat von s-off

Durch das derzeitige Theater hier habe ich schlichtweg die Lust verloren, mich aktiv zu beteiligen.

Welches Theater?

Zitat:

Zitat von s-off

Daher liest man von mir in letzter Zeit, wenn überhaupt, nur noch Mecker-Beiträge.

=destruktive Kritik ==> spare es Dir.

Zitat:

Zitat von s-off

Es sind aber fast immer die gleichen Leute, deren (qualifizierte) Antworten man in den Beiträgen liest. Und sollten diese irgendwann ebenfalls die Lust verlieren, so sehe ich schwarz.

Nö. Dann rücken die nächsten nach.

Zitat:

Zitat von s-off

Es geht mir um die Threads, deren inhaltliches Thema derart simpel ist, aber schon 50(+) beiträge enthalten, da der Threadersteller einfach nicht willig ist.

Und? Das kommt doch eh selten vor und für mich ist es dann eine Erheiterung zu sehen, wie merkbefreit man sein kann.

[s-off]

Zitat:

Zitat von alzaimar

Oh, da hat sich s-off vorgedrängelt.. :zwinker:

So bin ich :-D

Zitat:

Zitat von alzaimar

Zitat:

Zitat von s-off

Durch das derzeitige Theater hier habe ich schlichtweg die Lust verloren, mich aktiv zu beteiligen.

Welches Theater?

Sorry, dämlich ausgedrückt. Ich meine die Beiträge, die permanent aus dem Ruder laufen und immer wieder von den gleichen Leuten begonnen werden (siehe Beiträge 50+).

Zitat:

Zitat von alzaimar

Zitat:

Zitat von s-off

Daher liest man von mir in letzter Zeit, wenn überhaupt, nur noch Mecker-Beiträge.

=destruktive Kritik ==> spare es Dir.

Naja, nicht immer destruktiv weil 'gemeckert' - oftmals auch destruktiv, da die Zielperson sich die durchaus konstruktiv gemeinte Kritik nicht zu Herzen nimmt.

Zitat:

Zitat von alzaimar

Zitat:

Zitat von s-off

Es sind aber fast immer die gleichen Leute, deren (qualifizierte) Antworten man in den Beiträgen liest. Und sollten diese irgendwann ebenfalls die Lust verlieren, so sehe ich schwarz.

Nö. Dann rücken die nächsten nach.

Natürlich - an Quantität wird es nicht hapern. Aber hinsichtlich der Qualität mache ich mir Sorgen. Es gibt nicht viele Leute hier, deren Aussagen ich 'blind vertrauen' würde, und deren Antworten ich sehr schätze.
Und genau diese Leute würden fehlen, da sie aus dem derzeitigen 'Bestand' nicht ersetzt werden könnten.

Zitat:

Zitat von alzaimar

Zitat:

Zitat von s-off

Es geht mir um die Threads, deren inhaltliches Thema derart simpel ist, aber schon 50(+) beiträge enthalten, da der Threadersteller einfach nicht willig ist.

Und? Das kommt doch eh selten vor und für mich ist es dann eine Erheiterung zu sehen, wie merkbefreit man sein kann.

Ich habe so viel Erheiterung, da kann ich auf diese zusätzliche durchaus verzichten :zwinker:

[Daniel]

Hallo Ihr Lieben,

ich sehe das Problem und freue mich, dass Ihr doch recht sachlich damit umgeht. Danke dafür. :-) Hin und wieder neige ich dazu, Usern zu oft eine Chance zu geben in der Hoffnung, dass sie sich fangen. Manchmal - glücklicherweise ausgesprochen selten - kommt aber der Punkt, an dem man sich eingestehen muss, dass eine spezielle Kombination aus dem einen oder anderen User und Community nicht kompatibel ist. Diesem Punkt muss man Rechnung tragen, wenn einem nicht alles um seine Plüsch-Ohren fliegen soll.

In meinen Augen kann die Lösung nicht technischer Natur sein, eine "Ignore-Funktion" wird's also so nicht geben. Diese zu implementieren wäre auch nicht ganz trivial, da sich die Konsequenzen durch nahezu alle SQL-Abfragen der gesamten Foren-Software ziehen würden. An die Folgen für die Performance mag ich da gar nicht denken.


Bleibt also die Verwantwortung bei uns als Team, dass wir einzelnen Usern "mehr Aufmerksamkeit" schenken (wie eine konkrete Ausprägung von "Aufmerksamkeit schenken" aussehen mag, entscheidet der Einzelfall - die mir zu Verfügung stehende Bandbreite an kleinen Aufmerksamkeiten *g* ist groß - Gérome kann ein Lied davon singen).

Das Thema ist ein wenig heikel - es geht ja nicht darum, Anfänger zu vergraulen. Es geht darum, diejenigen zu erwischen, die die Community als "Dienstleister" betrachten ("Kann mir wer meine Hausaufgaben machen? Ich gehe in der Zwischenzeit ein Eis essen und nachher ist's bitte fertig") oder aber die, die sich mehr zumuten, als gut für sie ist und die dann hoffnungslos in ihrem Code verloren sind, aber dennoch aller guten Ratschläge zum Trotz unbeirrt fortfahren und eigentlich nie genau wissen, warum ihr Programm läuft oder eben gerade nicht und sich leider auch nicht dafür interessieren ("Kinners, dat geiht irgendwie nich'. Macht mol was!").

[s-off]

Zitat:

Zitat von Daniel

[...]

Dein Beschluss zum geäußerten Wunsch => schade, aber verständlich. Aber das hier

Zitat:

Zitat von Daniel

An die Folgen für die Performance mag ich da gar nicht denken.

sollte ja wohl kein Grund sein; bzw. ein Grund schon - aber kein Problem, da nicht unlösbar ;)

[Nuclear-Ping]

Ich für meinen Teil hab mich ehrlich gesagt schon paar mal damit beschäftigt, der DP den Rücken zu kehren und hier auch nur noch Read-Only zu sein. Und wenn ich die Entscheidung hier so lese, fühle ich mich auch nicht wohler.

Ich bin damals von spotlight.de hier hergekommen und hab SL den Rücken zugekehrt, da das Niveau der Fragen im Delphi-Forum auch immer mehr in den Keller ging.

Nun erleb ich fast das gleiche hier und sehe, wie es mit rosigen und blumigen Augen von den Mods betrachtet wird, in der Hoffnung es löst sich schon von selber, wenn sich zig Stammgäste über schmarozende Codesammler aufregen und sie nichts anderes hören, ausser "Ja dann lies es doch nicht, wenn es dich stört" usw.

Sorry, aber das erinnert mich irgendwie an Hippies, die ja nichts "unpeaciges" machen wollen. Wird sich alles schon von selber regeln, kein Stress Bruda ...

Wenn die Mods hier wert auf jedes kleine Sandkorn legen, selbst wenn es das Forum und die Leute hier als Selbstbedienungsladen ansieht, braucht ihr euch nicht wundern, wenn euch vlt. irgendwann mal die Stammgäste abspringen.

Daniel, ich kann die Entscheidung nicht verstehen. Das was du uns hier zumutest ist schon fast "Friss oder stirb". Entweder ihr akzeptiert die nervigen Schmarotzer oder ihr lasst es ganz. Weil 'ne andere Wahl (wie zB einfach auf Ignore drücken) haben wir ja scheinbar nicht.

Na schönen Dank auch!

[Daniel]

Ich möchte niemanden hier haben, der sich tatsächlich zu dem entwickelt hat, was Du einen Schmarotzer nennst. Doch ist die Beurteilung nicht immer ganz einfach - ich kann (und will) nicht jedem gleich beim ersten Fehltritt die Pistole auf die Brust setzen.

Bevor ich wen rauswerfe, muss ich ihn die Chance gegeben haben, sich zusammen zu reißen - Bauch rein, Brust raus, tief einatmen und dann sinnvoll eine vcollständige Frage formulieren. Bei den meisten langt es ja, einmal klar die Marschroute zu diktieren und dann rappeln sie sich oder verlassen das Forum von selbst. Wir sehen nun eindrucksvoll, dass dies nicht immer hinhaut und ja, da muss mehr passieren.

[s-off]

Zitat:

Zitat von Nuclear-Ping

Daniel, ich kann die Entscheidung nicht verstehen.

Aus Daniels Sicht kann ich die Entscheidung schon verstehen.
Aus 'Führer'-sicht sieht man das Ganze immer etwas differenzierter; man sitzt zwischen zwei Stühlen, und muss irgendwie versuchen, es durch (häufig) Kompromisslösungen jedem recht zu machen. Dass das nicht immer so einfach ist, sollte bei der Größe dieser Community selbstredend sein.

Von meinem Standpunkt aus gesehen gebe ich Dir natürlich uneingeschränkt recht :!:

Zitat:

Zitat von Nuclear-Ping

[...]wenn sich zig Stammgäste über schmarozende Codesammler aufregen und sie nichts anderes hören, ausser "Ja dann lies es doch nicht, wenn es dich stört" usw.[...]

Sorry, aber das erinnert mich irgendwie an Hippies, die ja nichts "unpeaciges" machen wollen. Wird sich alles schon von selber regeln, kein Stress Bruda ...

Wenn die Mods hier wert auf jedes kleine Sandkorn legen, selbst wenn es das Forum und die Leute hier als Selbstbedienungsladen ansieht, braucht ihr euch nicht wundern, wenn euch vlt. irgendwann mal die Stammgäste abspringen.

Es sind aber nicht immer nur die Moderatoren, die diese Ausssagen treffen. Vielmehr sind es die Sätze derer, die sich zwar nicht im Moderatorenteam befinden, aber deren Meinung schon eine gewissen Aussagekraft hat. Ich möchte da jetzt keine Namen nennen.
Und ruckzuck findet man sich in einem Strom wieder, in dem eine Vielzahl der Leute hier einfach mitschwimmen - hauptsache, sie können auch mal ihren Mund aufmachen. Diese Mitläufermentalität k...t mich schon lange an, aber das nehme ich so hin, da das überall vorkommt

[Nuclear-Ping]

Zitat:

Zitat von Daniel

Ich möchte niemanden hier haben, der sich tatsächlich zu dem entwickelt hat, was Du einen Schmarotzer nennst. Doch ist die Beurteilung nicht immer ganz einfach - ich kann (und will) nicht jedem gleich beim ersten Fehltritt die Pistole auf die Brust setzen.

Naja, Leute wie taktaky und Delphiturbo rennen hier immernoch "frei" rum. ;)

Ich weiß auch nicht, wovor ihr Angst habt? Dass ihr vielleicht 2-3 Nutzer vergrault, wenn ihr offensichtliche Threads wie zB diese "Inkompatible Typen", "Semikolon oder Operator erwartet" oder die, die mehrfach keinerlei Eigeninitiative erkennen lassen, mit einem entsprechenden Hinweis auf SuFu oder Grundlagen einfach dicht macht?

Manchmal muss man Pflanzen beschneiden, damit diese keine unerwünschten Triebe wachsen - Oder Unkraut jäten. Und wenn ihr schon keine Ignorefunktion wollt, dann spielt eben Gärtner, statt nur Pflanzengiesser. Oder so ... ;)

[Sharky]

Zitat:

Zitat von s-off

... Vielmehr sind es die Sätze derer, die sich zwar nicht im Moderatorenteam befinden, aber deren Meinung schon eine gewissen Aussagekraft hat. ...

... Und uns die Moderation nicht immer leichter macht.

[s-off]

Zitat:

Zitat von Sharky

Zitat:

Zitat von s-off

... Vielmehr sind es die Sätze derer, die sich zwar nicht im Moderatorenteam befinden, aber deren Meinung schon eine gewissen Aussagekraft hat. ...

... Und uns die Moderation nicht immer leichter macht.

Das implizierte meine Aussage.

[OldGrumpy]

Mal eine Idee für Nuclear-Ping: Bei Heise gibt einen Trollfilter namens TrollEx in Form eines Greasemonkey-Scriptes, dieses Script blendet Postings von Usern entsprechend aus, auf Clientseite. So ein Script für die DP anzupassen, sollte kein Riesenakt sein, und im Endeffekt ist damit allen gedient - NP kriegt seinen Ignorebutton (auch wenn der technisch anders funktioniert) (und auch wer sonst immer möchte), und der Rest des Forums wird damit nicht belastet - weder auf sozialer Ebene noch auf technischer durch grossartige Umbauten. IMHO nicht die schlechteste Lösung.


//EDIT: URL hinzugefügt, Plattformhinweis korrigiert

[Nuclear-Ping]

Klingt gut. :D /dafür

[s-off]

Zitat:

Zitat von OldGrumpy

Trollfilter namens TrollEx

Und damit kommst Du erst jetzt? :thumb:

Hatte schonmal probiert, mittels Proxomitron einen Filter zu erstellen; hat aber nie so richtig funktioniert. Schaue mir nun mal TrollEx an :)

[OldGrumpy]

Zitat:

Zitat von s-off

Zitat:

Zitat von OldGrumpy

Trollfilter namens TrollEx

Und damit kommst Du erst jetzt? :thumb:

Naja, hätteste halt mal jemanden gefragt, der sich damit auskennt :mrgreen:

[s-off]

Zitat:

Zitat von OldGrumpy

Naja, hätteste halt mal jemanden gefragt, der sich damit auskennt :mrgreen:

Na wenn Du Dich damit auskennst, dann stell uns doch mal ein geeignetes Script zur Verfügung - dann kommst Du auch nicht auf die Liste :mrgreen: :zwinker:

[OldGrumpy]

Würd ich gerne, aber momentan siehts zeitmäßig echt mau aus. Diese Woche kratze ich mal wieder am 100-Stunden-Limit das ich mir selbst gesetzt hab, ich hab gerade zwei extrem zeitkritische Projekte am Start. Als Freelancer ist das Leben manchmal nicht so einfach. Vielleicht irgendwann in den nächsten 2-3 Monaten mal, aber ohne Garantie.

P.S. Ich kann damit leben wenn Leute mich ignorieren. Meist wird eh nicht darauf gehört, was ich zu sagen habe :mrgreen:

[Luckie]

Zitat:

Zitat von OldGrumpy

Meist wird eh nicht darauf gehört, was ich zu sagen habe :mrgreen:

Wie bitte? Was hast du gesagt?

Hat da jemand in der Ecke von OldGrumpy gegrunzt?

:mrgreen:

[s-off]

[OT]

Zitat:

Zitat von OldGrumpy

Diese Woche kratze ich mal wieder am 100-Stunden-Limit das ich mir selbst gesetzt hab, ich hab gerade zwei extrem zeitkritische Projekte am Start. Als Freelancer ist das Leben manchmal nicht so einfach.

Respekt :thumb:
Diese Selbstdisziplin möchte ich haben. Aber ich bin ja auch angestellt - da diktiert man mir die Zeiten ;)
[/OT]

[marabu]

Hallo,

das ist sehr interessant, was ihr hier schreibt. Bei der Forderung nach einer IGNORE-Funktion in einem Forum bedenkt aber bitte: Egal wie ihr euch um die Aussage drum herum windet, ihr wollt bewusst einen Menschen ignorieren, nicht seinen Beitrag oder seinen Thread. Das ist das zweitschärfste Schwert in Zeiten, in denen der Staat ein Gewaltmonopol beansprucht.

Es würde nicht bei der technischen Lösung bleiben. Der Benutzer einer solchen Funktion würde gewiss dem Drang erliegen seinem Opfer ein- oder mehrmals, direkt oder indirekt, öffentlich oder per PN beizubiegen, welche Rolle er diesem in seinem Online-Leben zugedacht hat. Im wirklichen Leben führt sowas schnell zu körperlichen Auseinandersetzungen oder Krieg.

Ich lese bisweilen einen Thread eines hilfesuchenden Anfängers, der auch nach 50+ Beiträgen im Thread den Weg zur Erleuchtung nicht finden will. Den Thread-Ersteller stellt ihr hier an den Pranger, aber was ist mit den Helfern, die stellenweise durch fehlende empathische oder analytische Begabung einen nichtigen Thread zum Monster entarten lassen?

Ich denke es ist die stark gewachsene User-Zahl und das damit einher gehende breite Spektrum an Persönlichkeiten nebst Qualifikationen, was immer öfter zu einem unglücklichen Aufeinandertreffen führen kann. Da muss man mit leben, es wird halt alles etwas enger.

Ich habe bewusst auf Zitate und Beispiele verzichtet.

Schönen Abend noch