DP Wettbewerb

[MrKnogge]

Ich meine, die Admin's sollen uns das morgen (in ein paar stunden) erklären. Vorauswahl wird's ned geben.

[MaBuSE]

Zitat:

Zitat von MrKnogge

Ich meine, die Admin's sollen uns das morgen (in ein paar stunden) erklären. Vorauswahl wird's ned geben.

Ich geb dir Recht und geh jetzt ins Bett ;-)

Viel Spaß noch...

[himitsu]

Nach mal was zum Bewerten der Proggis:

von wievielen Programm, die du für gut genug erachtet hast, dass sie sich auf deinem Rechner rumtummeln dürfen, hast du denn den QuellCode?
Normaler Weise muß man sich ja auch an der Optik, der Bedienbarkeit, ... entscheiden, ob es gut, oder schlecht ist.

[Daniel]

Hallo zusammen und guten Morgen,

zuerst zum Thema 'Fremdkomponenten'. Ob diese als Source vorliegen oder nicht, ist mir gleich. Wenn diese jedoch nicht als Source vorliegen, gibt es ein paar zusätzliche Aspekte, mit denen Ihr Euch auseinandersetzen müsst:
Ich brauche in diesem Fall einen Link zur Homepage dieser Komponenten, um dort die Lizenz kontrollieren zu können. Aus der Lizenz muss eindeutig hervorgehen, dass diese Komponenten für Projekte wie dieses genutzt werden darf. (Wenn diese Komponenten keine Homepage haben und es keine Lizenz gibt, die ich einsehen könnte, dann ist das Euer Problem, nicht meines.)


Nun zum Thema 'Source'. Wir alle wissen, dass eine angemessene Formatierung und eine anständige Kommentierung zu sauberem Programmieren gehören.
Wir benötigen von Euch den kompletten Quellcode, um die Anwendungen neu erstellen zu können, bevor wir sie später zum Download anbieten. Dies erhöht Eure Sicherheit vor versehentlich vom Autor einkompilierten Viren und wir haben zudem die Möglichkeit, alle Codes einem ersten 'Sicht-Test' zu unterziehen. So können wir sicherstellen, dass keiner der Teilenhemer Schabernack treibt.
Und da wir beabsichtigen, hinterher das Programm des Gewinners als DP-Gimmick zum Download anzubieten, brauchen wir zwingend den Quellcode.


Ich hatte zuerst vor, Euch in dem Gesamtpaket lediglich die EXE-Dateien (und ggf. zugehörige Dateien) zu präsentieren, nicht jedoch die Sources. Nun kamen schon mehrere Einwände, dass wir ein Programmierer-Forum sind und ein sauberer Code mit in die Bewertung einfließen sollte. Ich lasse Euch - der Jury - daher die Wahl und werde die Programme als EXE-Datei und mit ihrem jeweiligen Quellcode anbieten. Nun liegt es bei Euch, ob Ihr Euch den ansehen wollt und Eure Betrachtung des Codes mit in Eure Bewertung einfließen lassen wollt.

[SirThornberry]

Hmm, ich bin eigentlich dagegen das der sourcecode einfließt, schließlich wurde paar seiten vorher auch schon geschrieben das der nicht zum download steht. Wenn die CT programme testet wird auch nicht nach sourcecode beurteilt sondern nach funktionalietät, aussehen und bedienfreundlichkeit. Angenommen jemand kennt sich nicht mit threads aus dann wird dieser eventuell einige sourceabschnitte unschön finden weil er sie kaum versteht. Nächster punkt ist das einige fertige xml-komponenten benutzen die vom source her supi aussehen, jedoch mehr funktionalität haben als benötigt und somit das packet aufblähen, und am ende würde dann derjenige bestraft der sich die mühe gemacht hat xml selbst zu parsen und die torry-downloader bekommen extra punkte...

Außerdem wird niemand ein TRichedit oder einen TWebbrowser nach Quelltext beurteilen, wenn sich jemand die mühe gemacht hat und selbst eine componente geschrieben hat wird diese allerdings schön auseinander genommen und bekommt auch paar minuspunkte.

Und zu guter letzt noch der Aspekt das man üblicherweise im Quelltext vermerkt aus wessen feder dieser stammt und das wäre ja durch die Wettbewerbsbedingungen dann verboten weil ja dann jeder beim beurteilen weiß woher dieser stammt. Aber weglassen ist auch nicht so das weils dann nicht lange dauert bis der source irgendwo im umlauf ist und keiner der den source liest weiß woher dieser stammt, und somit kann auch niemand rücksprache mit dem Author halten...

[himitsu]

@SirThornberry
selbst ohne den eigenen Namen im Source ist ein gewisser Wiedererkennungseffekt vorhanden, denn jeder hat so seine eigenarten, wie er schreibt. (Formatierungen, Namensvergabe...)


Und dann gibt es ja die, die das 1. Mal mit XML und Co. arbeiten, die machen ja auch einiger anders, als die "Profis" - eventuell etwas umständlicher, aber dennoch funktioniert es :?

[SirThornberry]

@Himitus: Stimm ich dir zu, und somit ist objective Beurteilung wieder ausgeschlossen weil man dann eventuell ansatzweise erkennen kann von wem der source ist. Ich sehs schon auf Arbeit. Keiner formatiert den source so wie mein Scheff - einfach schrecklich - und er siehts umgekehrt ähnlich

[Nicolai1234]

Wenn es den Source schon mitgibt, könnte man es doch so machen, dass es bei der Abstimmung mehrere Kriterien gibt z.B:

• Beurteilung des Sources
• Benutzeroberfläche
• Einstellungsmöglichkeiten
• Verprauchter Speicher (HDD)
• Sonstiges

Wenn jeder in diesen Kategorien Punkte vergibt (1 bis 5), könnte man am Ende der Abstimmung sehen, welches Programm insgesamt die meisten Punkte hat!
Die einzelnen Teilpunkte können ja uch unterschiedlich schwer in die Bewertung eingehen. So könnten die Punkte für den Source mehr als die Belegung auf der HDD zählen!

Es liegt natürlich an den Admins, ob sie so eine Abstimmung verwirklichen können, aber ich denke nur so ist eine gerechte Beurteilung möglich.

[SirThornberry]

Dann werden ja aber trotzdem die bevorteiligt die zum beispiel TWebbrowser benutzen weil dort der source halt "normal" gegliedert ist, und diejenigen die selbst was zusammenbasteln schreiben dementsprechend auch mehr das negativ beurteilt wird... Mich würd mal interessieren was die offizielle seite dazu sagt, anfangs hieß es ja das der source nicht mit zur abstimmung verbreitet wird.

[Nicolai1234]

Dafür bekommen die die etwas selber gebastelt haben wahrscheinlich mehr Punkte bei der Benutzeroberflache. Ein TWebBrowser ist ja nicht so schön!