Was haltet ihr von Experts-Exchange.com

[blackdrake]

Hallo.

Ich hatte auch einen Probeaccount und habe mir mal ca. 5 Lösungen angeschaut (weiß jetzt aber nicht mehr genau, wie hilfreich die waren oder um was es ging). Ich dachte damals nicht, dass ich nur 5 Lösungen anschauen darf, ansonsten wäre ich sparsamer gewesen :wink:

Außer dem Experts-Exchange Spam erhalte ich sonst nichts von denen. Den Dienst lehne ich aus Prinzip stets ab und würde dafür nichts zahlen. Grund: Wissen - auch von Experten - sollte stets frei und kostenlos verfügbar sein. Wieso sollte ein "Experte" (nennen wir es mal "im Themegebiet X, Y und Z erfahrener Programmierer", der jedoch auch nicht das komplette Wissen der Menschheit besitzt) ausgerechnet in Experts-Exchange auf eine Frage antworten und nicht in kostenlosen Foren wie Developia, Delphi-Forum oder Delphi-Praxis?

Ich denke, die meisten Fragen werden eher durch die Masse an "Normal/Hobby-Programmierern" in offenen Foren großteils vielseitig und zufriedenstellend beantwortet.

@mkinzler: Dieses Verhalten von Klartext bei Suchmaschinencache hört sich irgendwie nach "This is not a bug, it is a feature" an. Da muss irgendwas bei denen nicht stimmen. :? Auf alle Beiträge scheint das Prinzip eh nicht zu passen (denke ich).

Gruß
blackdrake

[FAlter]

Hi,

wenn ich ganz weit nach unten scrolle steht da "Open Discussion" und das ist in Klartext. Ohne Google-Tricks oder so.

Aber ganz klar Abzocke. Wenn die DP mal nicht reichen sollte kann man immer noch im Usenet fragen. Da sitzen auch Experten, genau wie hier in der DP. Ich hab da ja mal einen Daniel R. Wolf entdeckt. :mrgreen:

Mfg
FAlter

[sirius]

Zitat:

Zitat von blackdrake

Wissen - auch von Experten - sollte stets frei und kostenlos verfügbar sein.

Jein.
Mit Wissen wird/kann/soll man in der Welt der Wissenschaft auch seinen finanziellen Unterhalt bestreiten. Da wird tatsächlich Wissen verkauft.

Bei kleineren Anfragen, wie in Foren, sieht man es aber nicht nur in der Informatik so, dass diese kostenlos angeboten werden. Es ist auch hier ein Verhältnis von Angebot und Nachfrage.

[markusj]

Abzocke, ganz klar.
Mich nervt es immer, wenn ich auf der Suche nach etwas bin und dann so Käse wie "Mr. Wong" oder dieser "Experts-Exchange" in den Treffern auftaucht und mir den Platz wegnimmt.

Wissen ist frei und sollte es auch bleiben!

mfG
Markus

[FAlter]

Hi,

http://www.bugmenot.com/view/experts-exchange.com

Mfg
FAlter

[toms]

Zitat:

Zitat von FAlter

Hi,

http://www.bugmenot.com/view/experts-exchange.com

Mfg
FAlter

:wink:

[zahor]

also bei mir kommt da zuerst das normale "zahl doch wenn du lesen willst", dann ein ewig langer index mot kategorien, und dann die eigentlichen posts, wenn ich das ganze unter FF 3.0.1 im google Cache ansehe.

[toms]

Zitat:

Zitat von markusj

Abzocke, ganz klar.

Worauf stützt du deine Aussage? Hast du schlechte Erfahrungen damit gemacht?
Viele Benutzer scheinen eine gute Erfahrung gemacht zu haben (siehe z.B Testimonials)

Ich z.B habe dort auch schon eine Frage gestellt, weil ich sonst nirgends eine Antwort erhalten habe.
Ich hätte sogar dafür bezahlt. (Musste ich nicht, da ich noch einen alten Free-Account habe)

[blackdrake]

Zitat:

Zitat von zahor

also bei mir kommt da zuerst das normale "zahl doch wenn du lesen willst", dann ein ewig langer index mot kategorien, und dann die eigentlichen posts, wenn ich das ganze unter FF 3.0.1 im google Cache ansehe.

Das ist ja genial. Ich habe es eben gerade beim Google-Cache erfolgreich getestet und es funktioniert tatsächlich! Ich muss aber echt zugeben, dass ich niemals zuvor auf die Idee kam, bei diesem ultra langen Index mit blöden Kategorieschlagworten nach unten zu scrollen. Das kommt mir ja vor wie der HTML "Quelltextschutz", bei dem die ersten 100 Zeilen leer gelassen werden, damit manche Leute denken, dass der Quelltext nicht verfügbar sei... und dann fällt man selber auf so triviale Dinger rein. :oops:

[Namenloser]

Der versuch, geld für etwas zu verlangen, was ich kostenlos haben kann, ist Abzocke. Auch wenn es auf der gleichen Seite ist. Abzocke ist unseriös.