Mehr Mut zur aktiven Moderierung von Threads

[Sir Rufo]

Zitat:

Zitat von NamenLozer (Beitrag 1067120)

Zitat:

Zitat von Sir Rufo (Beitrag 1067012)

Weiterhin besteht die Möglichkeit einen Mod zu kontaktieren und dort um die Trennung des Beitrags zu bitten. Jedoch sollte man sich die Frage stellen, ob dieser Wunsch nur eine private Befindlichkeit ist oder tatsächlich das Interesse der Allgemeinheit widerspiegelt.

Die Möglichkeit besteht immer, aber ich habe mich bisher noch nicht getraut, diese zu nutzen, weil ich mir nicht sicher war, wie das ankäme. Wenn ich die 110 wähle und dann dem Mann oder der Frau am Hörer erzähle, dass meinem Schneemann die Nase geklaut wurde, würde ich mich wohl am anderen Ende auch nicht gerade beliebt machen (mal abgesehen vom strafrechtlichen Aspekt ;) ).

Ist die Nase eine Schneenase, dann fällt das klar unter private Befindlichkeit -> kein allgemeines Interesse
Ist die Nase eine HighTech-Überwachungskamera, dann fällt das ganz klar unter Diebstahl -> Strafrecht -> allgemeines Interesse

Ich für meinen Teil würde einen Mod einschalten, wenn jemand SPAMmt oder trollt oder sich partout nicht an die Forumsregeln hält (obwohl das bislang schon immer geregelt wurde, bevor meine Schmerzgrenze erreicht war)

Aber weil ein Thema ins OT abwandert ... und dann vor allem in K&T ... ?
Das ist für mich Kindergarten "Der Klaus hat einen Regenwurm gegessen ... und mir nix abgegeben!"

Sprechen/Schreiben hilft da doch ... wer braucht dazu einen Mod?
Nur weil der die Hosen hier anhat? (Daniel hat sogar noch Hosenträger dazu :mrgreen:)

Trau dich doch mal in dem Thread eine Auslagerung vorzuschlagen (so was geht ja auch per PN an die Hauptakteure vom OT), dann wird auch alles gut.

[Namenloser]

Der Mod kann aber bereits bestehende Beiträge gleich mitverschieben, was zwei Vorteile hat:
1. ist die gesamte Diskussion dann in einem Thread, 2. ist die Gefahr geringer, dass jemand im Nachhinein noch im Ursprungsthread auf die OT-Beiträge antwortet.

Zitat:

Zitat von Assarbad

Wer bewertet es nach OT oder nicht? Wo ziehst du die Grenze im K&T-Unterforum welches ohnehin OT (bezogen aufs Gesamtforum) ist?

Da kann man wohl keine klar definierte Grenze ziehen, sondern das hängt vom Ermessen des jeweiligen Mods ab -- aber das ist bei anderen Entscheidungen ja auch nicht anders.

[jfheins]

Also meiner meinung nach wurde der thread viel zu spät abgespalten - eine kleine Suche zeigt dass das Wort "Amazon" zuletzt in Beitrag #52 erscheint, und dort auch nur im Zitat aus Post #17. Für mich gehört so ziemlich alles nach Post #17 nicht da rein. Denn es dreht sich mehr um solche Themen wie:
- Gibt es einen sauberen Krieg?
- Ist Deutschland noch eine Demokratie?
- Existiert auf diesem Planeten überhaupt Demokratie?
- Ist Demokratie überhaupt eine gute Regierungsform?

Und nicht mehr um die Frage "Sollte man Amazon boykottieren?" die der Titel impliziert.

Also meine Meinung: das war überfällig, aber im Sinne einer zurückhaltenden Moderierung okay.

[mkinzler]

Bei Themen in K&T sind wir nicht so streng. Und da diese nach etwas Zeit ohne Beiträge sowieso verschwinden, ist das m.M. nach auch gar nicht nötig.

[Matze]

Ich persönlich finde eine Abspaltung nur dann sinnvoll, wenn sich das Thema im Laufe eines Threads geändert hat und sich alle Folgebeiträge auf das neue Thema beziehen. Und zwar so, dass die neuen Beiträge mit dem Ausgangsthema gar nichts mehr zu tun haben. Das kommt jedoch recht selten vor (im vorliegenden Beispiel war es der Fall).

Bei ein bis zwei Ausreißerbeiträgen gleich das Thema zu teilen würde Unmengen Threads ergeben und ob sich aus jedem wirklich eine Diskussion entwickelt, ist fraglich.
Den ein oder anderen Ausreißerbeitrag im K&T finde ich in Ordnung. Nur, wenn zum Ausgangsthema nicht zurückgefunden wird, ziehe ich persönlich eine Aufsplittung in Betracht.

Meine Meinung. ;)

[messie]

Zitat:

Zitat von jfheins (Beitrag 1067153)

Also meiner meinung nach wurde der thread viel zu spät abgespalten - eine kleine Suche zeigt dass das Wort "Amazon" zuletzt in Beitrag #52 erscheint, und dort auch nur im Zitat aus Post #17. Für mich gehört so ziemlich alles nach Post #17 nicht da rein. Denn es dreht sich mehr um solche Themen wie:
- Gibt es einen sauberen Krieg?
- Ist Deutschland noch eine Demokratie?
- Existiert auf diesem Planeten überhaupt Demokratie?
- Ist Demokratie überhaupt eine gute Regierungsform?

Und nicht mehr um die Frage "Sollte man Amazon boykottieren?" die der Titel impliziert.

Also meine Meinung: das war überfällig, aber im Sinne einer zurückhaltenden Moderierung okay.

Wenn man das so sieht, gehört gerade #17 nicht mehr zum Thema. Aber das ist bei kontroversen Themen so, dass sie schnell zu Weltekel-Threads werden:

Zitat:

Zitat von implementation (Beitrag 1065618)

Ich bin ganz klar gegen WikiLeaks.
Gerade beim Thema Krieg denke ich, sollte man der Politik gewisse Freiräume lassen.
Krieg ist niemals etwas sauberes, das sollte sowieso jedem klar sein.

Da wurde das Thema verlassen, weil einfach mal einer Luft ablassen musste. Mit dem Thema hat das nichts zu tun.
Die Frage ist, muss man da schon aufspalten? Oder sollte man da sogar Schließen unter dem Motto "macht Eure eigenen Threads auf"?

Vielleicht könnte man im K&T dem TE die Möglichkeit geben, den Thread selbst zu schließen wenn er nach Meinung des TE zu sehr aus dem Ruder läuft. Das macht weniger Mod-Aufwand.
Immerhin ist es Klatsch und Tratsch, muss da jeder Beitrag zur Überschrift passen?

Grüße, Messie

Edit: könnte man nicht den hier
:dp:
so anpassen, dass da "Achtung Weltekel!" draufsteht? Damit könnte man ein Auseinanderlaufen solcher Threads vielleicht frühzeitig verhindern und die nachfolgenden Poster auf den rechten Weg bringen :wink: