Zweite Meinung zu neuem Delphi Entwickler PC - i5 oder i7?

[cookie22]

Zitat:

Zitat von blackfin (Beitrag 1113963)

Zitat:

Also bei mir ist der Unterschied beim arbeiten mit Delphi zwischen WD Caviar Black und meiner Crucial SSD kaum fühlbar.

Merkwürdig, bei mir ist der Unterschied von meiner Corsair-SSD zu meiner, auch ziemlich aktuellen Samsung-HDD deutlich spürbar.
Ist deine SSD etwa eine der ersten Generation oder insgesamt nicht so performant wie aktuellere?

Vielleicht ist sie zu voll, da soll ja die Performence arg in die Knie gehen. Wobei die Caviar Black auch sowieso sehr schnell ist.

[marcoX]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1113943)

Schau dir dort die Übersicht an und vergleiche die Preise. Die schnelleren Intel CPUs sind auch entsprechend deutlich teurer. Die vergleichbaren E6850 und x6 1100T kosten jedoch ungefähr gleich, nur dass du bei Intel 4 Cores bekommst und bei AMD 6... und das bei vergleichbarer Geschwindigkeit der Cores...

Ihr solltet schon aktuelle Sockel mit aktuellen Sockeln vergleichen ;)
AMD CPUs sind NICHT günstiger und haben auch KEIN besseres P/L Verhältnis.

http://geizhals.at/deutschland/580327 (Intel)
http://geizhals.at/deutschland/590202 (AMD)

Der Intel ist nicht nur 10-20% schneller als der AMD (auch bei "heavy multitasking" TROTZ 2 Kernen weniger), er hat auch noch eine integrierte Grafikkarte und verbraucht unter Last mal locker 50 Watt weniger. Und ist dadurch natürlich auch erheblich Leiser, weil der CPU-Lüfter ruhe gibt.

Also AMD kaufen derzeit eigentlich nur hartgesottene AMD-Fans oder Aufrüster.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von marcoX (Beitrag 1113978)

AMD CPUs sind NICHT günstiger und haben auch KEIN besseres P/L Verhältnis.

Dann erkläre mal warum in entsprechenden Toplisten wie dieser fast ausschließlich AMD CPUs stehen:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.html

Ich kenne keine, bei der das anders ist.

// EDIT:
Ach ja, schau dir mal die Preise von den CPUs an, die stärker als der AMD x6 1100er sind:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Einzig der Intel Core i5-2500K und Intel Core i5-2500 sehen da interessant aus.

[marcoX]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1114310)

Zitat:

Zitat von marcoX (Beitrag 1113978)

AMD CPUs sind NICHT günstiger und haben auch KEIN besseres P/L Verhältnis.

Dann erkläre mal warum in entsprechenden Toplisten wie dieser fast ausschließlich AMD CPUs stehen:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.html

Ich kenne keine, bei der das anders ist.

// EDIT:
Ach ja, schau dir mal die Preise von den CPUs an, die stärker als der AMD x6 1100er sind:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Einzig der Intel Core i5-2500K und Intel Core i5-2500 sehen da interessant aus.

Also jaenicke, wie ich dich kenne bist du ein wenig faul und neigst zu Vereinfachung (nicht böse gemeint) ;)

Erstmal ist der "Passmark" ein theoretischer CPU-Benchmark irgendeiner Firma, mit fragwürdiger Praxis-Aussagekraft (er wird NIRGENDS in renomierten Benchmarkportalen/Magazinen) verwendet.

Davon mal ab, geht es hier gar nicht um die DualCore Modelle, die da an der Spitze stehen, sondern um die Performance von i5/i7 und co. Der Threadstarter hier möchte ja keine Performance von vorgestern. Und da habe ich dir ja gerade zwei Beispiele anhande von Intel i5/AMD X6 gezeigt, wo Intel mehr als eindeutig die Nase vorne hat.

Wenn du mal vernünftige und differenzierte Benchmarks möchtest, kann ich dir Computerbase sehr empfehlen!


PS: Im unteren Performance-Segment (z.B. Dualcores bis 45W) hat AMD durchaus ein paar interessante Angebote, da gebe ich dir Recht. Für meinen Server habe ich letztes Jahr auch einen gekauft. Aber bei allem was darüber hinausgeht, würde ich keinen AMD kaufen. Da muss man schon differenzieren.

[cookie22]

Infos zu Prozessoren findet man hier sehr viele.

http://www.hardwareluxx.de/index.php...ozessoren.html

Im Hardwareluxx Forum wird man auch sehr gut beraten, wenn es um den Kauf eines Computers geht.

[mjustin]

Nachtrag: für meine Workstation habe ich nun ein Angebot für einen HP Elite 8200 i7-2600. Kann man erwarten, dass ein CPU-Monster in dieser Leistungsklasse noch einen niedrigen Schallemissionspegel hat (in den Produktinformationen fand ich dazu nichts), zumal wenn es als Business-PC beworben wird?

[divBy0]

Mein i7 970 @ 3,2 GHz (Hexacore mit HT) macht unter Last schon auf sich aufmerksam. Im Normalbetrieb kann man den Lüfter auch hören, aber ich empfinde es nicht störend.

[cookie22]

Die Lautstärke hat garnichts mit dem Prozessor zu tun, sondern mit dem verbauten Kühler, bzw Lüfter.

Mein i5 2500k@4,6 GHz ist kaum höhrbar.

Wenn ein ordenlicher Kühler verbaut wurde, kannst du auch den Lüfter tauschen. Das kostet ca. 8€ - 12€.

[Memnarch]

Du kannst auch wenn du möchtest ein Wasserkühlung einbauen(oder wenn optional möglich) direkt beim angebotersteller einbauen lassesn. Zumindest wenn dir auch die Schallemisisonen wichtig sind ;)

[mjustin]

Danke für die Antworten!