Icons "fransen" mit der Zeit aus?

[PeterPanino]

Zitat:

Zitat von Zacherl (Beitrag 1331795)

Falls du zufällig sowieso im Besitz der DevExpress Komponenten bist, könntest du die cxImageList verwenden. Deren Editor zeigt die Bilder auch in der richtigen Größe an.

Habe mir jetzt die DevExpress Trials heruntergeladen. Sieht großartig aus!

[PeterPanino]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1331814)

Nein, hab nur gesagt dass dort die Icons "verpixelt" sein müssen, ich keinen Unterschied zwischen den beiden Editoren sehe (außer dem Zoom)
und dass ich sonst kein Bild sah (entweder nicht da oder übersehn), welches das zeigt, was du beschrieben hast ... am Besten noch mit Vorher/Nachher-Vergleich.


Sieht nicht ganz genau gleich aus, da Paint Antialiasing verwendet.

Du hast offenbar noch immer nicht kapiert, um was es hier geht. Hast du dir überhaupt mein Eingangs-Posting durchgelesen? Dort geht es darum, dass die Qualität der Bilder sich durch Abspeichern im CnImageList-Editor (wie sich herausgestellt hat) mit der Zeit immer mehr verschlechtert. Es geht überhaupt nicht um die Größe der Bilder in ImageList-Editoren (das war lediglich eine spätere Nebenfrage).

[Sherlock]

Vom CnPack nutze ich nur die IDE-Erweiterungen, vom Rest lasse ich die Finger, da hatte ich in der Vergangenheit leider immer wieder Probleme bemerken müssen, die erst nach mühseliger Suche zum Cn führten...

Sherlock

[PeterPanino]

Zitat:

Zitat von Sherlock (Beitrag 1331850)

Vom CnPack nutze ich nur die IDE-Erweiterungen, vom Rest lasse ich die Finger, da hatte ich in der Vergangenheit leider immer wieder Probleme bemerken müssen, die erst nach mühseliger Suche zum Cn führten...

Sherlock

Da ist der GExperts "Expert Manager" bei der Fehlersuche hilfreich, mit dem man die einzelnen Addins ein- und ausschalten kann.

[Devil1925]

@PeterPanino:
Ich will jetzt niemandem auf die Füsse treten, aber ich glaube was Himitsu sagen wollte ist, dass wir noch keinen Vergleich der Bilder gesehen haben, einmal das Originale und einmal das Sich verschlechterte, welches nach dem Mehrmaligen laden und Speichern entstanden ist.

[PeterPanino]

Zitat:

Zitat von Devil1925 (Beitrag 1331879)

@PeterPanino:
Ich will jetzt niemandem auf die Füsse treten, aber ich glaube was Himitsu sagen wollte ist, dass wir noch keinen Vergleich der Bilder gesehen haben, einmal das Originale und einmal das Sich verschlechterte, welches nach dem Mehrmaligen laden und Speichern entstanden ist.

Hier ist der Vergleich der Bilder:

http://i.imgur.com/VVdzycu.png

[PeterPanino]

Ich habe jetzt nochmals mit einer ImageList, die etwa 100 16x16 Images enthält, eine Versuchsreihe mit mehreren hundert Durchgängen gemacht:

1. ImageList im CnWizards ImageList Editor öffnen
2. Eines der Bilder ersetzen oder ein Bild hinzufügen
3. Schließen mit OK
4. Zwischendurch auch mal das Projekt schließen und wieder öffnen

Dabei habe ich immer mal wieder von einigen gleichbleibenden Bildern einen Screenshot des Selected Image gemacht. Das sind die Ergebnisse:

http://i.imgur.com/Q1gZkRGl.jpg

Man beachte, dass sich nur die Bereiche mit partieller Transparenz verschlechtern.

[himitsu]

Aaaaaaaalso, wenn man das so sieht, dann ware meine Vermutung, dass der Editor zwar mit Teiltransparenzen klar kommt, aber beim Kopieren der Bilddaten ebenfalls die Transparenzen auf die Bilddaten anwendet, welche parallel nochmal als "Maske"/AlfaKanal vorhanden sind.
Die Transparenz multipliziert sich oder die Farben in den Bilddaten werden "schwächer" (transparenter).

Für den Anfang könnte man die Bilder wieder exportieren und mit einem Bildprogramm sich die Bilddaten und den Alfakanal ansehen, wo nun die Veränderung auftritt.