Delphi-PRAXiS
Seite 3 von 5     123 45      

Delphi-PRAXiS (https://www.delphipraxis.net/forum.php)
-   Betriebssysteme (https://www.delphipraxis.net/27-betriebssysteme/)
-   -   Windows XP versus Windows 2000 / ME (https://www.delphipraxis.net/3260-windows-xp-versus-windows-2000-me.html)

Phoenix 4. Mär 2003 13:13

Ich weiss, diese OS-Geschichte ist immer geschmackssache.

Ich verwende WinXP und muss aus längerer Erfahrung sagen: es ist stabiler als 2k, die neuen Features (z.B. Multimonitor-Unterstützung ohne Zusatzsoftware und auch sogar mehrere Desktops auf einem Multimonitor) sind für mich zum Entwickeln inzwischen unentbehrlich geworden.

Und das ganze auf einem popeligen AMD XP1600+ mit 256 MB Ram. Von wegen hohe Hardwareanforderungen.

Ich möchte generell davon abraten, ein Betriebssystem nur deswegen zu verteufeln, weil es von MS kommt. XP ist aus meiner Erfahrung heraus einfach schneller, stabiler und besser als 2000 und von daher für ein neues System immer meine erste Wahl. Zugegebenermasse, vor dem ersten Servicepack hatte es noch ein paar sehr ärgerliche Macken, aber die sind ja nun behoben.

Und wegen dem Aktivierungszwang... wollt ihr mit evtl. kommerzieller Software die ihr schreibt denn kein Geld verdienen?

janjan 4. Mär 2003 13:22

Stabilitätsunterschiede hab ich zwischen 2000 und XP nicht feststellen können. Der Grund warum ich mich für XP entschieden hab ist, dass meiner Erfahrung nach die meisten Spiele unter XP deutlich besser laufen als unter XP.

Ich hab XP zuhause auf nem Duron 700 und einem Duron 1200 laufen und habe absolut keine Geschwindigkeitsprobleme. Man muss nur das Teletubbieland abschalten und schon läuft alles bestens.

sakura 4. Mär 2003 13:28

Zitat:

Zitat von Phoenix
die neuen Features (z.B. Multimonitor-Unterstützung ohne Zusatzsoftware

Geht auch unter W2K - ich habe meine zwei Rechner so konfiguriert. Nur die Grafikkartentreiber müssen vorhanden sein ;) Das geht sogar mit "richtig alten" Grafikkarten - eine meiner Karten ist von 1996.

Alexander 4. Mär 2003 13:46

ich kann auch nur zu 2000 oder XP raten, zumal 98 (ME weiß ich nciht) echte PRobleme béin Verwalten des Arbeitsspeichers hat, ab 512 (auch schon leicht bei 256MB zu merken)wird der PC echt langsam und ME ist sowieso doof! Bluescreens.....
Die richtigen 64Bit-Prozessoren sollen von AMD so im September kommen, der Termin wurde schon mal von März/April auf September verschoben....

MrSpock 4. Mär 2003 13:57

Zitat:

Zitat von Phoenix
Und wegen dem Aktivierungszwang... wollt ihr mit evtl. kommerzieller Software die ihr schreibt denn kein Geld verdienen?

Eine Runde Mitleid für Bill Gates.

Wenn ich eine SW verkaufen würde, die neu aktiviert werden muss, wenn Hardware im Rechner ausgetauscht wird, schmeißen mich die Kunden hochkant raus.

Zitat:

Und das ganze auf einem popeligen AMD XP1600+ mit 256 MB Ram
Es soll aber tatsächlich noch Leute geben, die sind viel ärmer dran als du :mrgreen: (Ich arbeite noch mit 600 MHz, 256 MB Ram. Das ist mit 2K ok)

Alexander 4. Mär 2003 14:24

Bin wohl auch ärmer dran......mit meinen 825Mhz und nun gut 512MB-Ram und XP

Daniel B 4. Mär 2003 14:26

Zitat:

Zitat von sakura
Mal eine Frage, wer kann mir einen Link zu einer MS Seite geben, auf welcher über die 64-Bit Version von Windows XP geschrieben wird. Das ist mir wirklich neu. Die einzige 64-Bit Version, welche ich kenne (und auf CD habe - der Rechner fehlt) ist Windows.NET oder auch Windows Server 2003.

Das Ding heisst auch Microsoft Windows XP 64-Bit.

Grüsse, Daniel :hi:

Marco Haffner 4. Mär 2003 18:53

Zitat:

Zitat von MrSpock
Es soll aber tatsächlich noch Leute geben, die sind viel ärmer dran als du (Ich arbeite noch mit 600 MHz, 256 MB Ram. Das ist mit 2K ok)

Auf meinem alten 450er P2 mit 512 MB Ram lief auch XP ganz OK.
Im Keller ist noch ein Celeron mit 566 :?: Mhz und 256 MB, da löppt XP auch recht ordentlich.
Zu guter letzt hatte ich auf meinem ganz alten 166er MMX mit 128 MB Ram auch schon 2000 laufen, langsam aber sehr stabil.
Zum Thema 2000 oder XP, hatte beides auf besagtem 450er P2 laufen, 2000 lief da etwas stabiler als XP,
bei einem Nachbarn war es genau umgekehrt, erst mit XP lief der Rechner vernünftig.
Da ich mich aber an die neuen Funktionen von XP gewöhnt habe, ziehe ich XP vor, 2000 würde aber vollkommen reichen.

Mirilin 4. Mär 2003 20:30

Danke euch allen!

Ich habe mich jetzt für Windows 2000 entschieden.

Beim Office schwanke ich noch zwischen OpenOffice und MicrosoftOffice.
Muss mich da mal schlau machen.


Also herzlichen Dank an euch, ihr habt mir sehr geholfen.

Mirilin

Daniel B 4. Mär 2003 20:32

Zitat:

Zitat von Mirilin
Beim Office schwanke ich noch zwischen OpenOffice und MicrosoftOffice.
Muss mich da mal schlau machen.

Das dürfte nicht so schwer werden. OpenOffice kostet 50€, MS Office 400-700€. :mrgreen:

Grüsse, Daniel :hi:


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:06 Uhr.
Seite 3 von 5     123 45      

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024-2025 by Thomas Breitkreuz