JPEG-Kompressor

[DGL-luke]

*push* ;)

Version 1.3 Final wurde soeben komplett bereitgestellt.

@GuenterS: Ich zwinge dich zu gar nichts. Du hingegen meinst, mich zur Verwendung eines proprietären (ich liebe dieses Wort) Formats zwingen zu müssen, das mir keinerlei Vorteile bringt. Denn sowohl du als auch Matze haben Rar-Unterstützung. Und in einem Programmierer-Forum kann man annehmen, dass die auch meisten anderen auf einem entsprechend "neuesten Stand" sind.
Wen glaubst du, vor mir zu beschützen müssen? Und vor allem: Wieso soll ich jemanden mit Windows 2000 oder darunter dazu ermutigen, sein Winzip illegal über den Testzeitraum hinaus zu benutzen, anstatt meine RAR-Archive mit 7zip zu entpacken.

Zitat:

es ist eine Tatsache, dass Du auf einem nackten WinXP Zip Dateien erstellen und entpacken kannst

Es ist eine Tatsache, dass du auf einem nackten Windows 2000 das nicht kannst und dir Winzip für teures Geld kaufen müsstest, wohingegen du ein RAR-Archiv mit 7zip entpacken kannst.

Zitat:

ich beschuldige Dich nicht

Ich bitte dich... "derartige Einstellungen" hat eine deutliche Konnotation und das wissen wir beide.

@Screenshots: :shock: Da hab ich dich völlig falsch verstanden... Wird sofort bereinigt.

PS: Es ist unnötig, meinen kompletten Post zu zitieren, wenn der genau davor steht ;)

PPS: Leider doch fast alles über Zip vs. RAR... könnte man diese Diskussion denn evtl. herausschnippeln und ins K&T pappen?

[GuenterS]

Zitat:

Zitat von DGL-luke

*push* ;)

Version 1.3 Final wurde soeben komplett bereitgestellt.

@GuenterS: Ich zwinge dich zu gar nichts. Du hingegen meinst, mich zur Verwendung eines proprietären (ich liebe dieses Wort) Formats zwingen zu müssen, das mir keinerlei Vorteile bringt. Denn sowohl du als auch Matze haben Rar-Unterstützung. Und in einem Programmierer-Forum kann man annehmen, dass die auch meisten anderen auf einem entsprechend "neuesten Stand" sind.
Wen glaubst du, vor mir zu beschützen müssen? Und vor allem: Wieso soll ich jemanden mit Windows 2000 oder darunter dazu ermutigen, sein Winzip illegal über den Testzeitraum hinaus zu benutzen, anstatt meine RAR-Archive mit 7zip zu entpacken.

Zitat:

es ist eine Tatsache, dass Du auf einem nackten WinXP Zip Dateien erstellen und entpacken kannst

Es ist eine Tatsache, dass du auf einem nackten Windows 2000 das nicht kannst und dir Winzip für teures Geld kaufen müsstest, wohingegen du ein RAR-Archiv mit 7zip entpacken kannst.

Zitat:

ich beschuldige Dich nicht

Ich bitte dich... "derartige Einstellungen" hat eine deutliche Konnotation und das wissen wir beide.

@Screenshots: :shock: Da hab ich dich völlig falsch verstanden... Wird sofort bereinigt.

PS: Es ist unnötig, meinen kompletten Post zu zitieren, wenn der genau davor steht ;)

PPS: Leider doch fast alles über Zip vs. RAR... könnte man diese Diskussion denn evtl. herausschnippeln und ins K&T pappen?

Ich zwinge Dich zu nichts, wie kommst Du immer zu derartigen Behauptungen? Ich habe lediglich festgestellt, was ich mir nicht anmaßen würde, weiter nichts.

Es ist genauso eine Tatsache, dass Du mit 7Zip Zip archive erstellen kannst, genauso wie du diese lesen kannst. Also musst Du gar niemand ermutigen Winzip zu verwenden. Da gibts genügend bessere. (meine Meinung) Auch ist das kein Vorteil für WinRaR. Der einzige Vorteil mag daran liegen, dass er besser komprimiert, allerdings auch wieder schlechter als 7Zip.

Es bleibt halt dabei, dass ZIP in der WindowsWelt verbreiteter ist, nicht umsonst können fast alle alternativen Komprimierprogramme auch dieses Format. Solang im Windows kein anderes Komprimierverfahren eingesetzt wird, wird es wohl auch so bleiben.

Schön, dass Du das mit den Screenshots noch korrigierst. Ich schau mir gern an wie andere ihre Guis designen, auch wenn ich das Programm an sich gar nicht brauch.

Gerade gesehen, dass Du im alten Post die Screenshots korrigiert hast. Hab mir beide angesehen. Schaut nicht schlecht aus.

[Daniel G]

Ich habe zwar nicht den Status eines Moderators, frage euch aber trotzdem:

Wollt ihr nicht langsam das Geplänkel einstellen und zum Thema zurückkehren? :roll:

[alcaeus]

So, ich sag das jetzt ein Mal in aller Deutlichkeit, und nur einmal.

Vergesst diese dumme, unsinnige Diskussion ueber das Komprimierungsformat :roll:
Wenn Luke meint, nur RAR verwenden zu muessen, ist das seine Entscheidung. Wem das nicht passt, der laesst eben die Finger vom Tool. Aber hier lange rumzudiskutieren bringt nichts. Also, wer Lust hat das Programm zu testen, solls testen. Wer kein RAR hat, soll es sich besorgen oder das Programm nicht testen, so einfach kann es sein. Warum ihr hier immer wieder dasselbe sagt, versteh ich auch nicht.
:arrow: Back to topic, please, sonst ist hier erstmal dicht. :roll:

Greetz
alcaeus

[DGL-luke]

Version 1.4 veröffenttlicht

und ab sofort im 1. Post downloadbar.

Bitte auch die DLL downloaden und ins Programmverzeichnis legen! Das Programm wird sonst (statisch gelinkt) nix anderes tun als AVs zu spucken...

Neues Feature: Man kann jetzt als PNG speichern. Damit kann man bei einem Bild mit vielen gleichfarbigen Flächen (v.a. Screenshots von Anwendungsprogrammen) extrem hohe Kompressionsraten OHNE Qualitätsverlust erreichen.

[DGL-luke]

So, ich bin gerade am Arbeiten an JPEG-Kompressor Version 2.

Darin habe ich eine andere PNG-Kompo verwendet, die ohne DLL läuft, die Konvertierungsorgie ist nicht mehr so schlimm und das Interface ist aufgeräumter.

Ich hoffe, ich kriegs übers Wochenende fertig.

Im Anhang schon mal der erste Screenshot.