Server mit 3 Netzen.

[smart]

Hi Rolf,

da hast Du natürlich Recht, aber darum geht gar nicht. Es geht darum, dass ca. 120 Rechner bereits so konfiguriert sind. - Das war noch vor meiner Zeit.- Bevor ich die jetzt alle umändere lasse ich mir lieber etwas anderes einfallen. Oder gibt es die Möglichkeit die IP’s der Clients vom Server aus zu ändern?

Gruß
Heike

[RavenIV]

Zitat:

Zitat von smart

Hi Rolf,

da hast Du natürlich Recht, aber darum geht gar nicht. Es geht darum, dass ca. 120 Rechner bereits so konfiguriert sind. - Das war noch vor meiner Zeit.- Bevor ich die jetzt alle umändere lasse ich mir lieber etwas anderes einfallen. Oder gibt es die Möglichkeit die IP’s der Clients vom Server aus zu ändern?

Gruß
Heike

Wie wär's mit DHCP?

[kalmi01]

Zitat:

Wie wär's mit DHCP?

Buhä, Schüttel.
DHCP ist so ziemlich das Letzte, was ich einführen würde.
Für's I-Net ok, aber im Intranet gar niemals nich :wall:

Immer wenn es bei uns zu Probs gekommen ist, habe wir die Rechner
von DHCP auf feste IP's gestellt und dann war Ruh.

Wenn DHCP, DNS, mehrere DC's sowie "Switche + Netzwerkkarten auf AUTO"
zusammen treffen ist das Chaos schon vorprogrammiert.
Zumindest bei bestimmter Hardware :mrgreen:

Da würde ich lieber rumgehen und die IP's von Hand drehen, wenn's
schön werden soll.

[RWarnecke]

Zitat:

Zitat von RavenIV

Wie wär's mit DHCP?

Ich würde es schon mit DHCP machen. Es ist einfacher zu verwalten und neue sind einfacher ins Netz zu bringen. Um jetzt die drei Stockwerke umzustellen, würde ich auf die Rechner einen entsprechenden Registrykey zu schicken, der den Rechner auf DHCP umstellt. Natürlich kann ich das ganze auch über die MAC-Adresse händeln im DHCP - Server.

Edit:

Zitat:

114.112.1.X und 128.199.205.X

Diese Adressen sind auch noch offizielle Internet-Adressen. Für ein Firmennetz würde ich wie auf dieser Seite beschrieben die Adressebereiche nutzen.

[RavenIV]

Zitat:

Zitat von kalmi01

Buhä, Schüttel.
DHCP ist so ziemlich das Letzte, was ich einführen würde.
Für's I-Net ok, aber im Intranet gar niemals nich

Dann hast Du Dich wohl noch nicht richtig mit DHCP beschäftigt.
Wenn man nicht auf feste IPs angewiesen ist, gibt's nichts besseres.
Der Verwaltungsaufwand minimiert sich gewaltig.
Einmal richtig konfiguriert, DNS dazu, ActiveDirectory dazu und glücklich sein.

Und Dich will ich sehen, wie Du auf die Schnelle bei 120 PCs die IP änderst.
Viel Spass dabei und kauf dir schon mal neue Schuhe und eine grosse Packung Nervennahrung.

[RWarnecke]

Zitat:

Zitat von RavenIV

Dann hast Du Dich wohl noch nicht richtig mit DHCP beschäftigt.
Wenn man nicht auf feste IPs angewiesen ist, gibt's nichts besseres.
Der Verwaltungsaufwand minimiert sich gewaltig.
Einmal richtig konfiguriert, DNS dazu, ActiveDirectory dazu und glücklich sein.

Und Dich will ich sehen, wie Du auf die Schnelle bei 120 PCs die IP änderst.
Viel Spass dabei und kauf dir schon mal neue Schuhe und eine grosse Packung Nervennahrung.

Ich stimme RavenIV voll und ganz zu.

[Christian Seehase]

Moin Raven,

Zitat:

Zitat von IV

Wenn man nicht auf feste IPs angewiesen ist, gibt's nichts besseres.

Die Einchränkung würde ich gar nicht machen, eher im Gegenteil.
Auch bei festen IP-Adressen kann DHCP sehr nützlich sein.
Dadurch lassen sich Kollisionen auf Grund doppelter IP-Adressen nämlich viel besser vermeiden.

[kalmi01]

hi,

Zitat:

Dann hast Du Dich wohl noch nicht richtig mit DHCP beschäftigt.
Wenn man nicht auf feste IPs angewiesen ist, gibt's nichts besseres.
Der Verwaltungsaufwand minimiert sich gewaltig.

Ich denke mal, das ist Ansichtssache.

DHCP für Geräte mit wechselnden Standorten => OK
DHCP für kleine Standorte => OK

Aber überall da, wo es keine Verluste bringt, würde ich feste IP bevorzugen.

Ebenso würde ich auf V(au)LAN verzichten.

Alles nette Techniken, die ihren Sinn haben, aber nur, wenn sie nicht sinnlos eingesetzt werden !
Nur weil es gerade "angesagt" ist.

Zitat:

Viel Spass dabei und kauf dir schon mal neue Schuhe und eine grosse Packung Nervennahrung.

Für was ?
Das ist alles in einem Gebäude !
Das würde aber keinen nennenswerten Stress machen, vor allem, wenn alle Anwender am Fr. einen Neustart machten.
Das würd ich (in einem Anflug von Grössenwahn :mrgreen: ) sogar noch an Remote-Standorten durchziehen.

Sofern keine IP-spezifischen Skripte oder Anwendungen kursieren, geht so eine Umstellung sogar locker
im laufenden Bertrieb.
Also neue Schuhe brauch ich deshalb nicht.
Eventuell Kreislauftabletten, um den vielen Kaffee zu neutralisieren :zwinker:

[RWarnecke]

Zitat:

Zitat von kalmi01

hi,

Zitat:

Dann hast Du Dich wohl noch nicht richtig mit DHCP beschäftigt.
Wenn man nicht auf feste IPs angewiesen ist, gibt's nichts besseres.
Der Verwaltungsaufwand minimiert sich gewaltig.

Ich denke mal, das ist Ansichtssache.

DHCP für Geräte mit wechselnden Standorten => OK
DHCP für kleine Standorte => OK

Aber überall da, wo es keine Verluste bringt, würde ich feste IP bevorzugen.

Ebenso würde ich auf V(au)LAN verzichten.

Wenn Du Dein Netzwerk gut und richtig strukturierst wird sich Dein Verwaltungs- und Administrationaufwand soweit reduzieren, dass Du bei einer eventuellen Erweiterung oder Änderung die sehr schnell im laufenden Betrieb machen kannst.

Zitat:

Zitat von kalmi01

Sofern keine IP-spezifischen Skripte oder Anwendungen kursieren, geht so eine Umstellung sogar locker
im laufenden Bertrieb.

Das halte ich für ein Gerücht. Denn bei einer Umstellung auf eine andere IP-Adresse fliegt Dir die Netzwerkverbindung weg und der USer kann nichtmehr auf die Netzlaufwerke zugreifen. Zudem muss er auch noch Administratorenrechte haben um die IP-Adresse zu ändern. Ich möchte mit Dir fast wetten, dass ich ein Subnetz schneller und sicher über einen DHCP-Server umgestellt bekomme, als Du über feste IP-Adressen auf den Rechnern.

[RavenIV]

Zitat:

Zitat von RWarnecke

Das halte ich für ein Gerücht. Denn bei einer Umstellung auf eine andere IP-Adresse fliegt Dir die Netzwerkverbindung weg und der USer kann nichtmehr auf die Netzlaufwerke zugreifen. Zudem muss er auch noch Administratorenrechte haben um die IP-Adresse zu ändern. Ich möchte mit Dir fast wetten, dass ich ein Subnetz schneller und sicher über einen DHCP-Server umgestellt bekomme, als Du über feste IP-Adressen auf den Rechnern.

Ganz meine Meinung.
Ein Netz mit 10 Clients kann ich vielleicht mit festen IP managen.
Da hab ich die IPs im Kopf und bin auch schnell rum zum was ändern.
Wenn das Netz aber grösser wird, verschiedene Abteilungen mit unterschiedlichen IP-Ranges und vielleicht noch ne Aussenstelle hat, dann doch lieber den *einfachen* Weg und DHCP + DNS + AD.

Oder kann mir einer erklären, warum er scharf auf feste IPS ist? :gruebel: :gruebel: