Windows 10 Tech Preview

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1274606)

Besser könnte man das natürlich lösen, wenn man nicht auf Dateiendungen prüfen würde, sondern auf Dateiinhalt (die ersten 4, bzw. 2-8 Byte, dann könnte man die glatt abschaffen.
Nachteil: Man muß beim Erstellen einer Dateiliste eben zusätzlich noch in jede einzelne Datei reingucken. (falls das Dateisystem es nicht gleich beim Speichern der Dateien mit ins Directory kopieren würde)

In der Datei wird nicht klappen. Alle Programme anpassen wird nicht. Windows könnte aber über den alternativen Dateistrom versuch hier intelligenter zu werden.

[hathor]

Wetten, dass es keine Versionen 13 und 17 geben wird!

[Namenloser]

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1274525)

https://twitter.com/mikko/status/517358472715710465/

Das klingt für mich sogar relativ plausibel. In letzter Zeit ist es zwar Mode geworden, Major-Versionen unnötig hochzuzählen (siehe Chrome, Firefox... Windows auch: Windows 7 ist ja intern eigentlich 6.1), aber eine Versionsnummer zu überspringen, ist schon noch mal eine andere Nummer. Kann mir eigentlich nicht mal bei Microsoft vorstellen, dass sie das einfach so zum Spaß/aus Marketinggründen machen.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Namenloser (Beitrag 1274644)

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1274525)

https://twitter.com/mikko/status/517358472715710465/

Das klingt für mich sogar relativ glaubwürdig. In letzter Zeit ist es zwar Mode geworden, Major-Versionen unnötig hochzuzählen (siehe Chrome, Firefox... Windows auch: Windows 7 ist ja intern eigentlich 6.1), aber eine Versionsnummer zu überspringen, ist schon noch mal eine andere Nummer. Nicht mal Microsoft traue ich zu, dass sie das einfach so zum Spaß/aus Marketinggründen machen.

Intern ist Windows 10 aber ein 6.4. Also nix mit überspringen. Nicht mal ein Major-Release

[Namenloser]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1274645)

Intern ist Windows 10 aber ein 6.4. Also nix mit überspringen. Nicht mal ein Major-Release

Kann mir aber schon vorstellen, dass es Programme gibt, die unorthodoxe Methoden zum Ermitteln der Versionsnummer verwenden.

[himitsu]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1274638)

Windows könnte aber über den alternativen Dateistrom versuch hier intelligenter zu werden.

Haben die aber nicht in ihrem neusten Dateisystem die ADS abgeschafft, bzw. garnicht erst wieder implementiert?

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1274647)

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1274638)

Windows könnte aber über den alternativen Dateistrom versuch hier intelligenter zu werden.

Haben die aber nicht in ihrem neusten Dateisystem die ADS abgeschafft?

Du meinst das Dateisystem das schon mit Vista kommen sollte?
NTFS ist doch immer das bevorzugte Dateisystem.

[Namenloser]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1274606)

Ich weiß. :D

War nur als Antwort auf.

Zitat:

Das die Dateiendungen standardmäßig angezeigt werden halte ich schon für sinnvoll, da dann die Dateien mit doppelter Dateiendung als pdf.zip besser zu identifiziert werden können.

Besser könnte man das natürlich lösen, wenn man nicht auf Dateiendungen prüfen würde, sondern auf Dateiinhalt (die ersten 4, bzw. 2-8 Byte, dann könnte man die glatt abschaffen.
Nachteil: Man muß beim Erstellen einer Dateiliste eben zusätzlich noch in jede einzelne Datei reingucken. (falls das Dateisystem es nicht gleich beim Speichern der Dateien mit ins Directory kopieren würde)

Ich hab den Sinn von doppelten Dateiendungen übrigens nie verstanden. Ich versteh zwar, was damit bezweckt werden soll, aber das ist doch ein Denkfehler: Wenn bei allen Dateien die Endung ausgeblendet wird, dann ist die Datei mit der Endung ".pdf.exe" doch die einzige, bei der eine (vermeintliche) Endung angezeigt wird und fällt damit viel mehr auf. Wäre die Endung einfach nur .exe, würde die Täuschung (bei entsprechendem Icon) doch noch viel besser funktionieren.

[Medium]

Ziemlich jedem der hier liest und schreibt würde das auffallen. Oma Kruse und Onkel Otto aber schon nicht mehr so unbedingt, schon gar nicht wenn der Schock über die Post vom angeblichen Inkassobüro noch aktiv ist. Aber auch Profis können es bei genügend Ablenkung und/oder Stress gerne mal übersehen. Und das sind genau die Fälle, auf die das Gesockse setzt.

[Namenloser]

Zitat:

Zitat von Medium (Beitrag 1274665)

Ziemlich jedem der hier liest und schreibt würde das auffallen. Oma Kruse und Onkel Otto aber schon nicht mehr so unbedingt, schon gar nicht wenn der Schock über die Post vom angeblichen Inkassobüro noch aktiv ist. Aber auch Profis können es bei genügend Ablenkung und/oder Stress gerne mal übersehen. Und das sind genau die Fälle, auf die das Gesockse setzt.

Ja, aber sie fallen wenn dann eher trotz doppelter Dateiendung darauf rein statt deswegen. Wäre die Dateiendung einfach nur ".exe" (und damit unsichtbar), würden wohl mindestens genau so viele drauf reinfallen. Wobei ich schätze, dass es in den meisten Fällen überhaupt keine Rolle spielt. Die würden wahrscheinlich auch drauf klicken, wenn da groß und sichtbar .EXE steht.

Wahrscheinlich ist das ähnlich wie bei Nigeria-Spam-Mails. Die können es sich ja auch nur erlauben, so schlecht gemacht zu sein, weil die Leute, die auf die Masche reinfallen, eben auch sehr dumm sind (oder zumindest in dem Moment nicht im Besitz ihrer geistigen Kräfte).