Update Subscription

[Jens01]

Zitat:

Wer wie ich schon länger auf SA bzw. Maintenance setzt

Wer soviel Geld hat wie Du...

P.S.: Da haben wir aber auch wieder das Thema mit der Drogendealer...

[mkinzler]

SA/Subscription ist nur im 1. Jahr teuer.

[stahli]

Zitat:

Zitat von mquadrat (Beitrag 1296745)

Keine Hotfixes mehr ohne Subscription? Wo issn dann der Sinn von einem Hotfix?! Updates kann ich ja nachvollziehen, aber ein Hotfix wird ja eh nur gemacht, wenn was fundamental kaputt ist. Streicht doch einfach den Hotfix aus dem Paragrafen, dann ist alles gut. Oder schreibt irgendwas wie "zusätzliche Hotfixes".

Nein, das sollte schon drin bleiben. Dann weiß man beim "Normalkauf" wenigstens gleich, dass man keine Fehlerbereinigungen bekommt.
Bei meinem XE3-Kauf dachte ich noch "Ach, das wird schon werden, falls jetzt was noch nicht ganz passt...".

[himitsu]

Wenn man neu einsteigt, wird es effektiv nach dem 4,3. Versions-Upgrade günstiger (wenn man auch so jede Version mitgenommen hätte), oder ich hab mich verschätzt.
Bei einem Upgrade dauert es nur 2,8 Upgrades.

Upgradepreis + 1. Subscription = 2,8 Subscriptions
Vollversion + 1. Subscription = 4,3 Subscriptions

2 bis 3 Jahre sollte man also mindestens noch vor haben ein regelmäßig kaufender und upzugradender Kunde zu bleiben, ansonsten lohnt sich die Subscription nicht wirklich (abgesehn von den Updates, welche es hoffentlich gibt).


Ein ordentliches Delphi inkl. Mobile und ohne Datenbankzeugs bekommt man schon ab nur 700€ im Jahr. Oder man nimmt nur Starter, bzw. Appmethod.
Ich muß unbedingt mehr von meiner Freeware verkaufen.

[mquadrat]

Zitat:

Zitat von stahli (Beitrag 1296777)

Zitat:

Zitat von mquadrat (Beitrag 1296745)

Keine Hotfixes mehr ohne Subscription? Wo issn dann der Sinn von einem Hotfix?! Updates kann ich ja nachvollziehen, aber ein Hotfix wird ja eh nur gemacht, wenn was fundamental kaputt ist. Streicht doch einfach den Hotfix aus dem Paragrafen, dann ist alles gut. Oder schreibt irgendwas wie "zusätzliche Hotfixes".

Nein, das sollte schon drin bleiben. Dann weiß man beim "Normalkauf" wenigstens gleich, dass man keine Fehlerbereinigungen bekommt.
Bei meinem XE3-Kauf dachte ich noch "Ach, das wird schon werden, falls jetzt was noch nicht ganz passt...".

Vielleicht benutzen andere Leute das Wort anders als wir. Aber bei uns gehen nur Hotfixes raus, wenn irgendwas katastrophal schief gelaufen ist. Ansonsten geht das auch in den normalen Release-Zyklus.

[TRomano]

Mir hätte es auch wesentlich besser gefallen, wenn geschrieben worden wäre, dass man schneller an Hotfixes kommt. Das alles so ist, wie früher, heißt ja noch lange nicht, dass es gut war/ist. Ich fand die Art und Weise etwas herablassend, dass man nach Gutdünken (so las es sich jedenfalls) Hotfixes verteilt. Wenn ich mir so in den letzten Jahren die QC-Einträge & Foren ansehe, dann muss ich feststellen, dass wohl einige Entwickler das Problem hatten/haben, dass die Software nicht voll einsetzbar ist. Oder die sich dann einfach Workarounds basteln müssen, dass es wieder läuft.
Ich hatte bisher Glück, dass wir das ganze Mobil-Zeugs (noch) nicht einsetzen, sondern weiter brav unsere Projekte VCL-like pflegen. Natürlich sehe ich auch die Probleme im Mobil-Bereich. Hier werden ständig Neuerungen (Google, Apple) rausgebracht oder auch verlangt (x64 binaries bei Apple) und Emba hat wohl nicht die Resources dieses alles zeitnah zu integrieren. Aber das wusste man doch bestimmt vorher, oder wozu haben die Evangelists ?

[MEissing]

Zitat:

Zitat von TRomano (Beitrag 1296848)

Mir hätte es auch wesentlich besser gefallen, wenn geschrieben worden wäre, dass man schneller an Hotfixes kommt.

Was ist an

Code:

Aktive Abonnenten haben außerdem unverzüglichen Zugriff auf Hotfixes und somit den schnellsten Zugang zu kritischen Fehlerkorrekturen.

nicht zu verstehen?

[uligerhardt]

Zitat:

Zitat von MEissing (Beitrag 1296886)

Was ist an

Code:

Aktive Abonnenten haben außerdem unverzüglichen Zugriff auf Hotfixes und somit den schnellsten Zugang zu kritischen Fehlerkorrekturen.

nicht zu verstehen?

Empirisch gesehen offenbar Einiges. :mrgreen:

[TRomano]

@MEissing: ich verstehe schon ... mir ging es darum, dass ein "normaler" Käufer (ohne Subscription) eben nicht daran kommt. Offensichtlich kommt er nur an Updates, wenn die kritische Masse der Hotfixes erreicht ist und ein Update 1 o.ä. erscheint.

[Darlo]

Verstehe ich das richtig, dass sobald mein Wartungsvertrag abläuft, ich auf die neue Version umgestellt werde und das dann 30 % des Listenpreises einer neuen Lizenz kosten soll?
Das wären bei mir dann 20 % mehr pro Jahr... Oder verstehe ich das (hoffentlich) falsch?